Tratamiento endoscópico combinado vs. abierto en el divertículo de Zenker

Introducción

El divertículo de Zenker es una patología del esfínter esofágico superior susceptible de tratamiento quirúrgico en aquellos casos sintomáticos. Este tratamiento ha sufrido importantes cambios en los últimos años.

Material y métodos

Se realizó un estudio retrospectivo de 16 pacientes tratados en nuestro servicio entre 2001 y 2008. Se utilizó el abordaje quirúrgico abierto y el abordaje endoscópico combinado mediante grapadora endoscópica y láser. Se analizó el tipo de tratamiento llevado a cabo, tamaño del divertículo, tiempo quirúrgico, tiempo hasta la ingesta oral, complicaciones quirúrgicas, estancia hospitalaria y la presencia de recidiva.

Resultados

Se inició tratamiento endoscópico en 8 casos, siendo necesaria reconversión a técnica abierta en 2 casos. El tiempo operatorio fue de 90min para el abordaje abierto y de 45 min en el endoscópico. La ingesta oral se reinició a las 36 horas en la abierta y a las 24h en la endoscópica, siendo el alta hospitalaria a los 3,8 días en la abierta y a los 2 días en la endoscópica. Aparecieron un 12,4% de complicaciones en relación con la cervicotomía. Se presentó recidiva de la patología en 2 pacientes que se habían sometido a tratamiento abierto, un caso fue tratado con abordaje endoscópico y otro con abierto.

Conclusiones

El tratamiento endoscópico combinado parece ofrecer unos buenos resultados en aquellos enfermos con divertículo de Zenker sintomático que pueden ser sometidos a anestesia general. Si no es posible una buena exposición mediante el abordaje endoscópico se debe pasar a un abordaje mediante cervicotomía.

Introduction

Material and method

A retrospective review was carried out of 16 patients treated in our department between 2001 and 2008. Conventional open surgery was used as well as a combined endoscopic approach with stapler and CO₂ laser. Type of treatment, diverticulum size, operating time, oral feeding time, surgical complications, hospital stay and occurrence of relapses were analyzed.

Results

The endoscopic approach was used in 8 patients, with a conversion to conventional open surgery being necessary in 2 cases. Operating time was of 90min for the open approach and 45 in the endoscopic. Oral feeding could be reintroduced 36hours after open surgery and 24h after endoscopic treatment. The average discharge date was 3.8 days after the surgery in the open group and 2 days in the endoscopic group. Complications appeared in the 12.4% of the cases, all related to cervicotomy. There were 2 cases of relapse in the group treated with open surgery, one case was treated with the endoscopic approach and another with the open approach.

Conclusions