Beneficios y limitaciones, percibidos de forma subjetiva, en relación con el implante coclear, por pacientes adolescentes y adultos pre y postlocutivos

Resumen

Objetivo

Identificar los beneficios y limitaciones, percibidos de forma subjetiva, por los pacientes adolescents y adultos pre y postlocutivos, del programa de implantes cocleares del Hospital Clínico San Cecilio de Granada y su comparación entre ambos grupos de pacientes (pre y postlocutivos)

Material ymétodos

Estudio transversal de 60 pacientes pre y postlocutivos, a los que se les había realizado un implante coclear con más de 12 años y con al menos un año de experiencia. Se utilizó un cuestionario autoaplicado de cuestiones cerradas y abiertas y se realizó un análisis descriptivo y se aplicaron los test de Chi cuadrado y Mann- Withney

Resultados

La media del número de horas de utilización del implante coclear al día, fue mayor en los pacientes postlocutivos (14,6 horas) que en los prelocutivos (10,4 horas). Entre los beneficios acústicos, los dos más frecuentes son la percepción de sonidos ambientales y la posibilidad de conversar de forma más fluida, sobre todo con una o dos personas. El beneficio concreto más señalado por los pacientes fue la mejora en su estado de ánimo. La percepción en situaciones de ruido es la dificultad más señalada por los pacientes. Los problemas, relacionados con el dispositivo, más fruentemente señalados están en relación con el tamaño y el peso

Conclusión

El implante coclear proporciona beneficios, percibidos de forma subjetiva por el paciente, que complementan su mejora en percepción del lenguaje oral y facilitan la re/integración de la persona con hipoacusia profunda a nivel familiar, social y laboral. Por lo tanto, los test de percepción del habla, deben ser complementados con otro tipo de materiales para valorar el resultado del implante coclear (IC) y poder hablar de éxito o fracaso

Abstract

Objective

To identify the subjetive benefits and limitations of the pre and postlingually adolescent and adult patients of the cochlear implants program at Clinical Hospital San Cecilio (Granada)

Material and methods

Cross-sectional study of 60 pre and postlingually deaf patients who received cochlear implant with more than 12 years and at least a year of experience. A open-ended questionnaire was used to value their subjetive experience. A descriptive analysis was made and we applied the square Chi and Mann-Withney tests

Results

The average implant usage per day was greater in the postlingually patients (14.6 hours) that in the prelingually (10.4 hours). Between the acoustic benefits, both more frequent were the perception of environmental sounds and the possibility of to converse easier, specially with one or two persons. The benefit more indicated by the patients was the improvement in its mood. The perception in noise situations was the difficulty more indicated by all patients. The problems, in relation with the device, more frequently indicated were the size and the weight

Conclusion

the cochlear implant provides subjetive benefits to the patients that complement their improvement in perception of the oral language and facilitate the re/integration of the deaf patients at his work and in his social life. Therefore, the speech perception tests must be complemented with another type of materials to value the result of the cochlear implant and then we will can to speak of success or failure