XXV Aniversario del Grupo de Trabajo deEndoscopia-Litiasis-Laparoscopia (LEL)

Introducción: El objetivo de este artículo es relatar los avatares estructurales y cambios de contenido, vividospor nuestro Grupo de Trabajo, LEL durante veinticinco años.
Material y métodos: El material recopilado proviene de tres fuentes: las vivencias y experiencias del autor, laiconografía proporcionada por los coordinadores y, los datos obtenidos de programas, cartas, etc.Este material ha sido cribado y ordenado en seis etapas y se ha procedido a señalar en cada una de ellas losdatos específicos de cada jornada, los datos claves estructurales y los hechos más relevantes durante el periodo.
Resultados: Como consecuencia de la actividad del Grupo se han conseguido varios propósitos: protocolizarlas técnicas endoscópicas del Aparato Urinario Inferior y prolongarlas al Aparato Urinario Superior: URS y cirugíapercutánea, el tratamiento integral de la Litiasis, la defensa de técnicas propias (como la RTU frente alternativas)así como peritar las nuevas tecnologías (láser en Urología) y sustituir técnicas de cirugía abierta por otraspertenecientes al Grupo: NLP y Laparoscopia.
Conclusiones: Durante 25 años el Grupo de Trabajo LEL, se ha mantenido cohesionado y activo, participandoen cambios internos estructurales y externos, motivados por la aparición durante este periodo, de espectacularesnovedades: acceso endoscópico al Aparato Urinario Superior, tratamiento Integral de la Litiasis y alternativasa cirugías clásicas (Cirugía Percutánea, Cirugía Laparoscópica).

Introduction: The purpose of this article is to describe the structural vicissitudes and content changes experiencedby our Work Group, LEL over the last twenty-five years.
Materials and methods: The compiled material comes from three sources: the author¿s experiences; the iconographyprovided by the co-ordinators; and the data obtained from programmes, letters, etc.This material has been analyzed and organized into six stages and the following has been highlighted in eachof these: specific data from each day; key structural data; and the most relevant facts during the period.
Results: Various proposals have been made as a result of the Group¿s activity: to formally record the endoscopytechniques for the lower urinary tract and extend them to the upper urinary tract: URS and percutaneoussurgery, the comprehensive treatment of lithiasis, the defence of our own techniques (such as UTR versus alternatives),as well as to provide an expert opinion on new technologies (laser in urology), and to replace open surgerytechniques with others belonging to the Group: PNL and laparoscopy.
Conclusions: For 25 years, the LEL Work Group has stayed active and closely united. It has participated inboth internal and external structural changes prompted by the appearance of spectacular new developments thathave emerged over this period of time: endoscopic access to the upper urinary tract; comprehensive treatment oflithiasis; and alternatives to traditional surgeries (percutaneous surgery, laparoscopic surgery).