Compartir
array:23 [ "pii" => "S0210480614002915" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2014.06.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-04-01" "aid" => "686" "copyright" => "AEU" "copyrightAnyo" => "2014" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "crp" "cita" => "Actas Urol Esp. 2015;39:195-200" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 239 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 174 "PDF" => 57 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:18 [ "pii" => "S2173578615000244" "issn" => "21735786" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2015.02.008" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-04-01" "aid" => "686" "copyright" => "AEU" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "crp" "cita" => "Actas Urol Esp. 2015;39:195-200" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 152 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 12 "HTML" => 102 "PDF" => 38 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Casuistry</span>" "titulo" => "Transumbilical laparoendoscopic single-site ureteral reimplantation" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "195" "paginaFinal" => "200" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Reimplantación ureteral laparoendoscópica por puerto único transumbilical" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figure 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1043 "Ancho" => 1402 "Tamanyo" => 213852 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Various moments of surgery. (A) Placement of hydrophilic guidewire into the spatulated ureter through a percutaneously inserted needle. (B) Placement of double-J catheter over the wire. (C) Ureteral reimplantation in the bladder by means of continuous suture. (D) End of the suture.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "H. Gimbernat, C. Redondo, A. García-Tello, E. Mateo, J.M. García-Mediero, J.C. Angulo" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "H." "apellidos" => "Gimbernat" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Redondo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "García-Tello" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Mateo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "García-Mediero" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "J.C." "apellidos" => "Angulo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0210480614002915" "doi" => "10.1016/j.acuro.2014.06.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480614002915?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578615000244?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735786/0000003900000003/v2_201503280430/S2173578615000244/v2_201503280430/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0210480614003052" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2014.05.012" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-04-01" "aid" => "687" "copyright" => "AEU" "documento" => "simple-article" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Actas Urol Esp. 2015;39:201-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 229 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 12 "HTML" => 163 "PDF" => 54 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta al Director</span>" "titulo" => "Estructura ultrafina de cálculos renales de oxalato cálcico monohidrato" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "201" "paginaFinal" => "202" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Ultrafine structure of calcium oxalate monohydrate renal calculi" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 2136 "Ancho" => 2496 "Tamanyo" => 873821 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Imagen general de la capa concéntrica fina que divide los bloques de cristales columnares en un cálculo renal de oxalato cálcico monohidrato papilar (A) y en un cálculo renal de oxalato cálcico monohidrato formado en una cavidad renal (B). C) Mapa topográfico 3-D de la capa concéntrica. Escáner 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>×<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>μ m. D) Mapa de adhesión 3-D combinado del mismo área que se representa en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">figura 1</a> C. Escáner 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>×<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>μ m.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "F. Grases, O. Söhnel, M. Zelenková, A. Costa-Bauzá" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Grases" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "O." "apellidos" => "Söhnel" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Zelenková" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Costa-Bauzá" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S217357861500027X" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2015.02.011" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S217357861500027X?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480614003052?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02104806/0000003900000003/v2_201503280410/S0210480614003052/v2_201503280410/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0210480614002009" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2014.05.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-04-01" "aid" => "679" "copyright" => "AEU" "documento" => "article" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Urol Esp. 2015;39:188-94" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 245 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 213 "PDF" => 22 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Destreza e ingenio</span>" "titulo" => "La opción óptima: nefrectomía radical LESS umbilical con extracción vaginal" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "188" "paginaFinal" => "194" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The best option: Umbilical LESS radical nephrectomy with vaginal extraction" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1424 "Ancho" => 1028 "Tamanyo" => 262768 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Transferencia, bajo visión desde el puerto umbilical, del hilo que cierra la bolsa del espécimen desde la cavidad abdominal a una pinza incluida por el puerto vaginal.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "G. Andrés, J.M. García-Mediero, A. García-Tello, I. Arance, P.M. Cabrera, J.C. Angulo" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Andrés" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "García-Mediero" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "García-Tello" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "Arance" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "P.M." "apellidos" => "Cabrera" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "J.C." "apellidos" => "Angulo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173578615000268" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2015.02.010" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578615000268?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480614002009?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02104806/0000003900000003/v2_201503280410/S0210480614002009/v2_201503280410/es/main.assets" ] "es" => array:20 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Casuística</span>" "titulo" => "Reimplantación ureteral laparoendoscópica por puerto único transumbilical" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "195" "paginaFinal" => "200" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "H. Gimbernat, C. Redondo, A. García-Tello, E. Mateo, J.M. García-Mediero, J.C. Angulo" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "H." "apellidos" => "Gimbernat" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Redondo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "García-Tello" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Mateo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "García-Mediero" ] 5 => array:4 [ "nombre" => "J.C." "apellidos" => "Angulo" "email" => array:1 [ 0 => "javier.angulo@salud.madrid.org" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Servicio de Urología, Hospital Universitario de Getafe, Departamento Clínico, Facultad de Ciencias Biomédicas, Universidad Europea de Madrid, Madrid, España" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Transumbilical laparoendoscopic single-site ureteral reimplantation" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1058 "Ancho" => 2167 "Tamanyo" => 244819 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A. Incisión umbilical para la colocación del sistema de puerto único. B. Cicatriz prácticamente invisible a las 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h de la cirugía.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo fundamental en la cirugía reconstructiva ureteral es establecer una permeabilidad duradera del sistema colector, para lo que resulta necesario llevar a cabo una adecuada movilización ureteral, que preserve la vascularización, y realizar una anastomosis estanca y libre de tensión<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Si bien el abordaje laparoscópico está plenamente establecido en la actualidad para procedimientos urológicos ablativos, en el caso de la cirugía reconstructiva la vía abierta continúa siendo de elección en gran número de centros<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. La laparoscopia ha demostrado ser eficaz para diferentes procedimientos reconstructivos, ofreciendo menor dolor postoperatorio, pérdida de sangre y convalecencia que en su equivalente abierto, además de un mejor resultado estético<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. Por ello es el abordaje de elección en centros con experiencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La cirugía laparoendoscópica por puerto único (LESS) representa la evolución natural de la cirugía mínimamente invasiva. Se han descrito en la literatura series de casos y estudios retrospectivos con gran número de procedimientos LESS. Los mayores desafíos de esta técnica incluyen la limitación en la triangulación de los instrumentos, con el consecuente choque de los mismos, lo que resulta en una considerable dificultad para la realización de suturas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. No cabe duda de que en un procedimiento reconstructivo esta limitación resulta especialmente problemática<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. No obstante, el empleo simultáneo de material de minilaparoscopia accesorio a través de un puerto de 3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm permite llevar a cabo cualquier sutura y facilita enormemente el procedimiento<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5,7,8</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados de los procedimientos reconstructivos LESS parecen comparables a los de la laparoscopia convencional, aunque se necesitan más datos relativos a la seguridad de este tipo de procedimientos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. En general, se asume que la cirugía LESS implica ventajas asociadas a la menor indemnidad de la pared abdominal, lo que conlleva menor dolor postoperatorio, mejora cosmética e incluso más pronta recuperación<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5,9</span></a>, sobre todo si se evita la extracción del espécimen tal y como sucede en la cirugía reconstructiva. Revisamos la experiencia en nuestro centro en la cirugía de reimplantación ureteral mediante abordaje LESS híbrido por estenosis del uréter distal secundaria a procesos benignos.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Pacientes y método</span><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde febrero de 2012 5 pacientes han sido sometidos en nuestro centro a reimplantación laparoscópica a través de puerto único multicanal de colocación transumbilical. Tres pacientes eran mujeres y 2 varones con una mediana de edad de 49 (RIC 34) años. La reimplantación fue del lado izquierdo en todos los casos. En el cuatro de los 5 pacientes fue secundaria a estenosis ureteral, con una mediana de longitud de 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm (RIC 1,46; rango 0,5-4). El caso restante tuvo un origen malformativo, realizándose reimplantación tras escisión de ureterocele izquierdo tipo adulto sintomático. En los casos debidos a estenosis la etiología fue iatrogénica en 3 pacientes, secundaria en uno de ellos a procedimiento ginecológico (histerectomía con doble anexectomía en la que se produjo ligadura ureteral) y en los otros 2 a procedimientos urológicos (prostatectomía radical con linfadenectomía en la que se produjo lesión ureteral y ureteroscopia por litiasis ureteral con desgarro parcial de uréter distal y posterior estenosis). El cuarto caso con estenosis fue secundario a endometriosis ureteral.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En todos los pacientes se dejó sonda vesical durante una mediana de 7 (RIC 3) días y catéter ureteral doble-J durante 30 (RIC 15) días. Al mes de la retirada del catéter ureteral se realizó urografía intravenosa en todos los casos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>). A continuación se describe la técnica quirúrgica empleada.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Técnica quirúrgica</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realiza abordaje transperitoneal a través de sistema multicanal de puerto único KeyPort<span class="elsevierStyleSup">®</span> (Richard Wolf, Knitlingen, Alemania) de colocación umbilical. Para ello se lleva a cabo una incisión intraumbilical de 2-2,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>). En todos los casos se empleó también un puerto accesorio de minilaparoscopia de 3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm en la fosa ilíaca izquierda (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0015">fig. 3</a>). En aquellos casos en los que la reimplantación se practicó por ureterocele y por endometriosis ureteral se colocó también de forma retrógrada catéter doble-J por vía endoscópica antes de llevar a cabo el abordaje laparoscópico.</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0015"></elsevierMultimedia><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se identifica el uréter izquierdo y se diseca por debajo del cruce de los vasos iliacos hasta su inserción en la vejiga con identificación, colocación de clip distal y resección de la porción de uréter estenótico. En el paciente con ureterocele se llevó también a cabo la disección de esta estructura, para lo cual se necesitó llevar a cabo cistotomía y posteriormente cistorrafia con sutura V-LOC 3-0.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realiza apertura del espacio de Retzius y liberación vesical. Se procede a sección ureteral y retirada del clip, seguida de espatulación del uréter. Se elige el lugar de la reimplantación ureteral sin tensión, llevándose a cabo la apertura vesical en 2 planos, primero músculo y seguidamente mucosa. Posteriormente se coloca una guía ureteral de forma retrógrada a través de una aguja introducida percutáneamente, para luego colocar sobre la guía un catéter doble-J, cuya porción distal se introduce a través de la incisión mucosa vesical (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0020">fig. 4</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0020"></elsevierMultimedia><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se completa la reimplatanción ureteral en la vejiga mediante 2 hemisuturas continuas de monocryl 3-0 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0020">fig. 4</a>). Posteriormente se practica la aposición de las fibras musculares y del pericistio por encima del uréter anastomosado, a modo de túnel submucoso que proporciona cierto mecanismo antirreflujo. Si el segmento estenótico ureteral es largo, como sucedió en el caso de la estenosis postureterosocopia que afectaba un segmento largo de uréter distal, se procede a la fijación de la cara lateral vesical al músculo psoas menor. Se comprueba la estanqueidad de la sutura mediante infusión endovesical de suero salino fisiológico.</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Resultados</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ninguno de los casos presentados requirió reconversión a cirugía abierta ni a laparoscopia convencional. La duración de la intervención fue 145<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min (RIC 60). La mediana de sangrado intraoperatorio estimado fue 100<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cc (RIC 75). Ningún paciente requirió transfusión. El drenaje se retiró transcurridas 48<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h en todos los pacientes. No hubo complicaciones postoperatorias menores ni mayores y el tiempo de hospitalización fue 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d (RIC 0,5) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El estudio anatomopatológico reveló en los 3 casos de estenosis por iatrogenia presencia de fibrosis periluminal e inflamación crónica, mientras que en los otros 2 se confirmó el diagnóstico de ureterocele y endometriosis ureteral.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la urografía intravenosa de control 4 de los 5 pacientes recuperaron por completo la morfología ureteral en la urografía intravenosa de control, mientras que en un caso encontramos un riñón disminuido de tamaño, aunque sin retraso en la eliminación del contraste, resultado de la ureterohidronefrosis previa. Con una mediana de seguimiento de 11 meses (RIC 14; rango 6-27) no se ha identificado recidiva del proceso hidronefrótico ni empeoramiento de la función renal en ninguno de los casos.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Discusión</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los procedimientos urológicos reconstructivos están indicados en una amplia variedad de enfermedades, incluyendo obstrucción de la unión ureteropélvica, iatrogenia sobre el uréter, estenosis, endometriosis o malignidad<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10–12</span></a>. El empleo en estos casos de abordajes mínimamente invasivos ha aumentado notablemente en los últimos años. Existen pocas series que comparen la cirugía abierta con la laparoscópica, entre las cuales encontramos la de Rassweiler et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>, que presenta 10 reimplantaciones laparoscópicas y 10 abiertas mediante vejiga psóica con o sin colgajo de Boari y la de Simmons et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>, que compara 12 procedimientos laparoscópicos y 34 abiertos. En la serie de Nuñez et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>, con 6 reimplantaciones ureterales laparoscópicas en vejiga psoica, seguidas más de 2 años, ningún paciente presentaba reestenosis ni deterioro de la función renal.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos sobre resultados en cirugía reconstructiva laparoscópica por puerto único son todavía mucho más escasos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>. La casuística multicéntrica más amplia de pacientes tratados con abordaje LESS en cirugía urológica es la presentada por Kaouk et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>, en la que se analizan 1.076 casos consecutivos realizados entre 2007 y 2010 en 18 instituciones. Entre ellos, la enorme mayoría de casos fueron cirugía exerética con solo un total de 98 casos (8,4%) de cirugía reconstructiva por obstrucción del tracto urinario superior, incluyendo obstrucción de la unión ureteropélvica, estenosis ureteral y uréter retrocavo. Los autores explican esta escasez relativa de procedimientos reconstructivos por las evidentes dificultades ergonómicas del abordaje LESS, que requieren una formación laparoscópica previa muy sólida. La falta de triangulación, la visión en 2 dimensiones y el choque de los instrumentos representan desafíos adicionales a la cirugía laparoscópica convencional. Una estrategia efectiva es la introducción de un trocar accesorio de minilaparoscopia<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7,8,16</span></a>, tal y como se ha realizado en la casuística que describimos.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Khanna et al. publicaron en 2012 el primer estudio que analiza resultados a medio plazo de pacientes sometidos a cirugía reconstructiva LESS en una misma institución<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Se realizan 32 procedimientos incluyendo pieloplastias, interposición ileal, reimplantación ureteral y uréter retrocavo. La ureteroneocistostomía se llevó a cabo en 3 pacientes. En el 93,8% de los pacientes que referían la cirugía esta resultó exitosa desde el punto de vista clínico, y la única complicación tardía registrada fue hernia incisional en un caso. Otra experiencia importante en lo que respecta a la cirugía reconstructiva LESS es la serie de Tracy et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>, que compara los resultados perioperatorios de 14 pieloplastias LESS y 28 laparocópicas convencionales, mostrando un tiempo quirúrgico menor, con menor pérdida de sangre en el abordaje laparoendoscópico. No se objetivaron diferencias significativas en el número y gravedad de complicaciones, ni tampoco en los requerimientos analgésicos. De forma similar Stein et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a> comparan 16 pieloplastias LESS y 16 laparoscópicas convencionales, sin encontrar diferencias significativas entre ambos grupos.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En resumen, aunque en cirugía reconstructiva urológica es muy conveniente y oportuno plantear la posibilidad de abordaje sin incisión aparente (por la deseable ausencia de cicatriz en estos casos) la experiencia global es muy limitada, y mucho más si nos referimos de forma exclusiva a la experiencia particular de la reimplantación ureteral LESS. La cirugía por puerto único surge con la intención de reducir aún más la invasividad de la laparoscopia, con beneficios evidentes en términos de resultados cosméticos y de traumatismo sobre la pared abdominal. De hecho, aunque mucho menor que en cirugía abierta, las múltiples incisiones de la laparoscopia multipuerto implican riesgo de complicaciones en el lugar de colocación de los trócares.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Resulta interesante valorar la importancia que el paciente otorga al resultado estético tras un procedimiento quirúrgico. Olweny et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a> evaluaron la importancia de las cicatrices en los paciente urológicos con respecto a otros parámetros en pacientes sometidos a cirugía renal abierta, laparoscópica o LESS. Antes de la cirugía los pacientes más jóvenes y aquellos sometidos a intervenciones por afección benigna daban notablemente más importancia al número y tamaño de las cicatrices que los pacientes más mayores y con enfermedad oncológica. La relativa escasa edad de nuestros pacientes, y el hecho de que todos presentaran procesos benignos favorece por tanto la elección del abordaje laparoendoscópico.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ahora bien, no cabe duda de que la cirugía LESS se ha enfrentado a dificultades ergonómicas importantes, algunas de las cuales siguen presentes todavía<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. La mayoría de estos problemas son superables con un programa de entrenamiento específico y se aminoran con la práctica y un conocimiento adecuado del instrumental<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7,20,21</span></a>.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Conclusiones</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La técnica de ureteroneocistosotomía laparoscópica LESS híbrida, que emplea puerto único umbilical y material accesorio de minilaparoscopia, constituye una alternativa segura en centros con experiencia en este abordaje. Los resultados esperables parecen equiparables a los de la laparoscopia convencional multipuerto, y con marcada mejora cosmética. En los casos de procesos benignos y con frecuencia postiatrogenia estos resultados de excelencia se presentan muy deseables, por lo que consideramos que la cirugía LESS verá incrementado su uso en esta indicación.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Conflicto de intereses</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres467265" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Material y método" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec490043" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres467266" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Material and method" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec490044" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Pacientes y método" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Técnica quirúrgica" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Resultados" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Discusión" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Conclusiones" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2014-06-12" "fechaAceptado" => "2014-06-17" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec490043" "palabras" => array:4 [ 0 => "Estenosis ureteral" 1 => "Cirugía reconstructiva" 2 => "Cirugía laparoendoscópica por puerto único" 3 => "Reimplantación ureteral" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec490044" "palabras" => array:4 [ 0 => "Ureteral stenosis" 1 => "Reconstructive surgery" 2 => "Laparoendoscopic single-site surgery" 3 => "Ureteral reimplantation" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Análisis de los resultados obtenidos mediante técnica de reimplantación ureteral laparoendoscópica por puerto único (LESS) transumbilical con plataforma de puerto único reutilizable.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Material y método</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se presenta la casuística de 5 pacientes sometidos a reimplantación ureteral LESS. Se describe la técnica quirúrgica empleada con plataforma de puerto único KeyPort<span class="elsevierStyleSup">®</span> de colocación umbilical y puerto accesorio de 3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm en la fosa iliaca, a través del cual se emplea material de minilaparoscopia que facilita la disección, aspiración y sutura. Se presentan los resultados operatorios y postoperatorios obtenidos. La mediana de seguimiento en el momento del análisis fue de 11<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>14 meses.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La mediana de edad de los pacientes fue 49<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>34 años y la proporción hombre/mujer 1:1,5. En todos los casos la reimplantación fue izquierda. La etiología fue secundaria a estenosis en 4 casos (3 iatrogénica y una debida a endometriosis pélvica) y en el caso restante se realizó tras escisión de ureterocele tipo adulto sintomático. En todos los casos se dejó sonda vesical por un tiempo de 7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d y catéter ureteral doble-J 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>15<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d. No hubo reconversión a cirugía laparoscópica convencional ni abierta en ningún caso, y la duración de la intervención fue 145<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>60<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min con un sangrado intraoperatorio de 100<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>75<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cc. No se precisó transfusión ni analgesia al alta. No hubo complicaciones postoperatorias menores ni mayores y el tiempo de hospitalización fue 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>d. Ningún paciente presentó reestenosis ni empeoramiento de la función renal.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La técnica de ureteroneocistosotomía laparoendoscópica a través de puerto único transumbilical constituye una alternativa segura en centros con experiencia en este abordaje, con resultados equiparables a la laparoscopia convencional y excelente resultado cosmético a muy bajo coste debido al carácter reutilizable del dispositivo.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Material y método" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Objective</span><p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To analyze the outcomes of umbilical laparoendoscopic single-site (LESS) ureteral reimplantation using a reusable single-port platform.</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Material and method</span><p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The casuistic of LESS ureteral reimplantation in 5 patients is presented. The surgical technique using KeyPort system (reusable umbilical single-site platform) is described. Dissection, suctioning and suturing by minilaparoscopy through 3.5mm accessory port in the iliac fossa are performed. Operative and postoperative outcomes are presented. The median follow-up at time of analysis was 11<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>14 months.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The median age of patients was a 49<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>34 year; male-female ratio was 1:1.15. Left surgery was carried out in all cases. In 4 patients, the etiology was secondary to stenosis (3 iatrogenic and 1 pelvic endometriosis). In the remaining case, the procedure was performed after excision of a symptomatic adult ureterocele. In all cases, bladder catheter and double-J ureteral catheter were inserted for 7<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3 and 30<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>15<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>days and then removed. No conversion to convectional laparoscopic or open surgery occurred. The surgery time was 145<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>60<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min, and intraoperative bleeding was 100<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>75<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cc. Neither transfusion nor high analgesia was necessary. No postoperative complications, minor or major, have been reported. Hospital stay was 2±0.5 days. In any patient, restenosis or worsening of renal function occurred.</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">In experimented centers, transumbilical laparoendoscopic single-site ureteroneocystostomy is a safe alternative with comparable results to conventional laparoscopy and an excellent cosmetic result at low cost thanks to device reuse.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Material and method" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] ] "apendice" => array:1 [ 0 => array:1 [ "seccion" => array:1 [ 0 => array:4 [ "apendice" => "<p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><elsevierMultimedia ident="upi0005"></elsevierMultimedia></p>" "etiqueta" => "Anexo A" "titulo" => "Material suplementario" "identificador" => "sec0050" ] ] ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1342 "Ancho" => 2168 "Tamanyo" => 220830 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudio de imagen. A. Pielografía descendente combinada con cistografía preoperatoria. B. Urografía endovenosa postoperatoria.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1058 "Ancho" => 2167 "Tamanyo" => 244819 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A. Incisión umbilical para la colocación del sistema de puerto único. B. Cicatriz prácticamente invisible a las 24<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>h de la cirugía.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 712 "Ancho" => 1028 "Tamanyo" => 178758 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Imagen del campo operatorio que muestra sistema KeyPort umbilical y puerto accesorio de minilaparoscopia de 3,5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm en la fosa ilíaca izquierda (ambos reutilizables).</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1157 "Ancho" => 1556 "Tamanyo" => 220637 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diversos momentos de la cirugía. A. Colocación de guía hidrofílica en el interior del uréter espatulado a través de una aguja introducida percutáneamente. B. Colocación de catéter doble-J sobre la guía un catéter doble-J. C. Reimplantación ureteral en vejiga mediante sutura continua. D. Fin de la sutura.</p>" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Paciente \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Sexo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Edad (años) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Indicación de la cirugía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tiempo quirúrgico (min) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Sangrado estimado (ml) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Estancia hospitalaria (días) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tiempo doble-J (días) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tiempo sonda vesical (días) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Seguimiento (meses) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mujer \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">78 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estenosis uréter distal por iatrogenia ginecológica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">140 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">29 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mujer \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">49 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estenosis uréter distal tras ureteroscopia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">210 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hombre \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">28 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Uretererocele tipo ortotópico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">170 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">45 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">11 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mujer \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">44 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estenosis uréter distal por endometriosis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">120 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">250 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Hombre \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">62 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Estenosis uréter distal posprostatectomía \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">145 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">45 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab722223.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Principales características y datos operatorios de los pacientes que componen la serie</p>" ] ] 5 => array:5 [ "identificador" => "upi0005" "tipo" => "MULTIMEDIAECOMPONENTE" "mostrarFloat" => false "mostrarDisplay" => true "Ecomponente" => array:3 [ "fichero" => "mmc1.mp4" "ficheroTamanyo" => 86361241 "Video" => array:2 [ "flv" => array:5 [ "fichero" => "mmc1.flv" "poster" => "mmc1.jpg" "tiempo" => 0 "alto" => 0 "ancho" => 0 ] "mp4" => array:2 [ "fichero" => "mmc1.m4v" "poster" => "mmc1.jpg" ] ] ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:21 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic ureteral reconstruction for benign stricture disease" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "M.N. Simmons" 1 => "I.S. Gill" 2 => "A.F. Fergany" 3 => "J.H. Kaouk" 4 => "M.M. Desai" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.urology.2006.09.067" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "2007" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "280" "paginaFinal" => "284" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17320664" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role of laparoscopy in reconstructive surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "J. Rassweiler" 1 => "G. Pini" 2 => "A.S. Gözen" 3 => "J. Klein" 4 => "D. Teber" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/MOU.0b013e32833f21bd" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Curr Opin Urol" "fecha" => "2010" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "471" "paginaFinal" => "482" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20871405" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic reconstructive urology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J.H. Kaouk" 1 => "I.S. Gill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.ju.0000073207.06071.dc" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "2003" "volumen" => "170" "paginaInicial" => "1070" "paginaFinal" => "1078" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14501695" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Robotic assisted laparoscopic ureteral reimplantation-extravesical technique (RALUR-EV)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "P.P. Dangle" 1 => "A. Shah" 2 => "M.S. Gundeti" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/bju.12813" "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "BJU Int" "fecha" => "2014" "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S002234761200604X" "estado" => "S300" "issn" => "00223476" ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Current state of single-port transumbilical surgery in urology: Challenges and applications" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "J.M. García-Mediero" 1 => "P.M. Cabrera" 2 => "F. Cáceres" 3 => "E. Mateo" 4 => "A. García-Tello" 5 => "J.C. Angulo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.acuro.2012.07.001" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Actas Urol Esp" "fecha" => "2013" "volumen" => "37" "paginaInicial" => "106" "paginaFinal" => "113" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22999345" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "single site reconstructive procedures in urology: Medium term results" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R. Khanna" 1 => "W. Isac" 2 => "H. Laydner" 3 => "R. Autorino" 4 => "M.A. White" 5 => "S. Hillyer" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.juro.2011.12.070" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "2012" "volumen" => "187" "paginaInicial" => "1702" "paginaFinal" => "1706" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22425117" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0022347608000863" "estado" => "S300" "issn" => "00223476" ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Umbilical laparoendoscopic urological surgery with a novel reusable device" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. García-Tello" 1 => "P.M. Cabrera" 2 => "F. Cáceres" 3 => "F. Ramón de Fata" 4 => "E. Mateo" 5 => "J.C. Angulo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3109/21681805.2013.876096" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Scand J Urol" "fecha" => "2014" "volumen" => "48" "paginaInicial" => "301" "paginaFinal" => "308" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24446863" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pure single-port laparoscopic surgery or mix of techniques?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "E. Liatsikos" 1 => "I. Kyriazis" 2 => "P. Kallidonis" 3 => "M. Do" 4 => "A. Dietel" 5 => "J.U. Stolzenburg" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00345-011-0766-0" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "World J Urol" "fecha" => "2012" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "581" "paginaFinal" => "587" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22016141" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0022347609004533" "estado" => "S300" "issn" => "00223476" ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoendoscopic single-site and natural orifice transluminal endoscopic surgery in urology: A critical analysis of the literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R. Autorino" 1 => "J.A. Cadeddu" 2 => "M.M. Desai" 3 => "M. Gettman" 4 => "I.S. Gill" 5 => "L.R. Kavoussi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2010.08.030" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2011" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "26" "paginaFinal" => "45" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20828918" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic ureteroneocystostomy for distal ureteral injuries" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "P. Modi" 1 => "R. Goel" 2 => "S. Dodiya" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.urology.2005.04.048" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "2005" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "751" "paginaFinal" => "753" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16230130" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoscopic ureteroneocystostomy and psoas hitch for post-hysterectomy ureterovaginal fistula" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "P. Modi" 1 => "R. Gupta" 2 => "S.J. Rizvi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.juro.2008.04.029" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "2008" "volumen" => "180" "paginaInicial" => "615" "paginaFinal" => "617" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18554656" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0022347610000971" "estado" => "S300" "issn" => "00223476" ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Iatrogenic ureteral injuries: A 20-year experience in treating 165 injuries" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "A.A. Selzman" 1 => "J.P. Spirnak" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "1996" "volumen" => "155" "paginaInicial" => "878" "paginaFinal" => "881" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8583597" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ureteral reimplantation for management of ureteral strictures: A retrospective comparison of laparosocpic and open techniques" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "J.J. Rassweiler" 1 => "A.S. Gözen" 2 => "T. Erdogru" 3 => "M. Sugiono" 4 => "D. Teber" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2006.08.004" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2007" "volumen" => "51" "paginaInicial" => "512" "paginaFinal" => "522" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16949730" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Treatment of distal ureteral stricture by laparoscopic ureterovesical reimplantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "C. Núñez-Mora" 1 => "J.M. García-Mediero" 2 => "P.M. Cabrera" 3 => "E. Hernández" 4 => "A. García-Tello" 5 => "J.C. Angulo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.acuro.2010.10.001" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Actas Urol Esp" "fecha" => "2011" "volumen" => "35" "paginaInicial" => "31" "paginaFinal" => "36" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21256392" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoendoscopic management of midureteral strictures" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "C. Komminos" 1 => "K.C. Koo" 2 => "K.H. Rha" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.4111/kju.2014.55.1.2" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Korean J Urol" "fecha" => "2014" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "2" "paginaFinal" => "8" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24466390" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoendoscopic single-site surgery in urology: Worldwide multi-institutional analysis of 1,076 cases" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.H. Kaouk" 1 => "R. Autorino" 2 => "F.J. Kim" 3 => "D.H. Han" 4 => "S.W. Lee" 5 => "S. Yinghao" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2011.06.002" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2011" "volumen" => "60" "paginaInicial" => "998" "paginaFinal" => "1005" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21684069" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Perioperative outcomes in patients undergoing conventional laparoscopic versus laparoendoscopic single-site pyeloplasty" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "C.R. Tracy" 1 => "J.D. Raman" 2 => "A. Bagrodia" 3 => "J.A. Cadeddu" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.urology.2009.04.089" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Urology" "fecha" => "2009" "volumen" => "74" "paginaInicial" => "1029" "paginaFinal" => "1034" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19660793" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Laparoendoscopic single-site pyeloplasty: A comparison with the standard laparoscopic technique" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "R.J. Stein" 1 => "A.K. Berger" 2 => "R. Brandina" 3 => "N.S. Patel" 4 => "D. Canes" 5 => "B.H. Irwin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1464-410X.2010.09558.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BJU Int" "fecha" => "2011" "volumen" => "107" "paginaInicial" => "811" "paginaFinal" => "815" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20804488" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Importance of cosmesis to patients undergoing renal surgery: A comparison of laparoendoscopic single-site (LESS), laparoscopic and open surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E.O. Olweny" 1 => "S.A. Mir" 2 => "S.L. Best" 3 => "S.K. Park" 4 => "C. DonnallyIii" 5 => "J.A. Cadeddu" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1464-410X.2011.10784.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BJU Int" "fecha" => "2012" "volumen" => "110" "paginaInicial" => "268" "paginaFinal" => "272" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22177193" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Onset of a training program for single-port laparoscopic urology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "F. Cáceres" 1 => "P.M. Cabrera" 2 => "E. Mateo" 3 => "G. Andrés" 4 => "F. Lista" 5 => "A. García-Tello" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.acuro.2012.03.012" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Actas Urol Esp" "fecha" => "2012" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "418" "paginaFinal" => "424" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22704788" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Where do we really stand with LESS and NOTES?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.T. Gettman" 1 => "W.M. White" 2 => "M. Aron" 3 => "R. Autorino" 4 => "T. Averch" 5 => "G. Box" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2010.11.016" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2011" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "231" "paginaFinal" => "234" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21122977" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02104806/0000003900000003/v2_201503280410/S0210480614002915/v2_201503280410/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "6279" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Casuística" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02104806/0000003900000003/v2_201503280410/S0210480614002915/v2_201503280410/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480614002915?idApp=UINPBA00004N" ]
