metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Effectiveness and health cost analysis between immunoprophylaxis with MV140 auto...
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 1.
Páginas 27-33 (enero - febrero 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
11
Vol. 47. Núm. 1.
Páginas 27-33 (enero - febrero 2023)
Original article
Effectiveness and health cost analysis between immunoprophylaxis with MV140 autovaccine, MV140 vaccine and continuous treatment with antibiotics to prevent recurrent urinary tract infections
Análisis de efectividad y costes sanitarios de la inmunoprofilaxis con autovacuna MV140, vacuna MV140 y tratamiento antibiótico continuado en la prevención de las infecciones urinarias recurrentes
Visitas
11
C. Ramírez-Sevillaa,
Autor para correspondencia
cjrs70@yahoo.com

Corresponding author.
, E. Gómez-Lanzab, J. Llopis-Manzanerac, A. Cetina-Herrandoa, J.M. Puyol-Pallàsa
a Hospital Sant Joan de Déu de Martorell, Martorell, Barcelona, Spain
b Hospital Moisés Broggi, Sant Joan Despí, Barcelona, Spain
c Hospital de Mataró, Consorci Sanitari del Maresme, Mataró, Barcelona, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (5)
Table 1. Exclusion criteria.
Table 2. Materials and methods.
Table 3. Economic health cost.
Table 4. Follow up protocol.
Table 5. Effectiveness at 3 and 6 months.
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Introduction

The objective of this study was to compare the results on prevention of uncomplicated recurrent UTI between continuous use of antibiotics, MV140 autovaccine and MV140 polybacterial vaccine from collection strain.

Methods

377 patients were prospectively analyzed from January 2017 to August 2019 and divided into 3 groups according to the prophylaxis. Group A (126): antibiotics, Group B (126): MV140 autovaccine, Group C (125): MV140 polybacterial vaccine from the collection strain. Variables analyzed were: gender, age, menopause, number of UTI at baseline and 3 and 6 months after the end of prophylaxis, health cost along follow-up at 3 and 6 months.

Results

At 3 months, group A had 0–1 UTI in 65%, group B had 0–1 UTI in 80.8% and group C in 81.7%. At 6 months, group A had 0–1 UTI in 44.4%, group B had 0–1 UTI in 61.6% and group C in 74.6%. Regarding health cost along follow-up, at 3 months group A had euro21,171.87, group B had euro20,763.73 and group C euro18,866.14. At 6 months, health cost was euro32,980.35 in group A, euro28,133.42 in group B, and euro23,629.19 in group C.

Conclusions

MV140 autovaccine and MV140 polybacterial vaccine were more efficient with lower number of UTI at 3 and 6 months and lower health cost along follow-up compared to continued prophylaxis with antibiotics (p < 0.05). Polybacterial MV140 vaccine from collection strain had higher effect to reduce the number of UTI and less health cost than autovaccine.

Keywords:
Recurrent UTI
Autovaccine
Sublingual
Abbreviations:
CFU
UTI
spp
EAU
SPSS
BPH
IPSS
XHUP
X-ray
CT scan
Resumen
Introducción

El objetivo de este estudio fue comparar los resultados del tratamiento antibiótico continuado, la autovacuna MV140 y la vacuna bacteriana polivalente MV140 de cepas de colección en la prevención de ITU recurrentes no complicadas.

Métodos

Se analizaron prospectivamente 377 pacientes desde enero de 2017 hasta agosto de 2019 y se dividieron en 3 grupos según la profilaxis administrada. Grupo A (126): tratamiento antibiótico, Grupo B (126), autovacuna MV140; Grupo C (125), vacuna bacteriana polivalente MV140 a partir cepas seleccionadas. Las variables analizadas fueron: sexo, edad, menopausia, número de episodios de ITU al inicio y a los 3 y 6 meses de finalizar la profilaxis, costes sanitarios a lo largo del seguimiento a los 3 y 6 meses.

Resultados

A los 3 meses, los episodios de ITU se redujeron a 0–1 en el 65% del grupo A, en el 80,8% del grupo B y en el 81,7% del grupo C. A los 6 meses, se presentaron 0–1 episodios de ITU en el 44,4% del grupo A, en el 61,6% del grupo B y en el 74,6% del grupo C. En cuanto a los costes sanitarios a lo largo del seguimiento, a los 3 meses el grupo A registró 21.171,87 euros, el grupo B 20.763,73 euros y el grupo C 18.866,14 euros. A los 6 meses, los costes sanitarios fueron de 32.980,35 euros en el grupo A, de 28.133,42 euros en el grupo B y de 23.629,19 euros en el grupo C.

Conclusiones

La autovacuna MV140 y la vacuna bacteriana polivalente MV140 fueron más eficaces reduciendo el número de episodios de ITU a los 3 y 6 meses y con unos costes sanitarios menores durante el seguimiento, en comparación con la profilaxis antibiótica continuada (p < 0,05). La vacuna bacteriana polivalente MV140 de cepas seleccionadas fue más eficaz en la reducción del número de episodios de ITU con unos costes sanitarios menores que la autovacuna.

Palabras clave:
ITU recurrentes
Autovacuna
Sublingual

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos