Variability of the urological clinical practice in prostate cancer in Spain

Abstract

Objectives

To study the opinion of the Spanish urologists regarding the main points in the diagnosis, prevention, quality of life and treatment of prostate cancer.

Material and methods

An anonymous questionnaire was administered to 290 specialists who represented the urological professional group involved in the management of prostate cancer in Spain. The following were considered in their definition: grade of professional experience, work setting, contractual relation with patient and academic character of the center. The statistical analysis was based on the study of relative frequencies for qualitative variables. The results were interpreted in 2009–2010 and the final report of them was done in 2011.

Results

Response rate collected and correctly transcribed from the forms was 96.9% (n = 281). This accounts for 10–15% of the national group. Median age was 47.7 (29–69) years and 92% were men. Mean years of professional experience were 19.1 (1–43). Responses collected regarding 153 questions were analyzed. These dealt with: (a) how the diagnosis of the disease was carried out in the setting of the surveyed; (b) the opinions given on the disease prevention; (c) treatment of the localized treatment; (d) treatment of the advanced disease; and (e) the definition of the fields of interest for the professional.

Conclusion

This survey showed important variability in some points of clinical practice in regard to the recommendations of the experts. It also shows the principal concerns of the professional, defines opportunities for training improvements and detects needs in the national urological group.

Resumen

Objetivos

Explorar la opinión de los urólogos españoles respecto a los principales puntos en el diagnóstico, prevención, calidad de vida y tratamiento del cáncer de próstata.

Material y métodos

Se administró un cuestionario anónimo a 290 especialistas que representan el colectivo profesional urológico involucrado en el manejo del cáncer de próstata en España. En su definición se tuvo en cuenta el grado de experiencia profesional, el ámbito de trabajo, la relación contractual con el paciente y el carácter académico del centro. El análisis estadístico se basó en el estudio de frecuencias relativas para variables cualitativas. La interpretación de resultados se llevó a cabo en 2009–2010 y el informe de emisión final de los mismos en 2011.

Resultados

La tasa de respuesta recogida y correctamente transcrita de los formularios fue del 96,9% (n = 281), lo que supone un 10–15% del colectivo nacional. La mediana de edad fue 47,7 (29–69) años y el 92% fueron hombres. La mediana de experiencia profesional fue 19,1 (1–43) años. Se analizan las respuestas recogidas relativas a 153 cuestiones que tratan: (a) cómo se lleva a cabo el diagnóstico de la enfermedad en el entorno de los encuestados; (b) las opiniones vertidas acerca de la prevención de la enfermedad; (c) el tratamiento de la enfermedad localizada; (d) el tratamiento de la enfermedad avanzada; y (e) la definición de campos de interés para el profesional.

Conclusión

Esta encuesta demuestra una importante variabilidad en algunos puntos de la práctica clínica con respecto a las recomendaciones de expertos. Pone también en evidencia las principales preocupaciones del profesional, define oportunidades de mejora formativa y detecta necesidades en el colectivo urológico nacional.