En la actualidad, la investigación arqueozoológica está tomando una mayor transcendencia dentro del análisis global del material recuperado. Es por tal motivo que la presente investigación se enfoca en la interpretación de un contexto arqueológico a partir del estudio del material malacológico registrado en las excavaciones del sector de depósitos de conjunto amurallado Xllangchic-An (Uhle) en la metrópoli chimú de Chan Chan para así lograr esclarecer, a partir de la asociación con determinadas especies, las características medioambientales que presentaban las zonas explotadas y las implicancias sociales que conlleva el aprovechamiento de los distintos recursos malacológicos asociados a este contexto de almacenamiento.
Archaeo-zoological research is becoming more significant in the overall analysis of the recovered material. It is for this reason that the present investigation is focused on the interpretation of this archaeological context based on the studies from the malacological material recorded in the excavations from the sector deposits of Xllangchic-An (Uhle) walled complex in the Chan Chan Chimu metropolis. This is intended to clarify the association with certain species, the characteristics of the natural environments from which the resources were obtained, and the social implications of the use of different conchological resources associated with this storage context.
Usar el mar como una fuente de recursos es algo casi inevitable para los grupos humanos asentados alrededor de las zonas costeras, teniendo en consideración lo amplio de nuestro litoral, y si a esto se le agrega la necesidad de estos grupos de relacionarse con otras comunidades para llegar a originar distintos tipos de vínculos en donde uno de estos lazos sería el económico, como lo es el intercambio de bienes no disponibles en su entorno cercano. Un ejemplo de esto serían las especies malacológicas de ambientes particulares (moluscos de aguas templadas y cálidas) registradas en zonas donde no se desarrollan o lejos su medio geográfico.
Lo antes mencionado refleja la importancia que tiene el material malacológico recuperado durante el proceso de excavación y lo crucial que este puede llegar a ser en la interpretación del comportamiento social de un asentamiento, puesto que al analizar este material se pueden obtener indicios del tipo de clima, las prácticas culturales que se realizaron para su obtención y su procesamiento, además del ciclo biológico de la especie, todo esto dentro de un marco social vinculado a una cultura específica.
La forma de cómo son aprovechados los recursos malacológicos dentro de un contexto arqueológico es actualmente un tema que cada día está tomando más consideración por los investigadores. Claros ejemplos de esto son los análisis realizados en distintos asentamientos, como el registrado en el sitio moche de Huaca de la Luna, en donde es asociado con actividades alimenticias (Jauregui, 1997; Vásquez, Rosales, Morales y Roselló, 2003), al igual que en la capital chimú de Chan Chan (Pozorski, 1980). Caso contrario ocurre en el sitio chimú de Cabeza de Vaca y en el tambo de Rica Playa, en donde se relacionan con la manufactura de bienes (Velázquez, Melgar y Hocquenghem, 2006) y lo recientemente investigado para el sitio Lambayeque de Santa Rosa, en el que se vincularon los recursos malacológicos con diversas actividades políticas, sociales e ideológicas (Navarro y Zavaleta, 2012).
En lo que respecta a la metrópoli chimú de Chan Chan, el análisis es escaso, siendo solamente la investigación antes mencionada el único material publicado (se analizaron muestras provenientes de los SIAR que corresponden a la zona urbana de este complejo). Por tal motivo, la presente investigación tiene como finalidad generar nuevas luces en el conocimiento del aprovechamiento de este recurso dentro de la urbe chimú de Chan Chan y de manera específica en el palacio Uhle (también denominado Conjunto Amurallado Xllangchic-An), considerado como uno de los más tempranos y asociado a los primeros momentos de expansión (Canziani, 2012).
MetodologíaEl análisis malacológico se realizó durante el desarrollo del «Proyecto de Investigación Arqueológico y Conservación de los Muros Perimetrales y Áreas de los Depósitos de Sector Oeste del Conjunto Amurallado Xllangchic-An (ex Uhle) Complejo Arqueológico Chan Chan», dirigido por el arqueólogo José Dávalos García, entre los meses de enero y marzo del 2013 (fig. 1).
El material malacológico proviene del sector de almacenamientos del Conjunto Amurallado Xllangchic-An, en el cual se realizaron 36 trincheras y 81 cateos, en los 6 subsectores (SS) que se dividió el proyecto. Estos subsectores fueron excavados considerando los estratos naturales como capas de registro. Al presenciar cambios en las características del terreno, se realizó el respectivo registro y así, repitiendo este proceso por cada estrato, la excavación arqueológica se culminó con la develación del primer piso arquitectónico, definido en asociación con el ambiente en donde se interviene; de esta forma se logró determinar la existencia de depósitos, vías de circulación (callejones, corredores y pasillos), alacenas, audiencias, patios, banquetas, rampas y una plaza principal (fig. 2). Para lograr ser vinculado directamente con la funcionalidad de los ambientes, solo se tuvieron en cuenta para la interpretación los materiales provenientes 2 capas en particular: el piso del ambiente y un estrato superpuesto directamente.
Antes de realizarse la identificación taxonómica, todo el material malacológico fue limpiado con cepillo en seco, para separar cualquier adherencia y concreciones de tierra en la superficie y así no maltratarlos durante este proceso. Realizada esta labor, se prosiguió a la identificación del material.
Para la identificación taxonómica y la distribución geográfica de los restos se utilizaron manuales y textos especializados sobre diversas especies de moluscos: Ramírez, Paredes y Arenas (2003), Guzmán, Saa y Ortlieb (1998), Zuñiga (2002a), Uriarte (2008), Álamo y Valdivieso (1997); además de sitios web especializados en moluscos. Para los artrópodos, como los cangrejos, cuyas evidencias de mayor recurrencia son los propodito y dactilopodito (llamada también quela), se utilizaron manuales especializados: Zuñiga (2002b), IMARPE (2009). En caso de existir alguna duda con los materiales malacológicos, se realizaron análisis comparativos con la colección moderna del autor.
Teniendo en consideración que los moluscos presentan una distribución muy extensa y están presentes en diversas zonas ecológicas, algunas especies necesitan de distintas características medio ambientales para su subsistencia, siendo de esta manera posible el reconocimiento de la procedencia de las especies y la localización geográfica. Para definir las diversas zonas ecológicas se utilizó bibliografía especializada, como Álamo y Valdivieso (1997) e IMARPE (2009).
Con respecto a la forma de indicar la abundancia taxonómica de los moluscos analizados, se utilizaron el Número de Especímenes Identificados (NISP) y el Número Mínimo de Individuos (NMI). El NISP está conformado por el total de los fragmentos y conchas recuperadas. Para el NMI, la aplicación varía según la clase de moluscos analizada. Para la clase Gasterópoda, se le considera un individuo a la concha completa; si es el caso que se encuentre fragmentada, solamente se tendrán en cuenta a los que presenten el ápex o el peristoma completo, para poder considerarlo como un individuo. Para la clase Pelecypoda o Bivalva, un individuo está conformado por el mayor número de valvas izquierdas y derechas si estas estuviesen completas; los fragmentados serían considerados como una valva a aquellos que aun conserven la charnela y umbo.
Para la cuantificación de los restos de artrópodos solamente se considera NISP (dependiendo de la clase, como el Balanus sp., a la cual se considera como NISP y NMI), ya que es muy difícil determinar si un fragmento del exoesqueleto, de propodito o dactilopodito pertenece a uno o más individuos; por tal motivo, no se considera el NMI para en este proceso. Cada material fue cuantificado para determinar la abundancia taxonómica (NISP y NMI), se agrupó según subsector, estructuras arquitectónicas y nivel estratigráfico. Luego todos los datos recopilados fueron unificados y procesados en frecuencias porcentuales para lograr reconocer la proporción de cada material en relación con el total analizado. Además, se identificaron y localizaron los biotopos ecológicos para reconocer el lugar de procedencia y los tipos de sustratos asociados a las distintas especies.
ResultadosIdentificación taxonómicaEn el análisis taxonómico de los restos malacológico identificados para el complejo arqueológico de Chan Chan, conjunto amurallado Xllangchic-An, se logró identificar 2 Phyllum, 3 Clases, 50 taxones, las cuales se presentan el siguiente orden sistemático y taxonómico:
| Phyllum: Mollusca | Familia: Mitridae |
| Clase: Gastropoda | Mitra orientalis (Griffith & Pidgeon, 1834) |
| Familia: Fissurellidae | Familia: Conidae |
| Fissurella maxima (Sowerby, 1835) | Conus fergusoni (Sowerby, 1873) |
| Fissurella costata (Lesson, 1831) | Familia: Terebridae |
| Fisurella limbata (Sowerby, 1835) | Terebra sp. |
| Fissurella sp. | Sub-clase: Pulmonata |
| Familia: Trochidae | Familia: Bulimulidae |
| Tegula atra (Lesson, 1830) | Scutalus proteus (Broderip, 1832) |
| Tegula euryomphala (Jonas, 1844) | Bostryx conspersus (Sowerby, 1833) |
| Tegula luctuosa (D’Orbigny, 1840) | Familia: Planorbidae |
| Familia: Turbinidae | Helisoma sp. |
| Prisogaster niger (Wood, 1828) | Familia: Hydrobiidae |
| Familia: Turritellidae | Heleobia sp. |
| Turritella cingulata (Sowerby, 1825) | Clase: Pelecypoda |
| Turritella sp. | Familia: Mytilidae |
| Familia: Triviidae | Aulacomya ater (Molina, 1782) |
| Trivia radians (Lamark, 1811) | Choromytilus chorus (Molina, 1782) |
| Familia: Naticidae | Perumytilus purpuratus (Lamarck, 1819) |
| Polinices uber (Valenciennes, 1832) | Semimytilus algosus (Gould, 1850) |
| Familia: Nidulariaceae | Familia: Pectinidae |
| Crucibulum quiriquinae (Lesson, 1830) | Argopecten purpuratus (Lamarck, 1819) |
| Familia: Muricidae | Familia: Pteriidae |
| Concholepas concholepas (Bruguiere, 1789) | Pinctada mazatlanica (Hanley, 1856) |
| Xanthochorus buxea (Broderip, 1833) | Familia: Spondylidae |
| Xanthochorus cassidiformis (Blainville, 1832) | Spondylus princeps (Broderip, 1833) |
| Hexaplex brassica (Lamarck, 1822) | Familia: Cardiidae |
| Familia: Thaididae | Trachycardium procerum (Sowerby, 1833) |
| Thais chocolata (Duclos, 1832) | Familia: Veneridae |
| Thais haemastoma (Linnaeus, 1767) | Protothaca thaca (Molina, 1782) |
| Familia: Columbellidae | Familia: Donacidae |
| Columbella fuscata (Sowerby, 1832) | Donax sp. |
| Columbella paytensis (Lesson, 1831) | Familia: Semelidae |
| Mitrella buccinoides (Sowerby, 1832) | Semele corrugata (Sowerby, 1833) |
| Mitrella unifasciata (Sowerby, 1832) | Semele solida (Gray, 1828) |
| Familia: Nassariidae | Familia: Psammobiidae |
| Nassarius dentifer (Powys, 1835) | Gari solida (Gray, 1828) |
| Nassarius gayi (Kiener, 1834) | Phyllum: Arthropoda |
| Familia: Olividae | Clase: Malacostraca |
| Oliva peruviana (Lamarck, 1811) | Familia: Balanidae |
| Olivella columellaris (Sowerby, 1825) | Balanus laevis (Bruguière, 1789) |
| Familia: Marginellidae | Familia: Platyxanthidae |
| Prunum curtum (Sowerby, 1832) | Platyxanthus orbignyi (Milne Edward y Lucas, 1843) |
Se han identificado un total de 50 especies de moluscos, de los cuales 46 especies son especies marinas (31 gasterópodos, 13 bivalvos y 2 artrópodos), 2 especies terrestre (gasterópodos) y 2 especies dulceacuícolas (gasterópodos).
La presencia de las diversas especies no es uniforme en todos los 6 subsectores, se registra variedades en el análisis de abundancia taxonómica. La relación existente entre subsectores y los datos por NISP y NMI obtenidos son los siguientes: SSI con 1.716 NISP y 1.043 NMI, SSII con 3.498 NISP y 2.826 NMI, SSIII con 909 NISP y 543 NMI, SSIV con 1.697 NISP y 968 NMI, SSV con 1.744 NISP y 694 NMI, y SS VI con 1.950 NISP y 1.153 NMI; finalmente, todo este material suma un total de 11.514 NISP y 7.227 NMI.
Teniendo los datos de la abundancia taxonómica en los 6 subsectores (cuadro 1), se tomaron en consideración las especies identificadas asociadas a las estructuras en donde fueron registradas y a 2 capas en particular: el piso del ambiente y la primera capa superpuesta a esta (ambas vinculadas con la funcionalidad de las estructuras); todos estos datos se agruparon en cada subsector, obteniendo como resultado los siguientes datos: asociados a los depósitos, se identificaron 20 especies y 3 tipos de capas (orgánica, sedimento y piso); las vías de circulación presentan 23 especies y 3 tipos de capas (sedimento, orgánica y piso); en los patios se registran 7 especies y 2 tipos de capas (sedimento y orgánica); en la plaza principal se identificaron 9 especies y 2 tipos de capas (sedimento y piso); en las banquetas se identificaron 4 especies y 3 tipos de capas (orgánica, sedimento y piso); las rampas presentan 3 especies y 2 tipos de capas (sedimento y piso); con las audiencias, se identificaron 12 especies y 2 tipos de capas (escombro y orgánico) y finalmente las alacenas presentan 5 especies y un tipo de capa (orgánico) (cuadros 2-4).
Múltiples abundancias de NISP y NMI en los distintos subsectores
| Subsectores | I | II | III | IV | V | VI | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TAXA | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI |
| Argopecten purpuratus | - | – | 1 | 1 | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Aulacomya ater | – | – | 39 | 39 | 1 | 1 | – | – | – | – | 3 | 1 |
| Balanus sp. | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Bostryx conspersus | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Choromytilus chorus | – | – | 104 | 71 | – | – | – | – | 680 | 24 | – | – |
| Columbella fuscata | – | – | 83 | 83 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella paytensis | – | – | 121 | 121 | – | – | – | – | 1 | 1 | 3 | 3 |
| Concholepas concholepas | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 |
| Conus fergusoni | – | – | – | – | – | – | – | – | 14 | 13 | 6 | 6 |
| Crucibulum quiriquinae | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Donax sp. | 1.663 | 994 | 1.579 | 941 | 865 | 499 | 1.613 | 905 | 822 | 447 | 1.788 | 1.032 |
| Fissurella costata | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Fissurella maxima | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 |
| Fissurella sp. | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Fisurella limbata | 1 | 1 | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Gari solida | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 |
| Heleobia sp. | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Helisoma sp. | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Hexaplex brassica | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Mitra orientalis | 2 | 2 | – | – | – | – | 1 | 1 | 2 | 2 | – | – |
| Mitrella buccinoides | – | – | 14 | 14 | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – |
| Mitrella unifasciata | – | – | 1 | 1 | 5 | 5 | – | – | – | – | – | – |
| Nassarius dentifer | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 |
| Nassarius gayi | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 3 | 3 |
| Oliva peruviana | 4 | 4 | 97 | 97 | 1 | 1 | 2 | 2 | – | – | 4 | 4 |
| Olivella columellaris | – | – | 1.197 | 1.197 | – | – | – | – | 2 | 2 | 3 | 3 |
| Perumytilus purpuratus | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 | – | – | – | – |
| Pinctada mazatlanica | 1 | 1 | 15 | 15 | – | – | 2 | 2 | 10 | 3 | 1 | – |
| Platyxanthus orbignyi | 4 | – | 24 | 24 | 4 | 4 | 21 | – | 5 | – | 33 | – |
| Polinices uber | 6 | 6 | 2 | 2 | – | – | 6 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Prisogaster niger | 12 | 12 | 9 | 8 | 6 | 6 | 13 | 13 | 11 | 11 | 25 | 25 |
| Protothaca thaca | 2 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Prunum curtum | 1 | 1 | 139 | 139 | 1 | 1 | 1 | 1 | – | – | 2 | 2 |
| Scutalus proteus | 4 | 4 | 2 | 2 | – | – | 2 | 2 | 7 | 7 | 2 | 2 |
| Semele corrugata | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Semele solida | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – |
| Semimytilus algosus | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – |
| Spondylus princeps | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 | 13 | 7 | 26 | 21 |
| Tegula atra | 4 | 4 | 11 | 11 | 7 | 7 | 12 | 12 | 10 | 10 | 12 | 12 |
| Tegula euryomphala | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Tegula luctuosa | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Terebra sp. | – | – | 27 | 27 | 1 | 1 | – | – | 128 | 128 | 1 | 1 |
| Thais chocolata | 7 | 7 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | 4 | 4 |
| Thais haemastoma | 2 | 2 | 9 | 9 | 7 | 7 | 10 | 10 | 9 | 9 | 6 | 6 |
| Trachycardium procerum | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Trivia radians | 1 | 1 | 8 | 8 | – | – | – | – | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Turritela cingulata | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Turritela sp. | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Xanthochorus buxea | – | – | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 4 | 4 | 6 | 6 |
| Xantochorus cassidiformis | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – | 6 | 6 |
| Total | 1.719 | 1.045 | 3.498 | 2.826 | 909 | 543 | 1.697 | 968 | 1.744 | 694 | 1.950 | 1.153 |
Especies y capas asociadas a los depósitos en el sector de depósitos
| Depósitos | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subsector | I | II | III | |||||||||
| Capa | Orgánico | Sedimento | Piso | Sedimento | Orgánico | Orgánico | ||||||
| Especie | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI |
| Aulacomya ater | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Balanus sp. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella fuscata | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 7 | 7 | – | – |
| Columbella peruviana | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 25 | 25 | – | – |
| Donax sp. | 12 | 10 | 12 | 7 | 10 | 6 | 14 | 10 | 29 | 21 | 8 | 6 |
| Fissurella sp. | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Oliva peruviana | – | – | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – |
| Olivella columellaris | – | – | – | – | – | – | 57 | 57 | 971 | 971 | – | – |
| Perumytilus mazatlanica | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 |
| Pinctada mazatlanica | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Platyxanthus orbignyi | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Prisogater niger | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Prunum curtum | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 51 | 51 | – | – |
| Semele corrugata | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Tegula atra | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 2 | 2 |
| Thais chocolata | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Thais haemastoma | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 | – | – |
| Trivia radians | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Xanthochorus buxea | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Xanthochorus cassidiformis | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Depósitos | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subsector | IV | V | VI | |||||||||||
| Capa | Orgánico | Piso | Orgánico | Piso | Sedimento | Orgánico | Piso | |||||||
| Especie | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI |
| Aulacomya ater | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – |
| Balanus sp. | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – |
| Columbella fuscata | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella peruviana | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Donax sp. | 56 | 39 | 17 | 11 | 35 | 20 | 31 | 21 | 26 | 21 | 4 | 2 | 4 | 3 |
| Fissurella sp. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Oliva peruviana | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Olivella columellaris | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Perumytilus mazatlanica | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Pinctada mazatlanica | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Platyxanthus orbignyi | 3 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Prisogater niger | 2 | 2 | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – |
| Prunum curtum | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Semele corrugata | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Tegula atra | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Thais chocolata | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Thais haemastoma | – | – | – | – | – | – | 4 | 4 | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Trivia radians | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | ||
| Xanthochorus buxea | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – |
| Xanthochorus cassidiformis | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | ||
Especies y capas asociadas a las vías de circulación en el sector de depósitos
| Vías de circulación | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subsector | I | II | III | IV | V | VI | ||||||||||
| Capa | Sedimento | Sedimento | Orgánico | Sedimento | Sedimento | Piso | Sedimento | Sedimento | ||||||||
| Especie | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI |
| Argopecten purpuratus | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Aulacomya ater | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Choromytilus chorus | – | – | 104 | 71 | – | – | – | – | – | – | – | – | 680 | 24 | – | – |
| Columbella fuscata | – | – | 59 | 59 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella paytensis | – | – | 17 | 17 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Donax sp. | 52 | 34 | 27 | 25 | 3 | 3 | 32 | 23 | 50 | 30 | 12 | 6 | 19 | 10 | 1 | 1 |
| Fissurella costata | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Hexaplex brassica | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Mitrella buccinoides | – | – | 14 | 14 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Oliva | 3 | 3 | 95 | 95 | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| peruviana | ||||||||||||||||
| Olivella columellaris | – | – | 132 | 132 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Pinctada mazlatanica | – | – | 6 | 6 | – | – | – | – | – | – | – | – | 8 | 1 | – | – |
| Polinices uber | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Prisogater niger | 1 | 1 | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – |
| Prunum curtum | – | – | 14 | 14 | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Semimytilus algosus | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Spondylus princeps | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | 2 | 2 | – | – |
| Tegula atra | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | ||
| Tegula euryomphala | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Terebra sp. | – | – | 8 | 8 | 19 | 19 | – | – | – | – | – | – | 128 | 128 | 1 | 1 |
| Thais haemastoma | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – |
| Trivia radians | – | – | 7 | 7 | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Xantochorus cassidiformis | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
Especies y capas asociadas a los patios, las banquetas, las rampas, la audiencia y la alacena en el sector de depósitos
| Patio | Plaza | Banqueta | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subsector | II | VI | VI | |||||||||||
| Capa | Sedimento | Orgánico | Sedimento | Piso | Sedimento | Orgánico | Piso | |||||||
| Especie | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI |
| Argopecten purpuratus | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Aulacomya ater | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Balanus laevis | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella fuscata | 6 | 6 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella paytensis | 10 | 10 | – | – | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – |
| Conus fergusoni | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – |
| Donax sp. | 30 | 19 | 3 | 2 | 8 | 4 | 18 | 14 | 17 | 11 | 16 | 10 | 9 | 6 |
| Mitrella unifasciata | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Nassarius gayi | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Oliva peruviana | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Olivella columellaris | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Pinctada mazatlanica | 2 | 2 | 1 | 1 | – | – | – | – | 1 | – | – | – | – | – |
| Platyxanthus orbignyi | – | – | – | – | 1 | – | 17 | – | – | – | – | – | – | – |
| Polinices uber | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Prisogaster niger | – | – | – | – | – | – | 4 | 4 | – | – | – | – | – | – |
| Prunum curtum | 8 | 8 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Spondylus princeps | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Tegula atra | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – | 2 | 2 | – | – |
| Thais chocolata | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Thais haemastoma | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | |
| Trivia radians | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 |
| Turritela sp. | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Rampa | Audiencia | ALACENA | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subsector | VI | II | IV | III | IV | |||||||||
| Capa | Sedimento | Piso | Escombro | Orgánico | Orgánico | Orgánico | Orgánico | |||||||
| Especie | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI | NISP | NMI |
| Argopecten purpuratus | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Aulacomya ater | 1 | – | – | – | 3 | 3 | 32 | 32 | – | – | – | – | – | – |
| Balanus laevis | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Columbella fuscata | – | – | – | – | – | – | 7 | 7 | – | – | – | – | – | – |
| Columbella paytensis | – | – | – | – | 3 | 3 | 29 | 29 | – | – | – | – | – | – |
| Conus fergusoni | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Donax sp. | 11 | 6 | 18 | 10 | 8 | 5 | 14 | 9 | 11 | 6 | 66 | 34 | – | – |
| Mitrella unifasciata | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Nassarius gayi | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Oliva peruviana | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 |
| Olivella columellaris | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – | – | – |
| Pinctada mazatlanica | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Platyxanthus orbignyi | – | – | – | – | 2 | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Polinices uber | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Prisogaster niger | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – |
| Prunum curtum | – | – | – | – | 6 | 6 | 39 | 39 | 1 | 1 | – | – | – | – |
| Spondylus princeps | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Tegula atra | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Thais chocolata | – | – | – | – | – | – | – | – | 1 | 1 | – | – | – | – |
| Thais haemastoma | – | – | – | – | 1 | 1 | 1 | 1 | – | – | 1 | 1 | – | – |
| Trivia radians | – | – | – | – | – | – | 6 | 6 | – | – | – | – | – | – |
| Turritela sp. | – | – | – | – | – | – | 2 | 2 | – | – | – | – | – | – |
Se identificaron 5 biotopos ecológicos de las 49 especies registradas; aunque diversas especies necesitan características particulares para desarrollarse, existen especies que pueden estar presentes en distintos biotopos; por tal motivo, se registrarán algunas especies en 2 biotopos, teniendo como resultado los siguientes datos (cuadro 5).
Relación de especies presentes en los biotopos registrados
| TAXÓN | Biotopos | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Arenoso | Dulceacuícola | Loma | Manglar | Pedregoso-rocoso | |||||
| SU | ME | IN | SU | ME | IN | ||||
| Argopecten purpuratus | X | ||||||||
| Aulacomya ater | X | X | |||||||
| Balanus laevis | X | ||||||||
| Bostryx conspersus | X | ||||||||
| Choromytilus chorus | X | X | |||||||
| Columbella fuscata | X | X | |||||||
| Columbella paytensis | X | X | X | X | |||||
| Concholepas concholepas | X | X | |||||||
| Conus fergusoni | X | ||||||||
| Crucibulum quiriquinae | X | X | |||||||
| Donax sp. | X | X | |||||||
| Fissurella costata | X | ||||||||
| Fissurella maxima | X | ||||||||
| Fissurella limbata | X | ||||||||
| Fisurella sp. | X | ||||||||
| Gari solida | X | ||||||||
| Heleobia sp. | X | ||||||||
| Helisoma sp. | X | ||||||||
| Hexaplex brassica | X | X | X | ||||||
| Mitra orientalis | X | ||||||||
| Mitrella buccinoides | X | ||||||||
| Mitrella unifasciata | X | ||||||||
| Nassarius dentifer | X | ||||||||
| Nassarius gayi | X | ||||||||
| Oliva peruviana | X | X | |||||||
| Olivella columellaris | X | X | |||||||
| Perumytilus purpuratus | X | X | |||||||
| Pinctada mazatlanica | X | ||||||||
| Platyxanthus orbignyi | X | X | |||||||
| Polinices uber | X | ||||||||
| Prisogaster niger | X | X | |||||||
| Protothaca thaca | X | X | |||||||
| Prunum curtum | X | ||||||||
| Scutalus proteus | X | ||||||||
| Semele corrugata | X | X | |||||||
| Semele solida | X | ||||||||
| Semimytilus algosus | X | ||||||||
| Spondylus princeps | X | ||||||||
| Tegula atra | X | X | |||||||
| Tegula euryomphala | X | ||||||||
| Tegula luctuosa | X | ||||||||
| Terebra sp. | X | ||||||||
| Thais chocolata | X | ||||||||
| Thais haemastoma | X | X | |||||||
| Trachycardium procerum | X | ||||||||
| Trivia radians | X | ||||||||
| Turritela cingulata | X | X | |||||||
| Turritela sp. | X | X | |||||||
| Xanthochorus buxea | X | X | |||||||
| Xantochorus cassidiformis | X | ||||||||
IN: infralitoral; ME: mesolitoral; SU: supralitoral.
En el biotopo pedregoso-rocoso se agrupan 24 especies: en el zona mesolitoral se tiene presencia de 9 especies: Columbella fuscata, Fissurella costata, Fissurella maxima, Fissurella limbata, Fissurella sp., Tegula euryomphala, Tegula luctuosa, Xanthochorus cassidiformis y Semimytilus algosus; en la zona meso-infralitoral habitan 10 especies: Columbella paytensis, Concholepas concholepas, Crucibulum quiriquinae, Prisogaster niger, Tegula atra, Thais haemastoma, Xanthochorus buxea, Aulacomya ater, Choromytilus chorus y Perumytilus purpuratus, y en la zona infralitoral se registraron 5 especies: Balanus laevis, Hexaplex brassica, Nassarius gayi, Thais chocolata y Spondylus princeps.
En el biotopo arenoso se agrupan 23 especies: en la zona mesolitoral se tiene presencia de 3 especies: Columbella fuscata, Olivella columellaris y Prunum curtum; en la zona meso-infralitoral se registraron 8 especies: Columbella paytensis, Oliva peruviana, Turritela cingulata, Turritela sp., Donax sp., Semele corrugata, Protothaca thaca y Platyxanthus orbignyi, y en la zona infralitoral se registraron 12 especies: Conus fergusoni, Hexaplex brassica, Mitra orientalis, Mitrella buccinoides, Mitrella unifasciata, Nassarius dentifer, Polinices uber, Terebra sp., Argopecten purpuratus, Gari solida, Semele solida y Trachycardium procerum.
En el biotopo de manglar se agrupan 4 especies: Olivella columellaris, Trivia radians, Hexaplex brassica y Pinctada mazatlanica.
En el biotopo de loma se agrupan 2 especies: Bostryx conspersus y Scutalus proteus, y en el biotopo dulceacuícola se agrupan 2 especies: Heleobia sp. y Helisoma sp.
DiscusiónEcosistemas de los moluscosDe la muestra malacológica analizada durante las excavaciones realizadas en el Conjunto Amurallado Xllangchic-An, se lograron identificar 50 taxones (35 asociados directamente con el piso de la estructura y una capa superpuesta) y 2 grupos zoológicos: Mollusca y Arthropoda, con un total de 11.514 NISP y 7.227 NMI. Estas especies provienen de diversos biotopos, desde las cercanas playas arenosas hasta los lejanos manglares, lo cual implicaría que la recolección fue realizada por distintos asentamientos, tanto como grupos locales y foráneos. Además, esta actividad estuvo a cargo de personal especializado, pues se registraron diversas especies que para ser obtenidas era necesario tener conocimiento de técnicas de buceo (Choromitylus chorus, Hexaplex brassica y Pinctada mazatlanica), así como a cargo de simples individuos sin ningún tipo de conocimiento más que el de poder recolectar las especies correctas en la orilla de las distintas playas (Donax sp., Fisurella sp., Olivella columellaris), de tal forma que es posible plantear los siguientes escenarios sociales que propiciaron la presencia de los distintos moluscos en este conjunto amurallado, donde los mismos pobladores chimú de esta metrópoli realizaban este tipo de actividad aprovechando los recursos marinos que el mar provee. Algunas especies tropicales fueron productos del intercambio con sociedades localizadas en zonas más septentrionales asentadas en las costas del Océano Pacífico o asimismo el resultado de la tributación de distintos asentamientos provinciales y rurales chimús asentadas en todo el litoral costero. Todo lo recolectado tuvo como punto final de acopio las arcas estatales en el sector de depósitos de este conjunto amurallado temprano, que posteriormente eran utilizados en las diversas ceremonias estatales que eran realizadas por la clase gobernante dentro de la concepción política de este imperio o empleados para la industria de bienes elaborados a partir de moluscos.
Afirmar el aprovechamiento de ecosistemas específicos surge a partir de la presencia de 2 especies en particular, como son la Trivia radians y la Pinctada mazatlanica, ya que están vinculadas en la actualidad con zonas más septentrionales (Piura y Tumbes), y la poca presencia estaría justificada por el propio contexto, en el cual los bienes depositados presentan un valor económico y un carácter movible. Es por este mismo motivo que en un escenario de abandono lo primero que es retirado son los objetos que representan algún valor para el pueblo que los almacena, dejando algunos restos de su presencia en contextos diferentes de los de su ubicación original pero ligados con los depósitos; esto explicaría el porqué se registran estas especies en las vías de circulación y los patios, ya que para lograr almacenar cualquier producto se tiene que transitar necesariamente por cualquiera de estos 2 ambientes (fig. 3).
Aprovechamiento de la malacofauna
Las 2 especies ya antes referidas forman parte de un grupo con mayor amplitud, como serían las especies malacológicas que son empleadas para fines industriales; además, existen 2 grupos más: los utilizados dentro de las ceremonias rituales y los que forman parte de la dieta consumida por los pobladores; pero para esta ocasión no asociamos los recursos malacológicos identificados como parte de restos, producto del consumo humano (contexto primario), ya que la presencia de moluscos que representen un alto valor de calorías para la alimentación es por demás escasa, y muchas de las especies no son para el consumo por su reducido tamaño y asimismo el contexto donde se registran es totalmente diferente del doméstico.
Vinculadas con las actividades industriales en la elaboración de objetos ornamentales se asociaron las siguientes especies: Prunum curtum, Polinices uber, Columbella fuscata, Columbella paytensis, Olivella columellaris, Oliva peruviana, Nassarius dentifer, Nassarius gayi, Thais chocolata, Terebra sp., entre otras, además de la ya comentada Trivia radians. Se aprovecharon las características naturales de cada especie para su posterior utilización: en el caso de los gasterópodos de menor tamaño, que además de ser útil por su dimensión como ornato, presentan un periostraco (parte externa de la concha) muy liso y brilloso, siendo hasta nuestros días aprovechado por estas características (a la especie Prunum curtum se le conoce como «porcelanita» en la actualidad y, al igual que la Olivella columellaris y la Oliva peruviana, son muy utilizadas para confeccionar adornos), de tal forma que fueron empleados para la elaboración de colgantes (collares, pulsera, pendientes), como lo demuestra la evidencia hallada en los diversos subsectores, donde se registró la presencia de estas especies de gasterópodos como objetos terminados o durante el proceso de elaboración. Las formas de trabajar estos moluscos son retirando el ápice o perforando transversalmente la concha para finalmente ser atravesados por delgadas cuerdas. La manera de aprovechar a los moluscos para este tipo de uso fue parte de un continuum cultural presente desde épocas tempranas hasta periodos tardíos (Matsuzawa y Shimada, 1978; Proulx, 1999; Habetler, 2007; Vásquez et al., 2003) y era realizado por distintos grupos sociales, siendo la única diferencia el tipo de especie utilizada como materia prima para la elaboración de estos objetos (fig. 4); todo esto queda demostrado no solamente con la recurrencia de diversas especies dentro de las excavaciones, sino también por la representación de su uso en la cultura material. También otras especies de moluscos, como la Pinctada mazatlanica, Choromytilus chorus, Spondylus princeps y Conus fergusoni, fueron empleadas en la confección de cuentas y pequeñas figurillas (abalorios) o para incrustaciones dentro de otros objetos (Jackson, 2004; Capriles, 2002), aprovechando así la dureza de la concha; en el caso de la primera especie, llamada «ostra perlera», también fue muy utilizada por el abundante nácar que posee en su composición, el cual facilita la elaboración de variadas esculturas con diversas formas que el artesano quisiera plasmar; evidencia de este tipo de aprovechamiento fue lo hallado en el sector de depósitos durante las excavaciones.
Además de ser utilizados para la elaboración de bienes ornamentales, también los moluscos fueron empleados en otras aplicaciones, por ejemplo como ingrediente durante la elaboración de diversas mezclas. En este Conjunto Amurallado es muy fácil identificar las conchas de Donax sp., Tegula atra y Prisogaste niger como parte de los componentes utilizados en la fabricación de los cuantiosos adobes en las diversas estructuras; asimismo este pequeño bivalvo está presente en el mortero usado para el revestimiento de las estructuras (enfoscado), tal como es registrado en conjuntos tardíos en Chan Chan (González, 2013). La gran variedad de formas de utilizar los moluscos dentro de la industria es por demás interesante; además de lo ya mencionado se tiene evidencia de su empleo en la obtención de cal para luego usarlo en la fabricación de pigmentos murales o de complemento para el consumo de la coca (Brooks, Piminchumo, Suárez, Jackson y Mcgeehin, 2008), también al ser molidos sirvió como un temperante en la fabricación de la cerámica (Gayoso, 2011:183), aunque durante nuestras excavaciones no se halló evidencia directa de estos últimos enunciados, es posible deducirlo a partir del contexto donde nos ubicamos y por la importancia de esta urbe como capital del estado chimú, ya que según los pisos y los paramentos registrados en las distintas estructuras se puede apreciar que los muros tuvieron como acabado final la aplicación de pintura blanca como enlucido (fig. 5), posiblemente hecho a base de moluscos, y considerando que estos depósitos eran propiedad del estado, es factible proponer que las materias primas para el uso de cualquier empleado (artesanos, mano de obra temporal y sacerdotes) a cargo del gobernante eran otorgados por el mismo, y dichas materias provenían de su área de almacenamiento; es por tales motivos que la presencia de moluscos con ningún valor alimenticio o para la industria de adornos y abalorios identificados en este contexto se vinculan con su uso como ingredientes; asimismo considerar a estas especies simplemente como fauna acompañante y sin ningún valor económico estaría errado, ya que no se encuentran en un entorno de recolección y/o de consumo directo, además un contexto de almacenamiento no permite la presencia de este tipo de material puesto que los bienes acopiados presentan un valor económico y para llegar hasta estos ambientes deben ser seleccionados, siendo depositados solamente los bienes que puedan ser aprovechados luego en alguna actividad cuando se les necesite. Todo esto respondería a la gran presencia de Donax sp. (8330 NISP/4818 NMI) y, aunque normalmente se asocia este bivalvo a actividades de consumo, en esta ocasión la naturaleza de su presencia es otra, dado que luego de ser utilizada como parte de la dieta local en un instante anterior a su almacenamiento, al igual que el Choromytilus chorus, las valvas de este molusco son acopiadas en este sector para luego ser utilizadas con fines industriales muy variados.
El Spondylus princeps, Conus fergusoni y demás moluscos exóticos o de apariencia inusual (p. ej., que presenten dimensiones fuera de las normales) son empleados como ofrendas en su estado natural sin presentar alguna alteración antrópica, siendo este tipo de hecho muy recurrente en diferentes contextos rituales chimú (Conrad, 1980; Pozorski, 1980:241); estas especies se registraron en el relleno acumulado en los subsectores ii, v y vi (plaza y callejón norte), que era proveniente de las intervenciones clandestinas realizadas en la plataforma funeraria, sector localizado al norte del sector de almacenamiento; y asimismo se tiene presencia de estas especies en ambientes asociados a los depósitos, siendo por este motivo también vinculados como parte de los bienes que eran almacenados en estos ambientes y, teniendo en consideración la relación existente entre ambos sectores (se conectan por un acceso indirecto), cabe la posibilidad de que esta área de almacenamiento también proporcionaba los distintos bienes necesarios para la realización de las actividades estatales con índole ritual en la plataforma funeraria.
Según las evidencias registradas, es posible afirmar que los productos almacenados en este sector de depósitos serían caracoles y valvas para su posterior uso y/o procesamiento (cuadro 6); además, estos podían ser de zonas locales, así como de tierras lejanas; asimismo, al estar ubicado este sector de almacenamiento dentro de un conjunto amurallado que es administrado por el gobierno central, es un indicador de que para esta población tenían un valor agregado y representaban las reservas (materia prima) de las cuales la clase gobernante era propietaria y podía darles uso cuando las circunstancias lo hubiesen requerido, demostrando de esta forma las complejas redes económicas y sociales existente durante la primera fase de expansión de este imperio; todo este contexto cultural está vinculado a la temprana ocupación chimú en Chan Chan.
Relación de especies asociadas con las posibles formas de aprovechamientos dentro del sector de almacenamiento en el conjunto amurallado Xllangchic-An
| Tipos de aprovechamientos | ||||
|---|---|---|---|---|
| TAXÓN | Industrial | Ceremonial | ||
| Abalorios | Ornamentos | Ingredientes | ||
| Argopecten purpuratus | X | |||
| Aulacomya ater | X | X | ||
| Balanus laevis | X | |||
| Choromytilus chorus | X | X | ||
| Columbella fuscata | X | |||
| Columbella paytensis | X | |||
| Conus fergusoni | X | X | X | X |
| Donax sp. | X | |||
| Fissurella costata | X | |||
| Fissurella sp. | X | |||
| Hexaplex brassica | X | |||
| Mitrella buccinoides | X | |||
| Mitrella unifasciata | X | |||
| Nassarius dentifer | X | |||
| Nassarius gayi | X | |||
| Oliva peruviana | X | |||
| Olivella columellaris | X | |||
| Perumytilus purpuratus | X | |||
| Pinctada mazatlanica | X | X | ||
| Polinices uber | X | |||
| Prisogater niger | X | X | ||
| Prunum curtum | X | |||
| Semele corrugata | X | |||
| Semimytilus algosus | X | |||
| Spondylus princeps | X | X | X | X |
| Tegula atra | X | X | ||
| Tegula euryomphala | X | |||
| Terebra sp. | X | |||
| Thais chocolata | X | |||
| Thais haemastoma | X | |||
| Trivia radians | X | |||
| Turritela sp. | X | |||
| Xanthochorus buxea | X | |||
| Xanthochorus cassidiformis | X | |||
Aunque este análisis se realizó mediante la comparación de caracteres conquiológicos con las diversas especies, hacen falta análisis microscópicos para poder corroborar o refutar algunos planteamientos referente al uso de los moluscos, ya que este tema es mucho más amplio y complejo, siendo esta la única manera que se tiene para poder obtener una comprensión global de la verdadera importancia de los moluscos en la sociedad chimú y de manera particular en el sector de depósitos del conjunto amurallado Xllangchic-An.
ConclusionesA partir de la presencia de diversas especies registradas se logró definir que provienen de distintas zonas ecológicas, vinculadas a diferentes áreas geográficas, como lo son las playas arenosas locales hasta los manglares ubicados al norte del Perú.
La recolección de los distintos tipos de moluscos fue mediante el empleo de diversos métodos de recolección, ya que existen especies de zonas cercanas a la orilla y otras que se encuentran en el fondo marino, donde necesariamente se tendría que conocer técnicas de buceo.
Las especies registradas dentro del área de almacenamiento se asocian a la utilización en diversas actividades industriales y/o rituales, aprovechando las características morfologías de cada especie pero descartando de manera rotunda los fines de consumo humano porque la cantidad y los tipos de moluscos registrados no son compatibles con las especies que aportan grandes sumas de carne para la dieta prehispánica.
El almacenamiento de estos moluscos se vincula con las actividades económicas estatales del imperio Chimú, el cual se obtuvo mediante el tributo de diversas poblaciones subyugadas y producto del intercambio con otras sociedades; todo esto con la finalidad de permitir a la clase gobernante disponer de recursos para la realización de múltiples actividades políticas, sociales y religiosas en donde reafirmarían el estatus que ostentaban.
La determinación taxonómica fue posible gracias al apoyo de Biólogo Ángelo Luján Bulnes, director de la escuela de Biología Pesquera de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Trujillo; asimismo a Claudia León Casas, Eduardo Eche y Zayra Mendoza Eustaquio, por su paciencia al leer este artículo y darme sus sugerencias.
La revisión por pares es responsabilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.