En el tratamiento de la isquemia crítica de la extremidad (ICE) son bien conocidos los resultados de la cirugía mediante bypass infrainguinal1-3. El tratamiento endovascular se reconoce como una estrategia terapéutica segura y eficaz para pacientes con ICE, e incluso en los estudios quirúrgicos publicados, donde al principio se expresaba un escepticismo sobre los tratamientos endovasculares, se ha mostrado un gran interés en estas técnicas de revascularización percutánea4-7. Algunos autores también han descrito excelentes resultados del tratamiento endovascular de pacientes con claudicación, lo que, por tanto, amplía las indicaciones de la angioplastia transluminal percutánea7 (ATP).
Entre las técnicas percutáneas, la angioplastia subíntimal (AS), llamada también recanalización extraluminal deliberada percutánea (REIP) y originalmente presentada por A. Bolia en 19908 para el tratamiento de las oclusiones de la arteria femoral superficial (AFS), se utiliza extensamente para el tratamiento de pacientes con ICE debida a oclusiones infrainguinales. En diversos estudios7,9-14 efectuados en pacientes con ICE, se proporcionan tasas de resultado técnico y de salvamento de la extremidad para la AS que son equivalentes a las de la cirugía mediante bypass de la arteria inguinal (CBAI) con tasas reducidas de complicaciones y morbilidad. Sin embargo, en pacientes con ICE no se conocen los resultados a largo plazo de la AS.
El objetivo de la presente investigación fue evaluar la eficacia y las limitaciones de la AS en el tratamiento de pacientes con ICE secundaria a oclusión infrainguinal.
MÉTODOSEntre marzo de 2003 y junio de 2005, en un solo centro, 176 pacientes consecutivos se sometieron a ATP infrainguinal, por vía endoluminal o subíntimal. Excluimos a los pacientes con estenosis arteriales en ausencia de patología oclusiva, en los que se efectuó ATP endoluminal, seleccionando, por tanto, sólo a los individuos con una o más oclusiones infrainguinales en los que se había efectuado una AS. Tratamos a la mayor parte de los pacientes ingresados con ICE; en el período mencionado sólo se excluyó de la revascularización endovascular a 12 pacientes y se les refirió para un tratamiento conservador debido a la ausencia total de vascularización del pie o a su mal estado general.
La AS se efectuó en 105 pacientes (61 hombres y 44 mujeres) con una edad mediana de 73,4 (límites intercuartil [LIC] 67-80) años, que fue significativamente mayor en mujeres que en hombres (75,9 [71-81] comparado con 71,6 [66-78], respectivamente, p = 0,0065). En la tabla I se muestran las características de los pacientes.
Tabla I. Datos demográficos
Se trató un total de 109 extremidades, ya que en cuatro pacientes se revascularizaron ambas extremidades. El número total de procedimientos fue de 117: en siete (6,8%) pacientes la ATP se repitió por la persistencia o recidiva de los síntomas (después de 4-9 meses) y en un paciente se efectuó un total de tres procedimientos. Las extremidades con angioplastia repetida se trataron a través del mismo abordaje que el primer procedimiento de recanalización. Nunca usamos una vía de abordaje poplítea15, ni siquiera en los casos de fracaso técnico.
En 27 de 109 extremidades (24,8%), la AS se efectuó sólo en la AFS, mientras que en las 82 extremidades restantes (75,2%) la AS se efectuó en los vasos infrapoplíteos (IP). En la mayor parte de los pacientes de este último grupo, también se efectuó una ATP femoral (endoluminal o subíntimal). Los tratamientos endovasculares de las oclusiones de la arteria poplítea, supra e infra-geniculares, se incluyen en el grupo AFS.
Todos los pacientes se encontraban sintomáticos por ICE (estadios III y IV de acuerdo con la clasificación de Fontaine). La diabetes mellitus estaba presente en el 72% de los pacientes (82% de los casos tratados en vasos IP). En la mayor parte de los casos la longitud de la oclusión era µ10 cm (64 de 109 [58,7%] de extremidades). En la mayoría de las oclusiones con una longitud < 10 cm, la lesión tratada no era aislada sino que se identificaron otros múltiples segmentos afectados (se trataron oclusiones localizadas en el único vaso tibial permeable del tercio inferior de la pierna o localizadas en la ateria poplítea con una circulación muy deficitaria por debajo de la rodilla), lo que explicaba los síntomas de isquemia que amenazaba la extremidad.
Las extremidades tratadas, clasificadas de acuerdo con el sistema de puntuación de la angiografía Transatlantic Inter-Society Consensus (TASC), fueron TASC C (25,7%) y TASC D (74,3%). En la tabla II se muestran las características de la lesión.
Tabla II. Características de la lesión
Técnica de la ASTodos los pacientes fueron evaluados preoperatoriamente con eco-Doppler color arterial de las extremidades inferiores (ATL HDI 5000, Philips, Medical Systems, Best, Holanda) con un transductor lineal multifocal de 7,5 MHz. La primera indicación de la AS fue el salvamento de la extremidad. Los procedimientos se efectuaron con un angiógrafo digital (Advantx LCA+; GE Medical Systems, Milwaukee, WI, Estados Unidos).
Se efectuó una angiografía diagnóstica de ambas extremidades inferiores con múltiples inyecciones (volumen: 6-20 ml) de un medio de contraste no iónico, dimérico, isosmolar (actividad 270 mgI/ml) (iodixanol) con una corrección de 3-8 ml/s de la tasa de flujo según el autor. La cantidad media administrada del medio de contraste para cada procedimiento fue de 125 ml.
El abordaje fue homolateral (punción anterógrada) en el 75,6% de los casos y contralateral en el 24,4%. Las recanalizaciones IP se efectuaron principalmente por vía anterógrada (83%).
La recanalización de las oclusiones arteriales se efectuó de acuerdo con la técnica descrita por Bolia et al8. A través de un introductor 4F o 5Fbre 4 o 5 (Terumo Corporation, Tokio, Japón) se efectuó una disección subintimal deliberadapor medio de una guía hidrófila estándar (Radifocus Glidewire, Terumo, Clinipab) con la punta en forma de “asa”. Sin embargo, antes de emplear el catéter con balón, al igual que otros autores9, preferimos pasar distalmente a la oclusión un catéter diagnóstico 4F o 5F (Cordis, Milán, Italia) para inyectar unos mililitros del medio de contraste y confirmar la reentrada en la luz real.
Para efectuar la ATP de la AFS, utilizamos balones de 5-6 mm, de 1 mm (Sailor; Invatec; Brescia, Italia) o de 0,45 mm (Submarine Invatec) sobre la guía. Para dilatar los vasos IP, utilizamos balones monorraíl de 0,45 mm (Submarine Rapido, Invatec) o balones sobre la guía de 0,35 mm para vasos de pequeño calibre (Amphirion Deep, Invatec) con un diámetro de 2-4 mm y una longitud de 812 cm. No implantamos stents en los vasos IP. Por otra parte, en siete de los 63 procedimientos (11%) efectuados en oclusiones de la AFS, después de la recanalización y de la dilatación con balón, se implantó un stent autoexpandible en la AFS (Smart, Cordis) para estenosis persistentemente significativas o con “flap” intimal..
Durante el procedimiento, se administró un bolo intraarterial de 5.000 UI de heparina no fraccionada, y, para reducir a un mínimo el espasmo, también se inyectaron ocasionalmente pequeños bolos intraarteriales de 100-200 µg de nitroglicerina.
Definición de la eficacia del procedimientoEl resultado técnico de la AS se identificó como la recanalización de, al menos, uno de los vasos tibia-les con flujo suficiente hasta el pie, seleccionando, siempre que fue posible, la arteria tibial anterior o la arteria tibial posterior, de acuerdo con la permeabilidad de las arterias pedia o plantar. En el resto de los casos o, cuando el flujo distal era insuficiente, como opción secundaria, recanalizamos la arteria peronea. Sin embargo, para proporcionar un flujo anterógrado suficiente, es útil combinar la revascularización de la arteria peronea con la de la arterial tibial anterior y la arteria tibial posterior (fig. 1).
Fig. 1. Arteriografías obtenidas en una mujer diabética de 76 años de edad con úlceras del pie que no curaban e isquemia crítica de la extremidad. La angiografía diagnóstica muestra (A) una estenosis focal suboclusiva de la arteria femoral superficial (AFS) distal justo por encima de la rodilla; (B) oclusión total de la arteria tibial anterior y posterior, estenosis y oclusión de la arteria peronea; (C) arteria tibial posterior recanalizada a través de la arteria peronea en el maléolo, con permeabilidad del arco plantar. Después de la angioplastia endoluminal de la AFS (D) y revascularización de la arteria tibial posterior y del tercio proximal de la arteria peronea por medio de angioplastia subíntimal (AS) (E, F), se restablece un flujo apropiado directo al pie, con desaparición de los vasos colaterales observados en C.
La recanalización arterial se efectuó en presencia incluso de calcificaciones difusas de la pared del vaso y oclusiones muy largas (incluso > 30 cm) de las arterias crurales o de la mayor parte de los sectores femoropoplíteo e IP (fig. 2). En varios casos de revascularización IP (36/82), la AFS también se trató mediante angioplastia endoluminal o AS.
Fig. 2. Angiografía pre-procedimiento en una mujer de 80 años de edad con isquemia crítica de la extremidad (ICE) y coronariopatía grave considerada no apropiada para cirugía mediante bypass de la arteria inguinal (CBAI). Oclusión de la arteria femoral superficial, arteria poplítea y vasos infrapoplíteos (A, B); permeabilidad de la arteria tibial posterior estenosada en el tercio medio de la pierna (C). Después de la recanalización de la AFS, arteria poplítea, arteria tibial anterior y arteria tibial posterior, se restableció el flujo directo al pie (D, E, F).
Seguimiento clínico y análisis estadísticoEl seguimiento clínico se prolongó como media 13,5 meses (límites 1-37, límites intercuartil [LIC] 3,33-23,4). De los 105 pacientes, tres se perdieron para el seguimiento justo después del alta. Por consiguiente, los datos del seguimiento del presente ensayo conciernen a 106 extremidades en 102 pacientes. En 26 pacientes (24,6%) el seguimiento clínico duró más de 2 años.
La permeabilidad hemodinámica se evaluó determinando el índice tobillo-brazo (ITB) y la tensión de oxígeno transcutánea (TcPO2) en el dorso del pie, comparando estos valores con los obtenidos en el preoperatorio. Además, la evolución de las lesiones tróficas cutáneas se evaluó mediante una vigilancia continua. Después de 6 meses, se efectuaron visitas clínicas, incluyendo eco-Doppler color y, acto seguido, dos veces al año.
Una “mejora clínica” se definió como la resolución del dolor, si estaba presente, la curación completa de las lesiones ulcerosas o gangrenosas (incluso con la ayuda de amputaciones metatarsofalángicas menores) y la mejora del paciente hasta la categoría I o IIa, de acuerdo con la clasificación de Fontaine.
Consideramos que el salvamento de la extremidad fue satisfactorio cuando se mantuvo la bipedestación plantar, aun cuando se hubiera obtenido mediante una amputación transmetatarsiana o tarsometatarsiana; una amputación por encima de la rodilla se consideró un fracaso. Las amputaciones menores (dedo, metatarsiano) no se documentaron.
La tasa de resultado técnico se comparó de acuerdo con el lugar de tratamiento y la longitud de la oclusión. La incidencia de acontecimientos clínicos adversos mayores (amputación, cirugía mediante bypass y muerte) se evaluó mediante el seguimiento y se distribuyó de acuerdo con el lugar de tratamiento (AFS comparado con IP) y el resultado técnico. Además, la tasa de amputación se comparó con la longitud de la oclusión.
Para examinar la significación estadística de las variables dicotómicas, utilizamos la prueba de la µ2 de Pearson y la prueba exacta de Fisher (esta última cuando se violaron las asunciones para la prueba de la µ2 de Pearson). Para comparar variables continuas, usamos la prueba t de Student.
Por último, calculamos la supervivencia global y el salvamento de la extremidad de acuerdo con el método de Kaplan-Meier, con los pertinentes riesgos relativos (RR) e intervalos de confianza (IC) del 95%. El comienzo del seguimiento se estableció como la fecha del primer procedimiento. El término del seguimiento se estableció como la fecha de la muerte, una amputación mayor o el último contacto clínico.
La población en riesgo estuvo constituida por el grupo íntegro de pacientes tratados con AS.
RESULTADOSLos resultados se documentaron utilizando las directrices de la práctica clínica de la Society of Interventional Radiology16. La tasa de resultado técnico de la AS fue del 84,4% (92/109 extremidades). En 17 de 109 extremidades (15,6%), la recanalización fracasó debido a la incapacidad para crear un trayecto subíntimal (ausencia de disección en la entrada de la lesión o ausencia de reentrada en la luz distal) o la ausencia de un flujo final suficiente a pesar de una AS en apariencia correcta desde el punto de vista clínico. El resultado técnico fue ligeramente más probable en las recanalizaciones de la AFS (89%) que en las IP (83%).
Los valores ITB se detectaron en sólo 39/109 extremidades; en 32/39 extremidades tratadas (87,1%) se demostró una mejora de más de 0,10 (media 0,47, límites 0,00-0,97). En los casos restantes (70/109 extremidades) no fue posible registrar el ITB porque los vasos tibiales presentaban calcificaciones demasiado importantes para obtener valores satisfactorios desde un punto de vista técnico.
Disponibles en 71/109 (65,1%) extremidades en diabéticos con ICE, los valores postoperatorios de TcPO2 demostraron un aumento estadísticamente significativo en comparación con los obtenidos en el preoperatorio (desde 25,0 ± 15,6 a 49,2 ± 17,3, p < 0,0005). La vigilancia clínica de las lesiones tróficas cutáneas demostró una curación o mejora en el 83% de los pacientes, mientras que en el 17% no se identificó un cambio o, or el contrario, una agravación de las lesiones. El dolor en reposo desapareció en seis de ocho casos (75%). Disponibles en 79/109 (72,4%) pacientes tratados, el examen con eco-Doppler color a los 6 meses demostraron una tasa de permeabilidad primaria del 70,8%. En los exámenes clínicos durante el seguimiento, con respecto a la pérdida de tejido, que afectaba a 96/109 extremidades (88%), se obtuvo la curación o una mejora en 80/96 casos (83,3%); por el contrario, en 16/96 extremidades (16,6%), la pérdida de tejido permaneció estacionaria o empeoró. El dolor en reposo se resolvió se resolvió en 6/8 pacientes (75%) después del procedimiento endovascular. En la tabla III se muestran los datos hemodinámicos y del seguimiento clínico.
Tabla III. Datos del seguimiento hemodinámico y clínico
Durante el seguimiento observamos los acontecimientos siguientes: 14 muertes (13,72%), 12 casos (11,32%) de amputación mayor y 11 casos (10,3%) de cirugía mediante bypass efectuada a un intervalo variable de la AS. De hecho, a pesar de la cirugía mediante bypass, en dos de estos 11 últimos pacientes se practicó una amputación mayor. En la tabla IV, para cada paciente se mencionan los tiempos hasta la amputación o el bypass.
Tabla IV. Tiempo hasta la amputación o bypass
Métodos estadísticosLa estratificación de la tasa de resultado técnico de acuerdo con la longitud de la oclusión destacó la mayor probabilidad de eficacia (91,1%) en las lesiones < 10 cm en comparación con las > 10 cm (79,7%); de forma parecida, hubo un aumento del doble de los fracasos técnicos para las lesiones > 10 cm en comparación con las < 10 cm (20,3% comparado con 8,9%).
De los 102 pacientes (con tres perdidos para el seguimiento), siete pacientes desarrollaron una re-estenosis clínica (6,8%) con la repetición ulterior de la intervención endovascular. Sin embargo, después de este segundo procedimiento, en uno de los siete individuos fué necesaria la amputación de la extremidad.
Estratificando la incidencia de acontecimientos adversos de acuerdo con el lugar del tratamiento, el 83% de las amputaciones mayores de la extremidad y el 82% de los bypass quirúrgicos (tabla V) se produjeron después de la revascularización IP. Por consiguiente, a pesar de que no alcanzó significación estadística nominal, el riesgo de amputación mayor inherente a la AS de los vasos IP fue un 60% mayor en comparación con la AS de la AFS (RR = 1,62), mientras que el riesgo de cirugía mediante bypass fue un 46% mayor para las intervenciones de la IP que para las de la AFS (RR = 1,46). Por último, en pacientes tratados para oclusiones IP se produjeron un 64% de las muertes (9/14).
Tabla V. Distribución de las extremidades tratadas de acuerdo con el lugar tratado y la amputación o la revascularización quirúrgica repetida (datos de seguimiento de 106 extremidades tratadas)
Sin embargo, la distribución de los dos grupos de pacientes relativa al lugar de tratamiento no fue homogénea, siendo más numeroso el grupo de oclusiones IP que el de oclusiones AFS (82 comparado con 27). Igualmente, la distribución de extremidades tratadas de acuerdo con el lugar tratado y la amputación y la revascularización quirúrgica repetida no demostró una diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos respecto al lugar tratado.
La asociación entre el resultado técnico y el riesgo de amputación mayor (tabla VI) fue estadística-mente significativa (p = 0,017), demostrando, por tanto, que una AS satisfactoria se traduce en una probabilidad sustancialmente mayor de salvamento de la extremidad. En particular, el riesgo de amputación fue cuatro veces mayor después del fracaso de la AS que después de una recanalización con éxito (RR = 4,01, IC del 95% 1,45-11,10).
Tabla VI. Distribución de las extremidades tratadas (n = 106) de acuerdo con el resultado técnico, amputación ulterior y cirugía mediante bypass ulterior
De forma parecida, la cirugía mediante bypass fue significativamente más frecuente después de una AS no satisfactoria (43,75%) que después de un procedimiento satisfactorio (4,44%, p < 0,001) (tabla VI). Específicamente, el riesgo de cirugía mediante bypass fue 10 veces mayor después de fracaso de la ATP que después de una AS satisfactoria (RR = 9,84, IC del 95% 3,25-29,79). De las 90 AS inicialmente satisfactorias, cuatro fracasaron al cabo de 3 meses, tratándose a los pacientes con cirugía mediante bypass de la arteria inguinal (CBAI), y en siete pacientes fracasó entre la primera semana y los 6 meses, sometiéndose a una amputación los pacientes en los que la cirugía no resultó apropiada.
Analizando la longitud de la oclusión y el riesgo de amputación mayor (tabla VII) se identifican pruebas de una asociación significativa entre estas variables (p = 0,055). De hecho, en el 83% de los casos la amputación mayor se practicó en extremidades con oclusiones > 10 cm, mientras que los casos sin amputación se distribuyeron más uniformemente entre grupos. La curva de Kaplan-Meier para el salvamento de la extremidad (fig. 3) demostró tasas de supervivencia libres de acontecimientos del 93%, 90% y 87%, respectivamente, a los 3, 6 y 12 meses después de la ATP. La curva de Kaplan-Meier de la supervivencia global (fig. 3) reveló tasas de supervivencia del 90% a los 6 meses, del 83% a los 24 meses y del 63% a los 3 años de la AS.
Tabla VII. Distribución de las extremidades tratadas (n = 106) de acuerdo con la longitud de la lesión tratada y la tasa de amputación
Fig. 3. Tasa de salvamento de la extremidad y supervivencia global durante el seguimiento.
Mortalidad y complicacionesLa mortalidad a los 30 días fue del orden del 2% (2/105); un paciente falleció 3 días después del procedimiento endovascular para un infarto de miocardio. Durante el seguimiento 11 pacientes fallecieron con la AS permeable (9,2 ± 5,3 meses, limites 2/22); entre éstos, tres lo hicieron a conseciuencia de su cardiopatía. Un paciente falleció 8 meses después de una AS satisfactoria mientras se consideraba una intervención adicional para re-evaluar la isquemia de la extremidad.
Se produjeron complicaciones mayores (que requirieron tratamiento u hospitalización prolongada) en 5/105 (4,7%) pacientes y todas se trataron percutáneamente, sin ningún caso que fuera una emergencia o requiriera de cirugía urgente mediante bypass. Las complicaciones y su tratamiento se mencionan en la tabla VIII.
Tabla VIII. Complicaciones mayores (5/105) y su tratamiento
DISCUSIÓNLa isquemia crítica de la extremidad tiene un mal pronóstico en aquellos pacientes sometidos a tratamiento médico, asociando tasas de amputación mayor al año del 70-95%, mientras que la revascularización quirúrgica puede disminuir este riesgo hasta un 24-28%17. Además, la amputación tiene graves implicaciones pronósticas y algunos autores han mencionado tasas de mortalidad al año del 38,9% después de una amputación infragenicular y del 60% supragenicular 18.
Incluso la cirugía mediante bypass se asocia con un riesgo perioperatorio significativo. De hecho, la tasa de mortalidad a los 30 días alcanza el 4-18%, y la tasa de morbilidad a los 30 días fluctúa entre el 8 y el 37%17,19,20, claramente más altas que las documentadas para la revascularización percutánea21. Más recientemente, algunos investigadores han hecho hincapié en las elevadas probabilidades de una hospitalización prolongada y de nuevos ingresos en pacientes con isquemia crítica de la extremidad sometidos a tratamiento quirúrgico, alcanzando las tasas de reintervención el 49%19. Los resultados del presente estudio, efectuado en más de 100 pacientes, confirman que la revascularización percutánea por medio de angioplastia subíntimal de las oclusiones infrainguinales, tanto de la AFS como de la IP, depara tasas elevadas de eficacia inmediata.
La tasa (84,4%) de resultado técnico es menor que la descrita por otros autores (92%) en pacientes con arteriopatía oclusiva sintomática tratados con AS22; sin embargo, en la experiencia de los autores del presente estudio, la mayor parte de las tentativas de procedimientos (74%) correspondieron a lesiones TASC D.
En los casos de fracaso técnico durante la recanalización anterógrada, muy recientemente, se ha propuesto una nueva modalidad para mejorar la eficacia cuando no se puede reentrar en la luz real distal, practicando una segunda vía de abordaje retrógrado subíntimal con una intervención anterógrada-retró-grada15 (técnica SAFARI). Esta modalidad habría podido ser útil en algunos casos de fracaso técnico (17/109) de la serie del presente estudio, mejorando el rendimiento de la recanalización.
La TcPO2 en el dorso del pie es útil para monitorizar el resultado del procedimiento de resvascula-rización21,23-25, en particular en diabéticos cuyas calcificaciones vasculares extensas dificultan el registro del ITB.
En nuestra experiencia, a pesar de que sólo estuvieron disponibles en la mitad de diabéticos tratados con AS para oclusiones IP, los resultados del análisis TcPO2 demostraron un aumento estadísticamente significativo después de la AS, lo que confirma la eficacia de la revascularización percutánea en las extremidades con isquemia crítica, como ya han documentado otros autores21.
Aunque las tasas de permeabilidad primaria de la AS suelen ser inferiores a las obtenidas después de cirugía mediante bypass1-3,8,9,26,27, la tasa de recidiva clínica es relativamente reducida; en nuestra experiencia, menos del 7% de los pacientes fueron tratados de nuevo con otra AS. Sin embargo, coincidiendo con otros investigadores, creemos que la permeabilidad primaria a largo plazo no es estrictamente necesaria para el salvamento de la extremidad, un fenómeno ya establecido por la cirugía mediante bypass9,28. De hecho, aun cuando el seguimiento ecogrñafico o mediante otros métodos diagnósticos por imagen revelan que la tasa de re-estenosis puede ser alta, lo que realmente importa es la mejora del paciente en conjunto y de la extremidad21 con una curación de la herida y una mejora de la isquemia crítica de la extremidad. Además, con frecuencia, la reestenosis clínica puede tratarse satisfactoriamente mediante intervenciones percutáneas repetidas. El resultado técnico fue más habitual para las oclusiones < 10 cm, un hallazgo ya descrito por otros autores29,30. Sin embargo, la AS se practicó satisfactoriamente incluso para oclusiones que se extendían desde la mayor parte del eje femoropoplíteo hasta los vasos IP. De hecho, algunos pacientes con ICE no son candidatos quirúrgicos adecuados, y en estos casos, antes de considerar una amputación, la única opción de revascularización viable es el tratamiento percutáneo.
El análisis que incluyó el riesgo de mortalidad, amputación mayor y cirugía mediante bypass después de revascularización percutánea de acuerdo con el lugar de la AS (AFS comparado con IP) demostró claramente que la mayor parte de los acontecimientos se produjeron en pacientes tratados por oclusión IP (tablas V y VI). Esto se explicaría por el estadio avanzado de la isquemia crítica de la extremidad típica de pacientes con oclusiones IP, con frecuencia diabéticos con numerosas comorbilidades (p. ej., coronariopatía, hipertensión arterial e insuficiencia renal) y con una esperanza de vida limitada. No obstante, es necesario destacar que, en el registro de casos del presente estudio, el grupo IP fue mucho más numeroso (75,2%) que el grupo AFS (24,8%). Además, las diferencias entre ambos grupos, desde un punto de vista de la distribución, de acuerdo con el lugar tratado y la amputación, la revascularización quirúrgica repetida, y la supervivencia, no fueron estadísticamente significativas.
Otros autores31 también han sugerido una estrategia de revascularización percutánea incluso más extensa o agresiva para las oclusiones IP del pie diabético, en particular cuando representa la última tentativa de salvamento de la extremidad antes de la amputación.
Además, una tentativa de un procedimiento endovascular de recanalización no compromete la cirugía vascular ulterior6,10.
En el presente estudio, el salvamento de la extremidad se asoció significativamente con el resultado técnico, con una tasa cuatro veces mayor de amputación en caso de AS no satisfactoria. El análisis de supervivencia demostró que la tasa de salvamento de la extremidad del 87% a los 12 meses tiene tendencia a estabilizarse en el 85% después de los 14 meses, permaneciendo relativamente alta durante todo el período de seguimiento. Por otra parte, la amputación mayor fue significativamente más frecuente en extremidades con oclusiones µ10 cm.
En un artículo de publicación reciente sus autores describieron más de 230 ATP infrainguinales23 demostrando que entre las variables pronósticas significativas de mortalidad predominan la insuficiencia renal tratada con hemodiálisis, la coronariopatía, las lesiones tróficas con pérdida de tejido (estadio IV de la clasificación de Fontaine), y una edad mayor de 70 años. En otro estudio21, que incluyó a 993 pacientes, se describió una tasa de mortalidad anual del 6,7% en pacientes con una edad media de 70 años y en aquellos con coronariopatía, de más del 60%.
Al igual que los resultados referidos por otros au-tores10,21,23, en el presente estudio las complicaciones asociadas con la AS fueron poco frecuentes y todas se trataron percutáneamente. En una serie de mayor tamaño32, que incluyó 648 extremidades tratadas, sólo se requirió una intervención quirúrgica en tres casos (3% de todas las complicaciones).
CONCLUSIONESLa AS representa una técnica de revascularización viable y eficaz en el tratamiento de pacientes con isquemia crítica de la extremidad debida a oclusiones arteriales infrainguinales. Además, confiere tasas elevadas de salvamento de la extremidad, lo que es probable que prolongue la supervivencia de los pacientes.
Diversos autores han adoptado la angioplastia como tratamiento primario de pacientes con ICE10,21,23,29,33,34. Los resultados del presente estudio confirman que la AS debe considerarse un tratamiento de primera línea en pacientes con dicho proceso, reservándose la revascularización quirúrgica para individuos en los que ha fracasado el procedimiento percutáneo.
Correo electrónico: s.tartari@libero.it Ann Vasc Surg. 2007;21:819-28 DOI: 10.1016/j.avsg.2007.07.018 ©Annals of Vascular Surgery Inc. Publicado en la red: 5 de noviembre de 2007