Apublisheddata review of the endovascular abdominal aortic aneurysm repair (AAA) has been carriedout in order to know the fundamental features of this procedure. We find in the published series important differences in indications, type of graft used, and complications, which make the evaluation of their results almost impossible. The different endovascular grafts used do not allow us to have a homogeneous criterion mainly due to their special characteristics andspecific complications. Those differences makes very difficult to review and study diverse variables that may help us in identifyingprognostic groups with uniform criteria. We also review our own experience in endovascular AAA repair, their global results and complications. Our data do not differ with the published literature showing excellent results, which allow us to reach a high level of efficacy in this endovascular procedure.
Presentamos un análisis de los resultados globales de las endoprótesis en el tratamiento de los aneurismas de aorta abdominal (AAA), según varios parámetros. Resulta difícil realizar una recopilación de los mismos por la gran disparidad conceptual a la hora de realizar las indicaciones, valorar los resultados y analizar las complicaciones de los procedimientos. De igual modo, el elevado número de endoprótesis usadas, cada una con sus característi cas especiales, no facilita la labor de unificar criterios. Lo mismo ocurre en cuanto a las complicaciones globales que publican los diferentes autores, ya que las diferencias de indicación y del dispositivo usado hacen difícil la unificación correcta de aquéllas. Tambiénpresentamos nuestra experiencia en el tratamiento de los AAA mediante la exclusión endovascular; tanto en resultados como en complicaciones pueden superponerse perfectamente los datos, a un nivel que puede calificarse de excelente.
Apresentamos uma análise dos resultados globais das endopróteses no tratamento dos aneurismas da aorta abdominal (AAA), segundo diversos parâmetros. Édifícil realizar uma selecção dos mesmos pela grande disparidade conceptual no momento de realizar as indicações técnicas, avaliar os resultados e analisar as complicações dos procedimentos. Da mesma forma, o elevado número de endopróteses utilizadas, cada uma com as suas características especiais, não facilita o trabalho de unificar criterios. O mesmo ocorre quanto às complicações globais publicadas pelos diferentes autores, dado que as diferenças de indicação e do dispositivo utilizado tornam difícil a unificação correcta daquelas. Também apresentamos a nossa experiência no tratamento dos AAApor a exclusño endovascular: os dados podem sobrepor-se perfeitamente, tanto nos resultados como nas complicações, a um nível que pode-se qualificar como excelente.
