Análogos de prostaglandinas y desarrollo de membrana epirretinal

Resumen

Objetivos

Evaluar la posible asociación entre el uso de análogos de prostaglandinas (AP) y el desarrollo de membrana epirretinal (MER) en pacientes con glaucoma.

Método

Mediante el método comparativo se realizó un diseño retrospectivo de casos y controles. Se compararon pacientes que presentaban glaucoma y, a su vez, MER y que utilizaban una mayor proporción de AP con un grupo control de pacientes que presentaban glaucoma pero sin MER. El diagnóstico de MER ha sido realizado mediante un examen clínico y un estudio de tomografía de coherencia óptica.

Resultados

La edad media de los casos ha sido de 77 años, con DE de 8,68 (IC 95%: 74,3-79,4) y la de los controles de 63 años, con DE de 16,6 (IC 95%: 70,1-78,5). El 50% de los casos (n = 26) estaba compuesto por hombres y el otro 50% eran mujeres (n = 26), mientras que para los controles el 25,4% eran hombres (n = 16) y el 74,6% eran mujeres (n = 47). El 59,6% de los casos (n = 31) y el 60,3% de los controles (n = 38) fueron tratados con AP. No se ha observado ninguna diferencia de colocación de AP entre ambos grupos (p = 0,939).

Conclusiones

En este trabajo no hemos podido demostrar si existe asociación entre el uso de AP y el desarrollo de MER.

Abstract

Objectives

To determine whether patients with glaucoma and epiretinal membrane (ERM) use a greater proportion of prostaglandin analogues (PA) than a control group of patients with glaucoma without ERM.

Method

A retrospective study of cases and controls was conducted in order to determine whether patients with glaucoma and ERM used a greater proportion of PA than a control group of patients with glaucoma without ERM.

The diagnosis of de ERM was made by clinical examination and optical coherence tomography.

Results

The mean age of the cases was 77 years (SD: 8.68; 95% CI: 74.3-79.4), compared to the controls with 63 years (SD: 16.6; 95% CI: 70.1-78.5). The cases included 50% (n = 26) men and 50% women (n = 26), whereas in the controls 25.4% (n = 16) of the cases were men and 74.6% (n = 47) women. PA treatment was used in 59.6% (n = 31) and 60.3% (n = 38) of the cases and controls, respectively. There was no statistically significant difference in PA use between the 2 groups (P = .939).

Conclusions

In this study, an association between the use of AP and the development of ERM could not be demonstrated.