metricas
covid
Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología Evaluación in vitro de múltiples agentes antibacterianos para el tratamiento d...
Información de la revista
Vol. 98. Núm. 6.
Páginas 338-343 (junio 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
578
Vol. 98. Núm. 6.
Páginas 338-343 (junio 2023)
Artículo original
Evaluación in vitro de múltiples agentes antibacterianos para el tratamiento de la blefaritis anterior crónica estafilocócica
In vitro evaluation of multiple antibacterial agents for the treatment of chronic staphylococcal anterior blepharitis
Visitas
578
J. Fernández-Engrobaa,b, Á. Ferragut-Alegrea,b,
Autor para correspondencia
alvaroferragut@gmail.com

Autor para correspondencia.
, G. Oliva-Albaladejoa,b, M.F. de la Paza,b
a Centro de Oftalmología Barraquer, Barcelona, España
b Institut Universitari Barraquer, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Evaluar la eficacia bactericida de varios compuestos utilizados en el tratamiento de la blefaritis anterior estafilocócica crónica mediante un estudio in vitro.

Materiales y métodos

Se cultivaron cepas comerciales estándar de Staphylococcus aureus (SAu) (ATCC 25923 Culti-Loops) y Staphylococcus coagulasa-negativo (CoNS) (ATCC 12228 Culti-Loops). Se realizaron pruebas de sensibilidad a vancomicina 30μg, netilmicina 30μg, ácido hipocloroso (HOCl) al 0,01% (Ocudox™, Brill®), aceite de hoja de Melaleuca alternifolia (MeAl) (Navyblef® Cuidado diario, NOVAX®) y digluconato de clorhexidina al 1% (DGCH) (Cristalmina™, Salvat®) mediante el método de difusión en disco de agar (Rosco Neo-Sensitabs™). A las 24horas se midieron los halos inducidos con calibradores automáticos. Los resultados se analizaron con las guías EUCAST- y CLSI potency Neo-Sensitabs™.

Resultados

La vancomicina indujo un halo de 22,37mm y 21,81mm en SAu y CoNS, respectivamente. La netilmicina produjo halos de 24,45mm en SAu y de 32,49mm en CoNS. MeAl indujo halos de 12,65mm en SAu y de 15,83mm en CoNS. Se encontró un halo de 12,11mm en SAu y un halo de 18,38mm en CoNS utilizando HOCl. DGCH produjo halos de 26,55mm y 23,12mm en SAu y CoNS, respectivamente.

Conclusión

La netilmicina y la vancomicina demostraron actividad antibiótica frente a ambos patógenos, por lo que pueden ser terapias alternativas de rescate para tratar la blefaritis estafilocócica crónica. El DGCH presenta una eficacia frente a ambos comparable a los antibióticos, mientras que el HOCl y la MeAl demuestran menor eficacia.

Palabras clave:
Blefaritis anterior
Blefaritis estafilocócica
Estudio in vitro
Resistencias bacterianas
Tratamiento antibacteriano
Abstract
Objective

To evaluate the bactericidal efficacy of several compounds used in the treatment of chronic staphylococcal anterior blepharitis through an in vitro study.

Materials and methods

Standard commercial strains of Staphylococcus aureus (SAu) (ATCC 25923 Culti-Loops) and coagulase-negative Staphylococcus (CoNS) (ATCC 12228 Culti-Loops) were cultured. Susceptibility tests were performed to vancomycin 30μg, netilmicin 30μg, hypochlorous acid (HOCl) 0.01% (Ocudox™, Brill®), Melaleuca alternifolia leaf oil (MeAl) (Navyblef® Daily Care, NOVAX®) and 1% chlorhexidine digluconate (DGCH) (Cristalmina™, Salvat®) using the agar disk diffusion method (Rosco Neo-Sensitabs®). After 24hours, the induced halos were measured with automatic calipers. The results were analyzed using the EUCAST- and CLSI potency Neo-Sensitabs® guidelines.

Results

Vancomycin induced a halo of 22.37mm and 21.81mm in SAu and CoNS, respectively. Netilmicin produced halos of 24.45mm in SAu and 32.49mm in CoNS. MeAl induced halos of 12.65mm in SAu and 15.83mm in CoNS. A 12.11mm halo was found in SAu and an 18.38mm halo in CoNS using HOCl. DGCH produced halos of 26.55mm and 23.12mm in SAu and CoNS, respectively.

Conclusion

Netilmicin and vancomycin demonstrated antibiotic activity against both pathogens, so they can be alternative rescue therapies to treat chronic staphylococcal blepharitis. DGCH has efficacy against both comparable to antibiotics, while HOCl and MeAl show less efficacy.

Keywords:
Anterior blepharitis
Staphylococcal blepharitis
In-vitro study
Bacterial resistance
Antibacterial treatment

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.oftal.2022.01.006
No mostrar más