Examinar las diferencias de género sobre determinados factores de protección (FP: aceptación y resiliencia), factores de vulnerabilidad (FV: ira, depresión y ansiedad), la adherencia al tratamiento y calidad de vida (CV) en pacientes cardiovasculares; y estudiar las relaciones de estos factores con la adherencia y CV en mujeres y hombres separadamente.
DiseñoObservacional y transversal.
EmplazamientoDos Centros de Atención Primaria de Gran Canaria.
ParticipantesParticiparon 198 pacientes cardiovasculares (91 hombres y 107 mujeres).
Mediciones principalesLa aceptación se midió con la escala ICQ; la resiliencia, con la escala CD-RISC; la depresión, con el PHQ-9; la ansiedad, con la escala HADS; la ira interiorizada y exteriorizada, mediante el STAXI-2; la CV, con el cuestionario SF-36; y la adherencia, con una escala autoinformada.
ResultadosLas mujeres, en comparación con los hombres, presentaron mayor ansiedad (IC 95%: 6,3 a 7,9) y adherencia a la reducción de tabaco (IC 95%: 9,4 a 10,0) y alcohol (IC 95%: 9,6 a 10,1), y menor ira exteriorizada (IC 95%: 8,9 a 10,0), CV mental (IC 95%: 47,0 a 51,3) y adherencia a la medicación (IC 95%: 22,2 a 23,3). La aceptación se asoció con mejor adherencia solo en las mujeres. En los hombres hubo más FV relacionados con una peor adherencia. En ambos grupos la ansiedad tuvo un impacto negativo sobre la adherencia, y la CV se asoció positivamente con los FP y negativamente con FV.
ConclusionesSe constatan las diferencias de género sobre CV, algunos FV y la adherencia; y el papel beneficioso de la aceptación en las mujeres.
To examine gender differences on specific protective factors (PF: acceptance and resilience), vulnerability factors (VF: anger, depression, and anxiety; adherence to treatment and quality of life (QoL) in cardiovascular patients, as well as to study separately the relationships of these factors with adherence and QoL in females and males.
DesignObservational and cross-sectional.
SettingTwo Primary Care Centres in Gran Canaria.
ParticipantsOne hundred and ninety-eight cardiovascular patients (91 males and 107 females) participated.
Main measurementsAcceptance was assessed by the ICQ scale; resilience by the CD-RISC; depression by the PHQ-9; anxiety by the HADS; Anger-In and Anger-Out by the STAXI-2; QoL by the SF-36; and adherence by a self-reported scale.
ResultsFemales exhibited higher anxiety (95% CI: 6.3-7.9) and adherence to reducing smoking (95% CI: 9.4-10.0) and drinking (95% CI: 9.6-10.1), and lower Anger-Out (95% CI: 8.9-10.0), mental QoL (95% CI: 47.0-51.3) and adherence to medication (95% CI: 22.2-23.3) compared to males. Acceptance was associated with better adherence only in women. There were more VF related to worse adherence in males. Anxiety had a negative impact on adherence, and QoL was positively associated with PF, and negatively with VF in both groups.
ConclusionsGender differences in QoL, some VF, and adherence are observed, in addition to the beneficial role of Acceptance in women.
Las enfermedades cardiovasculares (ECV) representan un grupo de enfermedades al que se dedica, desde el nivel de asistencia de Atención Primaria de la Salud (APS), una mayor cantidad de recursos1, dada su elevada morbimortalidad2 y la complejidad que requiere su intervención.
A pesar del esfuerzo realizado desde APS, se sigue apreciando en los pacientes cardiovasculares una baja adherencia a los tratamientos3,4 y una calidad de vida (CV) deteriorada. Estos resultados, además, parecen agravarse dependiendo del género y de la edad del paciente. Las mujeres con ECV1 presentan una mayor probabilidad de mortalidad por enfermedad coronaria, fundamentalmente a partir de los 70 años, refiriendo niveles más bajos de CV tanto física como mental5.
La constatada presencia de las diferencias de género en relación con el curso de la ECV ha llevado a los investigadores a explorar cómo estas diferencias pueden manifestarse también en determinados mecanismos cognitivos y emocionales, los cuales pueden constituir, o bien factores de protección (FP), en la medida en que favorecen una mayor adherencia y CV, o bien factores de vulnerabilidad (FV) capaces de poner en riesgo al paciente al incidir de forma negativa sobre el cumplimiento del tratamiento y su CV.
Entre los FP la aceptación y la resiliencia parecen asociarse con un mejor estado emocional en pacientes con ECV. La aceptación puede definirse como el reconocimiento por parte del paciente de la necesidad de adaptarse a su enfermedad, sintiéndose, al mismo tiempo, capaz de tolerar las consecuencias adversas de la misma6. La resiliencia7, por su parte, hace referencia al conjunto de fortalezas que permiten que el paciente logre una adaptación adecuada a su enfermedad.
Si bien se ha observado en los hombres con ECV una mayor puntuación en resiliencia8, el estudio de las diferencias de género con respecto a la aceptación apenas ha sido abordado hasta el momento.
En cuanto a los FV, la depresión, la ansiedad y la ira —expresada hacia fuera (ira exteriorizada) o suprimida (ira interiorizada)— representan procesos emocionales que han recibido una mayor atención, observándose su asociación con un peor ajuste psicológico y un mayor riesgo de desarrollar ECV9-12.
En cuanto a las diferencias de género sobre los FV, la evidencia parece ser clara en relación con la depresión y la ansiedad, mostrando las mujeres con ECV niveles más elevados de estas dos emociones10,13. Con respecto a la ira, se ha señalado que podría predecir mejor la ECV en los hombres, mientras que, en las mujeres, podría hacerlo mejor la ansiedad14.
En la presente investigación se ha pretendido examinar, en un conjunto de pacientes con diagnóstico de ECV establecida y tratados en APS, las posibles diferencias de género en relación con los FP (aceptación y resiliencia), los FV (depresión, ansiedad, ira interiorizada e ira exteriorizada), la adherencia a las pautas del tratamiento y la CV física y mental. Asimismo, se ha estudiado en qué medida las relaciones de los FP y los FV con la adherencia a las pautas de los tratamientos y la CV variaban en función del género de los pacientes.
Material y métodoParticipantes y procedimientoEl estudio realizado fue de tipo observacional y descriptivo.
Para su realización se accedió, mediante la base de datos proporcionada por la Gerencia de APS, a una población de 4.416 personas adscritas a tres cupos médicos de dos centros de salud, pertenecientes al Área de Salud de Gran Canaria, Islas Canarias. De ella, se seleccionaron 1.250 pacientes que tenían ECV y acudían, para su control periódico, a su centro de salud.
Los criterios de inclusión fueron: edad entre 18 y 80 años y diagnóstico de ECV en la historia clínica (cardiopatía isquémica, ictus, insuficiencia cardíaca y/o patología arterial valvular cardíaca), incluyendo la posible comorbilidad con diabetes y/o hipercolesterolemia. Fueron criterios de exclusión: padecer una enfermedad crónica oncológica, respiratoria, renal, hepática, y/o psiquiátrica; y/ o haber estado, durante el último año, en tratamiento psicológico con apoyo farmacológico, o cognitivo-conductual.
Para evitar sesgos de selección accidental o derivados de la asistencia regular a las citas, entre los 1.250 pacientes potencialmente seleccionados se extrajo aleatoriamente una muestra de 300 participantes, estimando este tamaño con un nivel de confianza del 95% y un margen de error del 5%. Entre ellos se pudo contactar con 225 mediante un código de identificación personal proporcionado por la base de datos, y aprovechando las citas periódicas para seguimiento en las consultas médicas o de enfermería, establecidas en los protocolos del Servicio Canario de la Salud.
Los 225 pacientes fueron informados en su centro de salud sobre la investigación. Ocho declinaron participar. A los 217 que consintieron en participar, se les entregó un cuestionario que debían cumplimentar y devolver en la siguiente visita. Diecinueve sujetos fueron eliminados por representar casos atípicos y tener sus puntuaciones en algunas variables una homocedasticidad, simetría y curtosis por encima de 1 y 1,2, respectivamente. La muestra final estuvo compuesta por 198 participantes.
El estudio contó con la evaluación, autorización y aprobación por parte del personal responsable de la Gerencia de APS del Área de Salud de Gran Canaria.
MedidasEl cuestionario autocumplimentado evaluaba los aspectos sociodemográficos y clínicos, y contenía los siguientes instrumentos:
- -
Subescala de aceptación del Illness Cognition Questionnaire (ICQ)6 (6 ítems). Mide la aceptación de la enfermedad como un proceso que disminuye la evaluación aversiva de la enfermedad crónica. El rango de puntuación comprende entre 6 y 24 puntos. La subescala ha mostrado una buena fiabilidad (α=0,86) en muestras de habla castellana15.
- -
Escala de Resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC)16 (25 ítems), traducida al castellano por Bobes et al. (2008) y cedida para esta investigación por los autores originales. Evalúa el conjunto de capacidades y/o habilidades que permiten adaptarse adecuadamente al estrés, demostrando una alta validez y fiabilidad (α=0,89). El rango de puntuación oscila entre 0 y 100.
- -
Cuestionario de salud del paciente para la depresión PHQ-917 (9 ítems), traducido al castellano por el MAPI Research Institute. Evalúa el nivel de depresión referido a las dos últimas semanas. El rango de respuestas comprende entre 0 y 27 puntos. Un valor entre 5 y 9 indica sintomatología depresiva leve.
- -
Subescala de ansiedad de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria HADS18 (7 ítems). Mide la ansiedad experimentada en el último mes. El rango de respuestas abarca entre 0 y 21 puntos, indicando presencia de ansiedad los valores entre 7 y 1019.
- -
Dos subescalas del Inventario Rasgo-Estado de Ira y su Expresión STAXI-220 (6 ítems cada una), adaptadas al castellano21. La subescala II mide la expresión de la ira hacia dentro cuando el individuo se enfada, y la subescala IE la expresión de la ira hacia fuera. El rango de respuesta comprende entre 6 y 24 puntos.
- -
Subescalas de salud física y salud mental del cuestionario de Salud SF-36 (36 ítems), adaptado al castellano por Alonso et al. (1995)22. Evalúa la CV o funcionamiento y el estado global de salud, utilizando puntuaciones crudas entre «35» (peor estado de salud) y «144» (mejor estado de salud).
- -
Subescalas pertenecientes a la escala autoinformada ADH-HTAe, elaborada por Alemán y Rueda23 a partir del Cuestionario MBG24 y el Test de Morisky-Green-Levine25. Evalúan la falta de adherencia terapéutica en la HTAe respecto a la medicación (cinco ítems; rango de repuesta entre 5 y 25 puntos), la dieta (cinco ítems; rango entre 5 y 25 puntos), la práctica de ejercicio (tres ítems; rango entre 3 y 15 puntos), y la disminución del consumo de tabaco (dos ítems, rango entre 2 y 10 puntos) y alcohol (dos ítems, rango entre 2 y 10 puntos). La puntuación de los ítems de las subescalas se invirtió, significando una alta puntuación en ellas mayor cumplimiento de la pauta.
El análisis estadístico se realizó mediante el programa Statistics Program of Social Science (SPSS), versión 21.0 para Windows.
Se realizaron análisis de varianza multivariados (MANCOVA) para calcular las diferencias en los FP, los FV y las pautas de adherencia (como variables dependientes) en función del género (variable independiente). Para evaluar las diferencias de género sobre la CV física y mental, se efectuaron análisis de covarianza univariados (ANCOVA) ya que, debido a su alta intercorrelación, no pudieron ser introducidas en un MANCOVA. En todos los análisis se controló el potencial efecto de la edad. El tamaño del efecto se calculó mediante el estadístico eta parcial al cuadrado (η2p).
Para examinar las relaciones entre los FP y los FV con la adherencia a las pautas del tratamiento y la CV tanto en el grupo de hombres como en el de mujeres, se realizó un análisis correlacional, obteniéndose el coeficiente de correlación de Pearson.
El nivel de significación empleado en todos los análisis fue p<0,05.
Resultados
La muestra total estuvo compuesta por 198 personas (91 hombres y 107 mujeres) con diagnóstico de ECV. La edad media fue de 61,3 años (DT=12,1), los hombres presentaron mayor número de enfermedades comórbidas que las mujeres (tabla 1).
Datos sociodemográficos y clínicos en la muestra total y según género
| Total | Hombres | Mujeres | Diferencias de género | ||
|---|---|---|---|---|---|
| (N=198) | (N=91) | (N=107) | χ2 (g.l.) | η | |
| Edad, media (DT) | 61,3 (12,2) | 63,2 (11,3) | 59,7 (12,7) | 42,8 (43) | 0,46 |
| Número de enfermedades comórbidas, N (%) | 16,2 (3)* | 0,28 | |||
| Ninguna | 94 (47,5) | 40 (44,0) | 54 (50,5) | ||
| Una | 75 (37,9) | 28 (30,8) | 47 (43,9) | ||
| Dos | 26 (13,1) | 20 (22,0) | 6 (5,6) | ||
| Tres | 3 (1,5) | 3 (3,2) | 0 (0) | ||
| Cantidad de medicamentos diarios pautados, N (%) | 1,2 (4) | 0,07 | |||
| Ninguno | 1 (0,5) | 1 (1,1) | 0 (0,0) | ||
| Uno | 138 (69,7) | 63 (69,2) | 75 (70,1) | ||
| Dos | 35 (17,7) | 16 (17,6) | 19 (17,8) | ||
| Tres | 15 (7,6) | 7 (7,7) | 8 (7,5) | ||
| Más de tres | 9 (4,5) | 4 (4,4) | 5 (4,6) |
El análisis de MANCOVA que se efectuó para examinar las diferencias en la aceptación y la resiliencia en función del género, controlando la edad, no resultó significativo (tabla 2). En cambio, sí lo fue al analizar los FV (lambda de Wilks=0,48; F(4,192)=50,2, p<0,001, η2p=0,51), constatándose un efecto principal por parte del género (F(4,192)=5,9, p<0,001, η2p=0,11). En particular, las mujeres mostraron una mayor ansiedad y menor ira exteriorizada que los hombres.
Efecto univariado del género sobre los factores de protección y de vulnerabilidad
| Medias [IC 95%] | ||||
|---|---|---|---|---|
| F(1,197) | Hombres | Mujeres | η2parcial | |
| Aceptación | 0,96 | 17,7 [16,8-18,5] | 18,3 [17,5-19,1] | 0,00 |
| Resiliencia | 1,00 | 67,6 [63,9-71,2] | 65,0 [61,7-68,4] | 0,00 |
| Depresión | 1,45 | 6,6 [5,4-7,9] | 7,7 [6,5-8,8] | 0,00 |
| Ansiedad | 8,27* | 5,3 [4,4-6,2] | 7,1 [6,3-7,9] | 0,04 |
| Ira exteriorizada | 6,82* | 10,5 [9,9-11,2] | 9,4 [8,9-10,0] | 0,03 |
| Ira interiorizada | 0,33 | 12,7 [12,0-13,5] | 12,4 [11,8-13,1] | 0,00 |
En cuanto al efecto del género sobre la adherencia a las diferentes pautas del tratamiento, el MANCOVA obtenido resultó también significativo (lambda de Wilks=0,20; F(5,191)=149,7, p<0,001, η2p=0,79). El género tuvo un efecto principal (F(5,191)=6,85, p<0,001, η2p=0,15), siendo las mujeres quienes presentaron una mayor adherencia a la disminución del tabaco y el alcohol en comparación con los hombres, aunque en estos, sin embargo, la adherencia a la medicación fue más elevada (tabla 3).
Efecto univariado del género sobre la adherencia a las pautas del tratamiento y la calidad de vida
| Medias [IC 95%] | ||||
|---|---|---|---|---|
| F(1,197) | Hombre | Mujer | η2parcial | |
| Adherencia medicación | 5,86* | 23,7 [23,2-24,3] | 22,8 [22,2-23,3] | 0,02 |
| Adherencia dieta | 2,03 | 15,8 [14,9-16,7] | 14,9 [14,1-15,7] | 0,01 |
| Adherencia ejercicio | 1,44 | 10,5 [9,8-11,1] | 9,9 [9,3-10,5] | 0,00 |
| Adherencia disminución tabaco | 9,59* | 9,0 [8,7-9,3] | 9,7 [9,4-10,0] | 0,04 |
| Adherencia disminución alcohol | 15,52** | 9,1 [8,8-9,4] | 9,8 [9,6-10,1] | 0,07 |
| CV mental | 5,34* | 52,9 [50,6-55,3] | 49,1 [47,0-51,3] | 0,02 |
| CV física | 2,99 | 57,1 [54,9-59,3] | 54,5 [52,5-56,5] | 0,01 |
CV: calidad de vida.
Con respecto a la CV, los ANCOVA realizados reflejaron diferencias significativas en función del género solo en la CV mental (F(2,197)=4,25, p<0,05, η2p=0,04), siendo esta más elevada en el caso de los hombres que en el de las mujeres. En cuanto a la CV física, si bien el efecto conjunto del género y la edad resultó significativo (F(2,197)=4,9, p<0,05, η2p=0,04), las diferencias en función del género no lo fueron.
En los hombres, la aceptación y la resiliencia se asociaron positivamente con las dos dimensiones de CV y con la adherencia a la disminución del tabaco. La aceptación correlacionó con una mayor adherencia al ejercicio y a la reducción del alcohol, mientras que la resiliencia se asoció con una mejor adherencia a la medicación (tabla 4). Estas correlaciones tuvieron un tamaño menor que el obtenido con las dimensiones de CV. Las pautas de adherencia que se asociaron ligeramente con un mayor número de FV fueron las relativas a la medicación y a la disminución de alcohol, correlacionando negativamente con la ansiedad, la IE y la II. La depresión y la ansiedad se asociaron también con una menor adherencia a la dieta.
Correlaciones entre los factores de protección y vulnerabilidad con la adherencia y la calidad de vida en el grupo de hombres
| Aceptación | Resiliencia | Depresión | Ansiedad | Ira exteriorizada | Ira Interiorizada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Adherencia medicación | −0,03 | 0,25* | −0,11 | −0,24* | −0,26* | −0,33* |
| Adherencia dieta | 0,15 | 0,16 | −0,30* | −0,29* | 0,03 | −0,17 |
| Adherencia ejercicio | 0,24* | 0,07 | −0,14 | −0,19 | 0,05 | −0,29* |
| Adherencia disminución tabaco | 0,22* | 0,21* | 0,03 | −0,09 | −0,18 | −0,02 |
| Adherencia disminución alcohol | 0,20* | −0,04 | −0,06 | −0,33* | −0,27* | −0,27** |
| CV mental | 0,49** | 0,53** | −0,70** | −0,60** | −0,39** | −0,54** |
| CV física | 0,49** | 0,56** | −0,61** | −0,35* | −0,28* | −0,39* |
CV: calidad de vida.
En las mujeres, la aceptación se relacionó con una mayor adherencia a todas las pautas del tratamiento, mientras que la resiliencia se asoció levemente con una mayor adherencia a la medicación y el ejercicio. Ambos FP se relacionaron de forma positiva con la CV, siendo la magnitud de estas correlaciones de nuevo más alta que en el caso de la adherencia (tabla 5). Por otro lado, la ansiedad se asoció con una peor adherencia a la dieta y el ejercicio, mientras que la IE correlacionó con una peor adherencia a la medicación, siendo bajo el tamaño de estas correlaciones.
Correlaciones entre los factores de protección y vulnerabilidad con la adherencia y la calidad de vida en el grupo de mujeres
| Aceptación | Resiliencia | Depresión | Ansiedad | Ira exteriorizada | Ira Interiorizada | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Adherencia medicación | 0,40** | 0,23* | −0,10 | −0,12 | −0,20* | −0,16 |
| Adherencia dieta | 0,23* | 0,10 | −0,15 | −0,21* | −0,13 | −0,13 |
| Adherencia ejercicio | 0,47** | 0,29* | −0,13 | −0,20* | −0,14 | −0,18 |
| Adherencia disminución tabaco | 0,31* | 0,03 | −0,09 | −0,16 | −0,15 | −0,14 |
| Adherencia disminución alcohol | 0,28* | 0,07 | −0,05 | −0,18 | −0,16 | −0,09 |
| CV mental | 0,50** | 0,47** | −0,69** | −0,69** | −0,33** | −0,41** |
| CV física | 0,40** | 0,40** | −0,53** | −0,47** | −0,24* | −0,27* |
CV: calidad de vida.
En ambos géneros, todos los FV se asociaron con una CV física y mental más baja (tablas 4 y 5), siendo estas correlaciones más altas en el caso de la depresión y la ansiedad.
DiscusiónLas diferencias de género en cuanto al curso de la ECV cuentan con una constatada evidencia1,5,10,13,14. Los resultados obtenidos en este estudio amplían el conocimiento de dichas diferencias al revelar su presencia con respecto a algunos factores de riesgo psicosocial y la CV, y poner de manifiesto también la ausencia de dichas diferencias con respecto a la resiliencia y la aceptación.
En concreto, las mujeres con ECV refirieron una mayor ansiedad y menor nivel de IE y CV mental, avalando así investigaciones previas que señalan en mujeres con ECV13,26 una ansiedad y vulnerabilidad emocional más altas, las cuales podrían ser responsables de su peor ajuste psicológico10. Asimismo, se apreció en las mujeres una mejor adherencia a la pauta de reducción del tabaco y el alcohol, y una peor adherencia en relación con la medicación, en comparación con los hombres.
Estos datos reflejan que una intervención pertinente en el caso de las mujeres con ECV sería la de incrementar su motivación para seguir el tratamiento farmacológico, mientras que, en los hombres, sería la de motivarles e intervenir para que abandonaran el consumo de tabaco y alcohol.
En cuanto a las relaciones obtenidas entre los FV y FP con la CV, se apreció que, en cada grupo de pacientes, las dimensiones de la CV se asociaban positivamente con los FP y negativamente con los FV, en la línea sugerida por otros estudios27,28. Todas estas relaciones fueron más elevadas en el caso de la CV mental. En el caso de los hombres, la resiliencia también se asoció con una mayor CV física, lo cual podría reflejar cómo la resiliencia, o disponer de la capacidad para sobreponerse a la enfermedad, podría atenuar la sintomatología física asociada con ella.
Con respecto a las asociaciones de los FP y FV con la adherencia al tratamiento, destaca que el tamaño de una gran parte de estas correlaciones fue más bajo que el encontrado en las relaciones de los FV y FP con la CV, lo cual sugiere que la asociación de estos factores con las conductas de adherencia podría estar influida por otras variables más específicas y próximas a la conducta, como la percepción de autoeficacia a la hora de realizar cada una de las pautas del tratamiento. En concreto, en los hombres, la aceptación se asoció con una mejor adherencia al ejercicio y a la reducción del tabaco y el alcohol. En las mujeres, en cambio, la aceptación apareció como un recurso asociado a una mejor adherencia a todas las pautas del tratamiento. Estos resultados ponen de manifiesto el papel de la aceptación de la enfermedad a la hora de contribuir, en el caso de los hombres, a disminuir conductas de riesgo que son más frecuentes en ellos, como el consumo de tabaco y alcohol; y, en el caso de las mujeres, a promover una mayor adherencia en general.
En los hombres se observó también un mayor número de FV asociados a una peor adherencia, siendo estos factores la ansiedad, la IE y la II, lo cual revelaría que esta peor adherencia al tratamiento podría estar determinada por una vulnerabilidad emocional caracterizada, fundamentalmente, por la ansiedad y la falta de una expresión adecuada de la ira.
Finalmente, la ansiedad fue el FV que se asoció de manera más negativa con la adherencia en ambos géneros, apoyando investigaciones previas29,30 y sugiriendo que algunas de las conductas del tratamiento podrían resultar especialmente difíciles para los pacientes más ansiosos.
Como limitaciones de este estudio cabe señalar su naturaleza correlacional, no siendo posible delimitar una relación causal entre las variables analizadas, para lo cual resulta necesario realizar investigaciones longitudinales. Asimismo, el hecho de que, dentro de la muestra seleccionada, hubiera 83 personas que no participaron en la investigación podría haber afectado a la representatividad de la muestra.
Existe amplia evidencia sobre la presencia de diferencias de género en la enfermedad cardiovascular, así como sobre la baja adherencia a los tratamientos y el deterioro de la calidad de vida en estos pacientes.
La clarificación de las posibles diferencias de género respecto a determinados factores de protección y vulnerabilidad, y el estudio del potencial impacto de estos factores sobre la adherencia y la calidad de vida, son aspectos que requieren una mayor investigación.
Qué aporta este estudioSe constató, en las mujeres con enfermedad cardiovascular, una mayor ansiedad y una menor ira exteriorizada y calidad de vida, así como una peor adherencia respecto a la toma de medicación. En los hombres, la adherencia a la hora de reducir el consumo de tabaco y alcohol fue más baja.
No se apreciaron diferencias de género en cuanto a las relaciones de los factores de protección y vulnerabilidad con la calidad de vida. Sin embargo, sí aparecieron diferencias en la asociación de estos factores con la adherencia a las pautas del tratamiento dependiendo del género de los pacientes.
Los autores declaran que no hay ningún conflicto de intereses.
