metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Prevalencia de infecciones de transmisión sexual y por genitopatógenos en muje...
Información de la revista
Vol. 52. Núm. 10.
Páginas 799-801 (diciembre 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 52. Núm. 10.
Páginas 799-801 (diciembre 2020)
CARTA AL EDITOR
Open Access
Prevalencia de infecciones de transmisión sexual y por genitopatógenos en mujeres de la población general
Recent prevalence among females from the general population of agents responsible for sexually transmitted infections and other genital infections
Visitas
1637
María Ruiz-Olivaresa, Carla Foronda-García-Hidalgob, Sara Sanbonmatsu-Gámezb, José Gutiérrez-Fernándezb,c,
Autor para correspondencia
josegf@ugr.es

Autor para correspondencia.
a Departamento de Obstetricia y Ginecología, Hospital Santa Ana, Motril, Granada, España
b Departamento de Microbiología, Hospital Universitario Virgen de las Nieves-Instituto de Investigación Biosanitaria de Granada, Granada, España
c Departamento de Microbiología, Facultad de Medicina, Universidad de Granada-Instituto de Investigación Biosanitaria de Granada, Granada, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Infección genital femenina. Distribución de las pruebas empleadas, muestras estudiadas en el laboratorio de microbiología y microorganismos detectados
Texto completo
Sr. Editor:

Las infecciones genitales femeninas suponen el 20-30% de las consultas ginecológicas; eso es así por la morbilidad que ocasionan y por su importante incidencia en nuestro medio: el 75% de las mujeres experimentan un episodio de vulvovaginitis en toda su vida, que será recidivante hasta en el 50% de la población femenina1,2 y al menos el 40% de las mujeres asistidas en las Unidades de Infecciones de Transmisión Sexual presentan clínica con signos y síntomas de cervicitis3. El objetivo del estudio fue analizar la epidemiología de los microorganismos encontrados en la población general. Se realizó un estudio transversal, descriptivo de carácter retrospectivo, en el que se incluyeron los resultados emitidos por el Laboratorio de Microbiología, tras el procesamiento de todas las muestras genitales de mujeres con diagnóstico presuntivo de un episodio de infección, entre el 1 de enero de 2016 y 31 de diciembre de 2018. Se evaluaron los resultados obtenidos tras el procesamiento de estas, mediante cultivo y/o técnicas moleculares (PCR o hibridación), de agentes productores de infección genital, sin incluir el estudio de infección por Treponema pallidum. Todas las muestras fueron procesadas siguiendo los protocolos previamente descritos2,4–6. Se recogieron las variables tipo de muestra, prueba de laboratorio, resultados y datos demográficos anonimizados, para su posterior evaluación. Para las muestras diferentes de una misma paciente con identificación del mismo microorganismo en un periodo de 30 días o menos se consideró un solo episodio infeccioso. Se realizó un análisis estadístico descriptivo, calculando frecuencias absolutas y relativas para las variables cualitativas, así como medidas de tendencia central para las cuantitativas. Los datos se analizaron con el software IBM SPSS Statistics 19.

Durante los tres años estudiados se realizaron 5.587 pruebas de laboratorio (tabla 1) de mujeres con diagnóstico de sospecha de infección del tracto genital (1.722 episodios), con una edad media de 32,88 años (rango entre 16 años y 95). Del total de las muestras se obtuvo un resultado positivo para algún microorganismo patógeno en 1.114 (19,9%), 497 (44,6% de positivos) mediante prueba de hibridación y 154 (13,8%) mediante cultivo habitual en medio artificial para recuperar microorganismos que crecen formado colonias. Mediante hibridación los microorganismos detectados con más frecuencia fueron Candida spp. (351 episodios; 70,6%) y Gardnerella vaginalis (G. vaginalis) (303; 61%). En cuanto al cultivo habitual, los microorganismos aislados con más frecuencia fueron esta (69 episodios; 44,8% de los cultivos positivos) y Candida spp. (63; 40,9%). Otros microorganismos detectados en menor frecuencia fueron Candida glabrata (C. glabrata) 16 (25,4%) y Neisseria gonorrhoeae 22 (14,3%) episodios. Por último, los virus herpes simplex se investigaron mediante cultivo, antes de 2018, o mediante PCR, durante 2018, cuando se solicitaron, detectándose en el 34,8% de las muestras analizadas; el 82,6% correspondieron a virus herpes simplex tipo 1, mientras que el resto al tipo 2. Al comparar la edad de las pacientes según los diferentes microorganismos detectados, se encontró una mayor edad en el grupo con Trichomonas vaginalis y una menor edad en el grupo con presencia de virus herpes simplex tipo 1 y Chlamydia trachomatis, con medias de 36,6+12,2, 23,9+5,7 y 25,0+7,4 años, respectivamente, si bien esta fue mayor en pacientes con C. glabrata (40 años). El resto de microorganismos ocupan una posición intermedia en las edades de los pacientes. Estos resultados evidencian dos aspectos: por un lado la necesidad de estudios protocolizados amplios, que no se limiten a la investigación molecular; y por otro, que la detección de microorganismos, con G. vaginalis y Candida spp. encabezando la mayor presencia seguidas por Ureaplasma spp. y Mycoplasma hominis, sigue la misma línea que otros estudios individuales publicados.

Tabla 1.

Infección genital femenina. Distribución de las pruebas empleadas, muestras estudiadas en el laboratorio de microbiología y microorganismos detectados

Prueba de laboratorio  Muestras (positivas; %)  Exudados positivos (%)  CA  GV  UR  MY  CT  NG  VH1  VH2  TV 
Técnica de hibridación  1.548 (497; 32,1)  Vaginal 497 (100)  351  303              8** 
PCR de N. gonorrhoeae  589 (15; 2,5)  Endocervical 9 (60)Vaginal 6 (40)            9*     
PCR de M. genitalium  469 (4; 0,08)  Endocervical 3 (75)Vaginal 1 (25)        31           
PCR de M. hominis  469 (93; 19,8)  Endocervical 64 (68,8)Vaginal 27 (29)Úlcera genital 2 (4)        73272           
PCR de U. parvum  469 (171; 36,5)  Endocervical 117 (68,4)Vaginal 52 (30,4)Úlcera genital 2 (1,2)      117522             
PCR de U. urealyticum  469 (56; 11,9)  Endocervical 37 (66)Vaginal 16 (28,6)Úlcera genital 3 (5,4)      37163             
PCR de C. trachomatis  601 (36; 6)  Endocervical 28 (77)Vaginal 8 (23)          288         
PCR de T. vaginalis  159 (9; 5,6)  Endocervical 8 (89)Úlcera genital 1 (11)                  8**
Cultivo habitual  624 (154; 24,7)  Endocervical 150 (97,4)Úlcera genital 4 (2,6)  621  663        22*       
Cutivo de M. hominis y Ureaplasma spp.  124 (56; 45,2)  Endocervical 55 (98,2)Úlcera genital 1 (1,8)      461           
PCR de virus herpes simple  39 (17; 43,6)  Endocervical 1 (5,8%)Úlcera genital 16 (94,2%)              113   
Cultivo de virus herpes simple  27 (6; 22,2)  Endocervical 1 (16%)Úlcera genital 5 (84%)              14   
      414  372  274  106  36  28  19  17 

CA: Candida spp.; CT: Chlamydia trachomatis; GV: Gardnerella vaginalis; MY: Mycoplasma spp.; NG: Neisseria gonorrhoeae; TV: Trichomonas vaginalis; UR: Ureaplasma spp.; VH: virus herpes simple.

*

Corresponde a la misma muestra clínica, estudiada mediante cultivo y PCR.

**

Corresponde al mismo episodio clínico, en muestras diferentes.

Este fue un estudio no intervencionista, con ninguna investigación adicional a los procedimientos rutinarios. El material biológico se utilizó solo para el diagnóstico estándar de infecciones del tracto genital, siguiendo las prescripciones de los médicos. No se realizó muestreo adicional ni modificación del protocolo diagnóstico de rutina. Se realizaron los análisis de datos utilizando una base de datos anónima. La entidad que concedió el permiso para acceder y utilizar los datos fue la Unidad de Gestión Clínica de Microbiología Clínica del Hospital Virgen de las Nieves de Granada, España.

Bibliografía
[1]
Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (2018). Diagnóstico y tratamiento de las infecciones vulvovaginales. Guía de Práctica de Asistencia [consultado 20 Feb 2019]. Disponible en: www.sego.es.
[2]
A. Sorlózano-Puerto, P. Esteban-Sanchís, V. Heras-Cañas, J. Fernández-Parra, J.M. Navarro-Marí, J. Gutiérrez-Fernández.
Estudio prospectivo de la incidencia de patógenos genitales oportunistas y estrictos que crecen en medios de cultivo artificiales.
Rev Lab Clin., 11 (2018), pp. 123-130
[3]
C. Young, C. Argáez.
Management and Treatment of Cervicitis: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines [Internet].
Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, (2017),
[4]
J. Carrillo-Ávila, M. Serrano-García, J. Fernández-Parra, A. Sorlózano-Puerto, J. Navarro-Marí, C. Stensvold, et al.
Prevalence and genetic diversity of Trichomonas vaginalis in the general population of Granada and co-infections with Gardnerella vaginalis and Candida species.
J Med. Microbiol., 66 (2017), pp. 1436-1442
[5]
C. Gómez-Camarasa, J. Fernández-Parra, J.M. Navarro-Marí, J. Gutiérrez-Fernández.
Infección emergente por Moraxella osleoensis. A propósito de la infección genital.
Rev Esp Quimioter., 31 (2018), pp. 178-181
[6]
J.A. Carrillo-Ávila, L. Bonilla-García, J.M. Navarro-Marí, J. Gutiérrez-Fernández.
The first reported case of pelvic inflammatory disease caused by Actinobaculum masiliense.
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos