metricas
covid
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Utilidad del test de sangre oculta en heces para el diagnóstico del cáncer col...
Información de la revista
Vol. 52. Núm. 4.
Páginas 286-287 (abril 2020)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 52. Núm. 4.
Páginas 286-287 (abril 2020)
Carta científica
Open Access
Utilidad del test de sangre oculta en heces para el diagnóstico del cáncer colorrectal en la práctica clínica en atención primaria
Utility of faecal occult blood test for the diagnosis of colorectal cancer in clinical practice in primary care
Visitas
15790
M. Angeles Gutiérrez-Stampaa, Vanessa Aguilar Gamaa,
Autor para correspondencia
vaguilargama@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Luis Bujandab
a Centro de Salud de Alza, Donostia-San Sebastián, Gipuzkoa, España
b Departamento de Digestivo, Instituto Biodonostia, Centro de Investigación Biomédica en Red en Enfermedades Hepáticas y Digestivas (CIBERehd), Universidad del País Vasco (UPV/EHU), San Sebastián, Gipuzkoa, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Rendimiento diagnóstico de TSOHi para CCR en pacientes sintomáticos
Texto completo

El cáncer colorrectal (CCR) es el tercer tumor maligno más prevalente en Europa1. En España se desarrollan programas de cribado de CCR en personas asintomáticas entre los 50 y 69 años mediante el test de sangre oculta en heces inmunológico (TSOHi). Los síntomas son pobres predictores del CCR2, siendo en estos casos la colonoscopia la prueba diagnóstica de referencia. Sin embargo, la colonoscopia es invasiva, cara y no exenta de complicaciones.

El objetivo del trabajo fue analizar la utilidad del TSOHi en la práctica clínica diaria en atención primaria (AP) en pacientes sintomáticos. Se analizan los TSOHi (OC-Sensor®, punto de corte de 10μgHb/g de heces y una sola muestra) durante los años 2009 y 2015, pertenecientes a un centro de salud que abarca una población aproximada de 20.270 habitantes. Se recogieron muestras de 405 pacientes que habían acudido por sintomatología digestiva (edad media de 62 años y 51% mujeres). Un 14,8% (60 pacientes) de TSOHi fueron positivas. En un 16% de los casos no constaban los motivos de petición en la historia clínica y en un 13% los antecedentes familiares. Entre los TSOHi positivos, el 55% fueron varones y la edad media 69 años vs. 61 en los negativos (p<0,001). El síntoma que más se asoció a positividad del test fue la anemia (31,6%). En un 83% de los positivos se realizó colonoscopia. En 10 pacientes (16%) se encontraron adenomas de bajo riesgo, en 7 (12%) adenomas de alto riesgo, en 20 (40%) CCR y en el resto fue normal. El 73% de los CCR se encontraban en estadios I y II. Entre los TSOHi negativos hubo 2 CCR que se diagnosticaron con colonoscopia. Entre los TSOHi positivos que no se hicieron colonoscopia y tras 3 años de seguimiento no se diagnosticó ningún CCR. Un paciente presentó un cáncer gástrico. La precisión del TSOHi para CCR se muestran en la tabla 1. Una limitación del trabajo es el carácter retrospectivo del mismo y el número limitado de pacientes.

Tabla 1.

Rendimiento diagnóstico de TSOHi para CCR en pacientes sintomáticos

  Valor  IC 95% 
Sensibilidad; (%)  90,9  72,2-97,5 
Especificidad; (%)  89,6  86,1-92,2 
VPP; (%)  33,3  22,7-45,9 
VPN; (%)  99,4  97,9-99,8 
CP+  8,7  6,31-12,01 
CP  0,1  0,03-0,38 
Prevalencia; (%)  5,4  3,4-8,1 

CCR: cáncer colorrectal; CP: coeficiente de probabilidad negativo; CP+: coeficiente de probabilidad positivo; TSOHi: test de sangre oculta en heces inmunológico; VPN: valor predictivo negativo; VPP: valor predictivo positivo.

Estos resultados muestran como el TSOHi es una herramienta diagnóstica útil para descartar CCR en pacientes que acuden por síntomas a AP y que el TSOHi tiene una buena eficacia diagnóstica en la detección del CCR. El alto valor predictivo negativo, cercano al 100%, significa que la probabilidad de que exista un resultado falso negativo sería muy baja. Por lo tanto, en aquellos sujetos sintomáticos, pero, con un TSOHi negativo, no estaría indicada la realización de una colonoscopia, salvo que persistan los síntomas.

Cabe destacar el dato de que solo en un 13% de los pacientes a los que se les solicitó el TSOHi tenían recogidos los antecedentes familiares. Como reconocen todas las guías3, este factor es clave para determinar el riesgo de CCR y, por tanto, es necesario incidir en su recogida. El número total de peticiones de TSOHi durante los años 2009-2016 fue de 405 pruebas, lo que supone aproximadamente un 2% de la población. Este número fue probablemente menor de lo recomendable, sobre todo sabiendo que uno de los motivos más frecuentes de consultas en atención primaria es por sintomatología digestiva. Además, según recientes estudios, solo la mitad de los pacientes con CCR se han realizado un TSOHi en AP en los meses previos a ser diagnosticados4. Se conoce que las consultas médicas múltiples y continuas en AP prolongan la duración del intervalo diagnóstico5,6, y se ha visto que entre el 25-30% de los pacientes con CCR tardaron más de 90 días en ser diagnosticados, desde que presentaron los primeros síntomas hasta llegar al diagnóstico4. Detectar a estos pacientes y hacer un TSOHi puede ayudar a orientar el diagnóstico precoz en AP, y sirve para seleccionar a los pacientes que precisan una colonoscopia preferente.

Financiación

La presente investigación no ha recibido ayudas específicas provenientes de agencias del sector público, sector comercial o entidades sin ánimo de lucro.

Agradecimientos

A todo el equipo del Centro de Salud de Alza y al Grupo de Investigación de Atención Primaria de Biodonostia por la ayuda recibida.

Bibliografía
[1]
GLOBOCAN. Global Cancer Observatory. [consultado 20 Feb 2019] Disponible en: http://gco.iarc.fr/
[2]
J. Cubiella, M. Salve, M. Díaz-Ondina, P. Vega, M.T. Alves, F. Iglesias, et al.
Diagnostic accuracy of the faecal immunochemical test for colorectal cancer in symptomatic patients: Comparison with NICE and SIGN referral criteria.
Colorectal Dis, 16 (2014), pp. O273-O282
[3]
Actualización 2018. Guía Práctica Clínica sobre el diagnóstico y prevención del cáncer colorrectal | www.aegastro.es. [consultado 17 Feb 2019] Disponible en: https://www.aegastro.es/publicaciones/publicaciones-aeg/guias-de-practica-clinica/actualizacion-2018-guia-practica-clinica-sobre-el-diagnostico-y-prevencion-del-cancer-colorrectal
[4]
R. Swann, S. McPhail, J. Witt, B. Shand, G.A. Abel, S. Hiom, et al.
Diagnosing cancer in primary care: Results from the National Cancer Diagnosis Audit.
Br J Gen Pract J R Coll Gen Pract, 68 (2018), pp. e63-e72
[5]
G. Lyratzopoulos, J. Wardle, G. Rubin.
Rethinking diagnostic delay in cancer: How difficult is the diagnosis?.
BMJ, 349 (2014), pp. g7400
[6]
M. Esteva, A. Leiva, M. Ramos, S. Pita-Fernández, L. González-Luján, M. Casamitjana, DECCIRE GROUP, et al.
Factors related with symptom duration until diagnosis and treatment of symptomatic colorectal cancer.
BMC Cancer, 13 (2013), pp. 87
Copyright © 2019. The Authors
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos