Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora
array:23 [ "pii" => "S0009739X24001088" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2024.04.013" "estado" => "S200" "fechaPublicacion" => "2024-05-29" "aid" => "30024" "copyright" => "AEC" "copyrightAnyo" => "2024" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:18 [ "pii" => "S2173507724001236" "issn" => "21735077" "doi" => "10.1016/j.cireng.2024.04.016" "estado" => "S200" "fechaPublicacion" => "2024-05-24" "aid" => "30024" "copyright" => "AEC" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "sco" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Methodological letter</span>" "titulo" => "Assessing the risk of bias in studies included in systematic reviews and meta-analyses" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "La evaluación del riesgo de sesgo en los estudios incluidos en revisiones sistemáticas y metaanálisis" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Marina Iniesta-Sepúlveda, Antonio Ríos" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Marina" "apellidos" => "Iniesta-Sepúlveda" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Ríos" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0009739X24001088" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2024.04.013" "estado" => "S200" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X24001088?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173507724001236?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735077/unassign/S2173507724001236/v1_202405240426/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0009739X24001052" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2024.04.011" "estado" => "S200" "fechaPublicacion" => "2024-05-29" "aid" => "30022" "copyright" => "AEC" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>" "titulo" => "Cooperación internacional en cirugía: desafíos y perspectivas futuras" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "International surgical cooperation: challenges and future perspectives" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Itziar Larrañaga, Jesús Bollo" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Itziar" "apellidos" => "Larrañaga" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Jesús" "apellidos" => "Bollo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173507724001212" "doi" => "10.1016/j.cireng.2024.05.003" "estado" => "S200" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173507724001212?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X24001052?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/unassign/S0009739X24001052/v1_202405290422/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:17 [ "pii" => "S0009739X22002585" "issn" => "0009739X" "doi" => "10.1016/j.ciresp.2022.07.005" "estado" => "S200" "fechaPublicacion" => "2022-08-29" "aid" => "2792" "copyright" => "AEC" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "dup" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:8 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "WITHDRAWN: Procedimiento radioguiado en la cirugía mínimamente invasiva del hiperparatiroidismo primario" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "tieneResumen" => "es" "contieneResumen" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Isabel Blanco Saiz, Pilar Salvador Egea, Enma Anda Apiñániz, Nikola Rudic Chipe, Elena Goñi Gironés" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Isabel" "apellidos" => "Blanco Saiz" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Pilar" "apellidos" => "Salvador Egea" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Enma" "apellidos" => "Anda Apiñániz" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Nikola" "apellidos" => "Rudic Chipe" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Elena" "apellidos" => "Goñi Gironés" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X22002585?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/0009739X/unassign/S0009739X22002585/v2_202209090514/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta metodológica</span>" "titulo" => "La evaluación del riesgo de sesgo en los estudios incluidos en revisiones sistemáticas y metaanálisis" "tieneTextoCompleto" => true "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Marina Iniesta-Sepúlveda, Antonio Ríos" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Marina" "apellidos" => "Iniesta-Sepúlveda" "email" => array:1 [ 0 => "miniesta@ucam.edu" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "Ríos" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Psicología, Facultad de Medicina, UCAM Universidad Católica de Murcia, Murcia, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo, IMIB - Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Departamento de Cirugía, Pediatría, Obstetricia y Ginecología, Universidad de Murcia, Murcia, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "<span class="elsevierStyleItalic">Autora para correspondencia</span>." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Assessing the risk of bias in studies included in systematic reviews and meta-analyses" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La veracidad de las conclusiones alcanzadas por revisiones sistemáticas (RS) y metaanálisis está en gran parte determinada por la presencia de sesgo en los estudios empíricos que hayan sido incluidos. Es por ello que el análisis del riesgo de sesgo se ha convertido en una etapa ineludible en el proceso de realización de RS y metaanálisis, cuyos resultados se deben tener en cuenta para la interpretación de los hallazgos.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el Manual Cochrane de revisiones sistemáticas de intervenciones, el sesgo o error sistemático se define como la desviación de los resultados de un estudio del verdadero efecto, bien de una intervención (o fuera del ámbito de la intervención, de un factor de exposición). El grado de sesgo puede ser variable y el efecto puede ser sobreestimado o infraestimado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Los factores relacionados con el diseño y la realización del estudio y el análisis de los datos son los que dan lugar a estas amenazas contra la validez interna.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Dado que es imposible saber con certeza en qué medida los resultados de un estudio se han visto afectados por sesgos, se habla de «riesgo de sesgo». Es importante diferenciar este concepto de otros como la calidad metodológica o los estándares para la publicación (<span class="elsevierStyleItalic">reporting standards</span>). El primero hace referencia a escalas (generalmente cuantitativas) que valoran las características del diseño de un estudio, aunque han sido muy utilizadas para evaluar los estudios incluidos en una revisión, cada vez se usan menos debido a sus resultados controvertidos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. El segundo se refiere a los estándares para la publicación de informes de investigación y consisten en su mayoría en listas de verificación de la información que debe ser incluida en los diferentes tipos de estudios, un ejemplo sería la guía CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) para ensayos clínicos aleatorios.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a></p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para la evaluación del riesgo de sesgo en un estudio ha de tenerse en cuenta el diseño del estudio y el efecto (o desenlace) objeto de interés en la revisión. En función del diseño del estudio, se seleccionará la herramienta adecuada para la evaluación del riesgo de sesgo. En la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a> se presentan algunas herramientas de uso frecuente para la evaluación del riesgo de sesgo en diferentes diseños.</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los estudios de intervención constituyen una de las principales fuentes de evidencia en el ámbito de la cirugía. Los ensayos clínicos aleatorios son los estudios de intervención cuyo diseño ofrece mayores garantías de validez interna, lo cual no significa que estén libres de sesgo. La Colaboración Cochrane ha señalado diferentes fuentes de procedencia del sesgo en los ensayos aleatorizados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>: sesgo relacionado con el proceso de aleatorización, con las desviaciones de las intervenciones previstas, con la falta de datos de resultados, con la medición del resultado y con la selección del resultado informado (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Asimismo, la dificultad para la realización de estudios aleatorizados en el ámbito de la cirugía ha llevado al desarrollo de otras herramientas específicas en este ámbito, para la valoración del riesgo de sesgo en estudios de intervención cuasiexperimentales con o sin grupos de comparación<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tanto en la medicina en general, como en el ámbito de la cirugía en particular, los factores ambientales, sociales y comportamentales tienen importantes efectos en la salud<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, por lo que mucha de la evidencia proviene de investigaciones con metodologías no experimentales. Las escalas <span class="elsevierStyleItalic">Newcastle-Ottawa</span> son las más utilizadas hasta el momento en estudios de cohortes y caso-control, en estas, los aspectos que se consideran más relevantes para la evaluación del riesgo de sesgo son la selección de los grupos de interés, la comparabilidad de los grupos y la determinación de la exposición<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Una de las principales dificultades para valorar el riesgo de sesgo en un estudio es la falta de información. Por ejemplo, aunque los autores de un ensayo clínico definan este como aleatorio, los procedimientos de aleatorización y ocultación de la condición experimental a los participantes y los investigadores no son descritos con detalle<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>. Un mayor conocimiento de las potenciales fuentes de sesgo, así como los esfuerzos para minimizar sus efectos llevarán a que los resultados de los estudios empíricos, y por ende de las RS y los metaanálisis, reflejen de forma más precisa el verdadero efecto de interés.</p></span>" "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "multimedia" => array:2 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">MINOR: methodological index for non-randomized studies; NOS: <span class="elsevierStyleItalic">Newcastle-Ottawa Scale;</span> ROBINS-E: Risk Of Bias In Non-randomized Studies - of Exposure; ROBINS-I: Risk Of Bias In Non-randomized Studies - of Interventions; RoB 2: revised tool for Risk of Bias in randomized trials; RS: revisiones sistemáticas.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Herramienta \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Diseños \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RoB 2<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Ensayos clínicos aleatorios. Versiones para ensayos paralelos, cruzados y de conglomerados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">ROBINS-I<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Ensayos clínicos no aleatorizados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">MINOR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Ensayos clínicos no aleatorizados (o de un solo grupo) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">ROBINS-E<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Estudios de cohortes prospectivas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Newcastle-Ottawa Scale</span> (NOS)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Versiones para:Estudios de cohorte prospectivaEstudios de caso-control \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab3551386.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Herramientas para la evaluación del riesgo de sesgo en RS y metaanálisis</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">RoB 2: revised tool for Risk of Bias in randomized trials.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Dominio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Potenciales fuentes de sesgo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Proceso de aleatorización \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Uso de elementos no aleatorios en la asignación, ausencia de doble ciego, o presencia de desequilibrios entre los grupos de comparación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Desviaciones de las intervenciones previstas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cambios en las intervenciones previstas en el protocolo debido a factores del contexto del estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Falta de datos de resultados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Elevada mortalidad experimental. Falta de análisis por intención de tratamiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Medición del resultado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Falta de adecuación de las medidas utilizadas para medir los resultados, utilización de diferentes medidas en los diferentes grupos, conocimiento de la intervención asignada en la aplicación de las medidas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Selección del resultado informado \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Falta de coincidencia entre los análisis planeados en los protocolos y los publicados. Selección de la medida de resultado o del análisis de los datos en función de los resultados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab3551387.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Dominios para la evaluación del riesgo de sesgo en ensayos clínicos aleatorizados en la herramienta RoB 2 de la Colaboración Cochrane</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:10 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Boutron I, Page MJ, Higgins JPT, Altman DG, Lundh A, Hróbjartsson A. Chapter 7: Considering bias and conflicts of interest among the included studies. En: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA, editores. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, 2.ª ed, Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2019. p- 177-199." ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Failure of a numerical quality assessment scale to identify potential risk of bias in a systematic review: a comparison study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "S.R. O’Connor" 1 => "M.A. Tully" 2 => "B. Ryan" 3 => "J.M. Bradley" 4 => "G.D. Baxter" 5 => "S.M. McDonough" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/s13104-015-1181-1" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Res Notes." "fecha" => "2015" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "224" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26048813" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "CONSORT Group." "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "K.F. Schulz" 1 => "D.G. Altman" 2 => "D. Moher" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1741-7015-8-18" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMC Med." "fecha" => "2010" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "18" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20334633" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "RoB 2 a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.A.C. Sterne" 1 => "J. Savović" 2 => "M.J. Page" 3 => "R.G. Elbers" 4 => "N.S. Blencowe" 5 => "I. Boutron" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/bmj.l4898" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMJ." "fecha" => "2019" "volumen" => "366" "paginaInicial" => "l4898" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31462531" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.A. Sterne" 1 => "M.A. Hernán" 2 => "B.C. Reeves" 3 => "J. Savović" 4 => "N.D. Berkman" 5 => "M. Viswanathan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/bmj.i4919" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BMJ." "fecha" => "2016" "volumen" => "355" "paginaInicial" => "i4919" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27733354" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Methodological index for non-randomized studies (minors): development and validation of a new instrument" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "K. Slim" 1 => "E. Nini" 2 => "D. Forestier" 3 => "F. Kwiatkowski" 4 => "Y. Panis" 5 => "J. Chipponi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1046/j.1445-2197.2003.02748.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "ANZ J Surg." "fecha" => "2003" "volumen" => "73" "paginaInicial" => "712" "paginaFinal" => "716" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12956787" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A tool to assess risk of bias in non-randomized follow-up studies of exposure effects (ROBINS-E)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.P.T. Higgins" 1 => "R.L. Morgan" 2 => "A.A. Rooney" 3 => "K.W. Taylor" 4 => "K.A. Thayer" 5 => "R.A. Silva" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.envint.2024.108602" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Environ Int." "fecha" => "2024" "volumen" => "186" "paginaInicial" => "108602" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/38555664" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Wells GA, Shea B, O’Connell D, Peterson J, Welch V, Losos M, et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses [consultado 15 Abr 2024]. Disponible en: <a target="_blank" href="https://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp">https://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp</a>; 2011." ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Higgins JPT, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Sterne JAC. Chapter 8: Assessing risk of bias in a randomized trial. En: Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al., editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, 2.ª ed. Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2019. p. 205-227." ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Quality of reporting in surgical randomized clinical trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J. Yu" 1 => "X. Li" 2 => "Y. Li" 3 => "X. Sun" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/bjs.10331" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Br J Surg." "fecha" => "2017" "volumen" => "104" "paginaInicial" => "296" "paginaFinal" => "303" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27918069" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/0009739X/unassign/S0009739X24001088/v1_202405290420/es/main.assets" "Apartado" => null "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/0009739X/unassign/S0009739X24001088/v1_202405290420/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0009739X24001088?idApp=UINPBA00004N" ]
Consulte los artículos y contenidos publicados en este medio, además de los e-sumarios de las revistas científicas en el mismo momento de publicación
Esté informado en todo momento gracias a las alertas y novedades
Acceda a promociones exclusivas en suscripciones, lanzamientos y cursos acreditados
Cirugía Española es el Órgano Oficial de la Asociación Española de Cirujanos (AEC) y de la Sociedad Española de Cirugía Torácica (SECT), ambas sociedades científicas engloban a la mayoría de los cirujanos generales y torácicos, así como de otras subespecialidades de la cirugía española. La revista es el mejor exponente del desarrollo técnico y conceptual de la cirugía española, de tal manera que en sus páginas, a semejanza de la evolución que ha experimentado la cirugía en el mundo, se dedica una creciente atención a los aspectos biológicos y clínicos de la patología quirúrgica, trascendiendo así al acto operatorio que en el pasado constituía el centro de atención principal en este área de la medicina. Los contenidos de la revista se estructuran en las secciones de Originales, Revisiones, Notas clínicas y Cartas al director, y los artículos se seleccionan y publican tras un riguroso análisis, siguiendo los estándares internacionalmente aceptados.
El factor de impacto mide la media del número de citaciones recibidas en un año por trabajos publicados en la publicación durante los dos años anteriores.
© Clarivate Analytics, Journal Citation Reports 2022
SJR es una prestigiosa métrica basada en la idea de que todas las citaciones no son iguales. SJR usa un algoritmo similar al page rank de Google; es una medida cuantitativa y cualitativa al impacto de una publicación.
Ver másSNIP permite comparar el impacto de revistas de diferentes campos temáticos, corrigiendo las diferencias en la probabilidad de ser citado que existe entre revistas de distintas materias.
Ver másCirugía Española sigue las recomendaciones para la preparación, presentación y publicación de trabajos académicos en revistas biomédicas
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?
Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?
Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos