Las escalas de puntuación de gravedad intentan integrar datos clínicos en una única variable numérica con capacidad para predecir el curso de un paciente. El beneficio indirecto de dichas escalas es ampliamente aceptado. En primer lugar, cuando estos sistemas se aplican en la investigación, los resultados pueden ser comparados más fácilmente y los ensayos clínicos son más objetivos y reproducibles. En segundo lugar, las puntuaciones pueden utilizarse en la evaluación de la calidad y las comparaciones de la mortalidad esperada y observada pueden ser usadas para evaluar la eficacia de la UCI. En tercer lugar, la puntuación de la gravedad de los cuadros en los pacientes de la UCI pueden ayudar a economistas y administradores en decisiones presupuestarias. En cuarto lugar, trabajar con sistemas de puntuación tiene un efecto formativo y puede ayudar a suplir la falta de experiencia en facultativos jóvenes. Se considera que existe un efecto directo cuando, en base a una puntuación, se inician, retiran o deniegan procedimientos diagnósticos o terapéuticos. Es necesario enfatizar que los indicadores pronósticos reflejan la evolución esperada para un grupo de pacientes, y su utilidad para tomar decisiones en relación con la atención a un paciente individual es muy limitada. Un sistema predictivo estadístico no debería nunca liberar al médico de su deber de tener en cuenta al paciente en conjunto para sus decisiones. El pronóstico basado en escalas de puntuación sigue, por tanto, suponiendo sólo una pequeña porción del complejo puzzle que es el proceso de decisión del médico
The risk scoring systems try to integrate clinical data into an unique numerical variable with capacity to predict the course of a given patient. The indirect benefit of these scales is widely accepted. In the first place, when these systems are applied to clinical research, the results can be more easily compared and the clinical trials are more objetive and reproducibles. Secondly, the scores can be used in the quality evaluation and the comparisons of predicted and observed mortality can be used to evaluate the effectiveness of the ICU. Thirdly, the gravity score of the processes in the ICU patients can help economists and administrators in budgetary decisions. In fourth place, working with scoring systems has a formative effect, being able to help to replace the lack of experience in young doctors. It is considered that a direct effect exists when, based on a score, diagnostic or therapeutic procedures are started, retired or denyed. It is necessary to emphasize that the prognosis indexes reflect the awaited evolution for a group of patients, and its utility to make decisions concerning the attention to an individual patient is very limited. A statistical predictive system should never liberate the doctor of its duty of considering the whole patient when making any therapeutic decision