Evaluation of Zhuhai DL Biotech's BT24 automated blood culture system

Abstract

Introduction

For the microbiological diagnosis of bacteremia and fungemia, it is essential to use automated blood culture systems that guarantee good performance in the detection of microorganisms.

We evaluated the BT24 system for blood cultures (BCs) by comparing it with the BACTEC™ FX system in detection of positive spiked BCs and bottles, subsequent growth of the microorganism, and time to detection (TTD).

Methods

The parallel analysis of both systems was performed with 160 strains of 31 different species, each inoculated under the same conditions and simultaneously in six BC bottles.

The Chi-square test was used for comparison per BC and per bottle detection. Wilcoxon test and Student's t-test were used for comparison of TTDs.

Results

Overall, the following BC (aerobic bottle + anaerobic bottle) were detected as positive: 160/160 (100%) in BACTEC FX and 158/160 (98.7%) in BT24 (p = 0.31). Furthermore, the following pediatric BCs (1 single bottle, aerobic) were also detected: 159/160 (99.4%) in BACTEC FX and 156/160 (97.5%) in BT24 (p = 0.17).

TTDs were longer with BT24 system than with BACTEC FX system, especially for Staphylococcus aureus strains.

Conclusions

We consider the BT24 system with good performance and specificity comparable to the reference system, but inferior in TTD.

Resumen

Introducción

Para el diagnóstico microbiológico de la bacteriemia y la fungemia es esencial utilizar sistemas automatizados de hemocultivos que garanticen un buen rendimiento en la detección de microorganismos.

Evaluamos el sistema BT24 para hemocultivos comparándolo con el sistema BACTEC™ FX en la detección de hemocultivos y frascos positivos, el crecimiento posterior del microorganismo y el tiempo hasta la detección (TTD).

Métodos

El análisis en paralelo de ambos sistemas se realizó con 160 cepas de 31 especies diferentes, cada una inoculada en las mismas condiciones y simultáneamente en seis botellas de hemocultivos.

Se utilizó la prueba de chi-cuadrado para la comparar la detección por hemocultivo y por botella. La prueba de Wilcoxon y la prueba t de Student se utilizaron para la comparación de los TTD.

Resultados

En general, se detectaron como positivos los siguientes hemocultivos (frasco aerobio + frasco anaerobio): 160/160 (100%) en BACTEC FX y 158/160 (98,7%) en BT24 (p = 0,31). Además, también se detectaron los siguientes hemocultivos pediátricos (un solo frasco, aerobio): 159/160 (99,4%) en BACTEC FX y 156/160 (97,5%) en BT24 (p = 0,17).

Los TTD fueron más largos con el sistema BT24 que con el sistema BACTEC FX, especialmente para las cepas de Staphylococcus aureus.

Conclusiones

Consideramos que el sistema BT24 tiene buen rendimiento y especificidad, siendo comparable al sistema de referencia pero inferior en TTD.