Una perspectiva heterodoxa sugerida para el estudio de las empresas familiares en colombia

Román Castillo, Ruth Esperanza

doi:10.1016/S0123-5923(09)70082-8

Información del artículo

Resumen

Bibliografía

Descargar PDF

Estadísticas

Resumen

A partir de la revisión de fuentes secundarias en forma de libros, artículos y trabajos de grado, y con propósitos de reflexión y evaluación, en este artículo se identifican algunas tendencias ortodoxas de la investigación nacional sobre las empresas familiares, y un grupo de perspectivas heterodoxas señaladas por investigadores del mundo anglosajón. Los resultados de la revisión permiten concluir la alta difusión de las teorías ortodoxas entre investigadores y estudiantes; mientras que, los enfoques heterodoxos son menos conocidos y aplicados. El estudio profundo de este grupo de teorías y constructos más recientes y la evaluación de su aplicabilidad para comprender la idiosincrasia de las empresas familiares colombianas, se propone como una corriente alternativa de investigación nacional.

Palabras clave:

Empresas familiares

investigación ortodoxa

investigación heterodoxa

Abstract

This paper identifies some orthodox trends in national research on this subject and a set of heterodox approaches used by Anglo-Saxon researchers based on the review of secondary sources such as books, articles, and graduation projects for the purpose of encouraging a reflection and an assessment. The results of this review allowed determining that orthodox theories have had a significant dissemination among Colombian researchers and students. Heterodox approaches, on the contrary, are less well-known and less frequently used. It proposes conducting an in-depth review of this set of recent theories and constructs and evaluating their applicability to achieve an understanding of the idiosyncrasy of family-owned businesses in Colombia as an alternative current of national research.

Keywords:

Family-owned business

orthodox research

heterodox research

Resumo

A partir da revisão de fontes secundárias em forma de livros, artigos e trabalhos de qualificação e com propósitos de reflexão e avaliação, nesse artigo se identificam algumas tendências ortodoxas da investigação nacional sobre o tema, e um grupo de perspectivas heterodoxas assinaladas por investigadores do mundo anglo-saxónico. Os resultados da revisão permitem concluir a alta difusão das teorias ortodoxas entre investigadores e estudantes; enquanto que os enfoques heterodoxos são menos conhecidos e aplicados. O estudo profundo desse grupo de teorias e construções mais recentes e a avaliação de sua aplicabilidade para compreender a idiossincrasia das empresas familiares colombianas é proposto como uma corrente alternativa de investigação nacional.

Palavras-chave:

Empresas familiares

investigação ortodoxa

investigação heterodoxa

El Texto completo está disponible en PDF

Referencias Bibliográficas

[1.]

J.M. Amat.

La continuidad de la empresa familiar.

2da, Gestión, (2001), pp. 2000

[2.]

Arregle, J.L., Very, P. y Raytcheva, S. (2002). Capital social et avantages des firmes familiales: proposition d’un modèle intégrateur. En AIMS (Ed.), Les Actes de la XI ième Conférence de l’AIMS. Disponible en: http://www.strategie-aims.com/actes02/Fichiers/arregle.pdf.

[3.]

D. Biosca.

Empresa y familia: problemas y soluciones.

Detur, (2000),

[4.]

M.M. Bubolz.

Family as Source, User and Builder of Social Capital.

Journal of Socio-Economics, 30 (2001), pp. 129-131

[5.]

K. Cabrera-Suárez, P. De Saá-Pérez, D. García-Almeida.

The Succession Process from a Resource- and Knowledge-Based View of the Family Firm.

Family Business Review, 14 (2001), pp. 37-46

[6.]

M. Carney.

Minority Family Business in Emerging Markets: Organization Forms and Competitive Advantage.

Family Business Review, 20 (2007), pp. 289-300

[7.]

J.C. Casillas, C. Díaz, A. Vásquez.

La gestión de la empresa familiar: conceptos, casos y soluciones.

Thompson, (2005),

[8.]

J. Chrisman, J. Chua, L. Steier.

Sources and Consequences of Distinctive Familiness: An Introduction.

Entrepreneurship: Theory and Practice, 29 (2005), pp. 237-247

[9.]

J. Craig, K. Moores.

Balanced Scorecards to Drive the Strategic Planning of Family Firms.

Family Business Review, 18 (2005), pp. 105-122

[10.]

J.J. Croutsche, B. Ganidis.

Diversité des entreprises familiales.

La Revue des Sciences de Gestion: Direction et Gestion, 230 (2008), pp. 93-98

[11.]

A. DeNoble, S. Ehrlich, G. Singh.

Toward the Development of a Family Business Self-Efficacy Scale: A Resource-Based Perspective.

Family Business Review, 20 (2007), pp. 127-140

[12.]

G.W. Dyer.

The Family: The Missing Variable in Organizational Research.

Entrepreneurship: Theory and Practice, 27 (2003), pp. 401-416

[13.]

S. Fattoum, A. Fayolle.

L’impact de la relation prédécesseur/successeur sur le déroulement du processus de succession dans les entreprises familiales.

La Revue des Sciences de Gestion : Direction et Gestion, 230 (2008), pp. 105-112

[14.]

A. Gaitán, J.D. Castro.

Sociedades de familia en Colombia.

Superintendencia de Sociedades, (2001),

[15.]

G.E. Gómez.

¿Son iguales todas las empresas familiares?.

Norma, (2006),

[16.]

L.R. Gómez-Mejia, M. Nuñez-Nickel, I. Gutiérrez.

The role of family ties in agency contracts.

Academy of Management Journal, 44 (2001), pp. 81-95

[17.]

S. Gravinski.

Factores culturales en los emprendedores y las empresas familiares en Latinoamérica.

Publicaciones ICESI, 51 (1994), pp. 415-427

[18.]

T.G. Habbershon.

Commentary: A Framework for Managing the Familiness and Agency Advantages in Family Firms.

Entrepreneurship: Theory and Practice, 30 (2006), pp. 879-886

[19.]

T.G. Habbershon, M.L. Williams.

A Resource-Based Framework for Assessing the Strategic Advantages of Family Firms.

Family Business Review, 12 (1999), pp. 1-25

[20.]

T.G. Habbershon, M.L. Williams, I.C. MacMillan.

A Unified Systems Perspective of Family Firm Performance.

Journal of Business Venturing, 18 (2003), pp. 451-465

[21.]

M.L. Hoelscher, The Relationship between Family Capital and Family Business Performance: Collaboration and Conflict as Moderators.

Dissertation to obtain the degree of Doctor of Philosophy.

Texas Tech University, Estados Unidos, (2002),

[22.]

J. Hoffman, M. Hoelscher, R. Sorenson.

Achieving Sustained Competitive Advantage: A Family Capital Theory.

Family Business Review, 19 (2006), pp. 135-145

[23.]

K. Lee, G. Lim, W. Lim.

Family business succession: appropriation risk and choice of successor.

Academy of Management Review, 28 (2003), pp. 657-666

[24.]

R.H. Lester, A.A. Cannella Jr..

Interorganizational Familiness: How Family Firms Use Interlocking Directorates to Build Community-Level Social Capital.

Entrepreneurship Theory and Practice, 30 (2006), pp. 755-775

[25.]

M. Lozano.

El protocolo en las empresas de propiedad familiar.

Estudios Gerenciales, 74 (2000), pp. 49-67

[26.]

M. Lozano.

Las relaciones intrafamiliares en la empresa familiar.

Pensamiento y Gestión, 15 (2003), pp. 83-110

[27.]

M. Lozano.

La relación intrafamiliar en entornos empresariales Incursión a un modelo de diagnóstico.

Estudios Gerenciales, 22 (2006), pp. 125-150

[28.]

A. Lyman.

Customer Service: Does Family Ownership Make a Difference?.

Family Business Review, 4 (1991), pp. 303-324

[29.]

D. Miller, L. Steier, I. Le Breton-Miller.

Lost in Time: Intergenerational Succession, Change and Failure in Family Business.

Journal of Business Venturing, 18 (2003), pp. 513-531

[30.]

S. Olavarrieta.

Aspectos metodológicos de la investigación cross-cultural.

Academia - Revista Latinoamericana de Administración, 26 (2001), pp. 55-78

[31.]

A.W. Pearson, J.C. Carr, J.C. Shaw.

Toward a Theory of Familiness: A Social Capital Perspective.

Entrepreneurship: Theory and Practice, 32 (2008), pp. 949-969

[32.]

E. Poza.

La competencia global y la empresa familiar latinoamericana.

Revista INCAE, 10 (1998), pp. 85-94

[33.]

E. Poza.

Empresas familiares.

Thompson, (2004),

[34.]

L.E. Romero.

Competitividad y productividad en empresas familiares pymes Una aproximación desde la interacción familia-empresa.

Revista EAN, 57 (2006), pp. 131-142

[35.]

J.G. Saldarriaga.

AGO.USB, (2007), pp. 65-76

[36.]

H. Serna, E. Suárez.

La empresa familiar. Estrategias y herramientas para su sostenibilidad y crecimiento.

Temis, (2005),

[37.]

P. Sharma.

An Overview of the Field of Family Business Studies: Current Status and Directions for the Future.

Family Business Review, 17 (2004), pp. 1-36

[38.]

V. Steckerl.

Modelo explicativo de una empresa familiar que relaciona valores del fundador, cultura organizacional y orientación al mercado.

Pensamiento y gestión, 20 (2006), pp. 194-215

[39.]

C. Sundaramurthy.

Sustaining Trust within Family Businesses.

Family Business Review, 21 (2008), pp. 89-102

[40.]

Superintendencia de Sociedades. (2006). Sociedades de Familia en Colombia Año 2005. Recuperado en Junio 9, 2008, de: www.supersociedades.gov.co/imagenes/SOCIED.DE.FLIA1.html.

[41.]

J. Tokarczyk, E. Hansen, M. Green, J. Down.

A Resource-Based View and Market Orientation Theory Examination of the Role of “Familiness” in Family Business Success.

Family Business Review, 20 (2007), pp. 17-31

[42.]

J. Urrea.

Gobernabilidad de la empresa de familia.

Revista Universidad EAFIT, 129 (2003), pp. 39-50

[43.]

L.J. Vásquez.

El capital social en Colombia. Teorías, estrategias y prácticas.

Contraloría General de la República, (2006),