Análisis de seis microepidemias familiares detectadas en el estudio de contactos de enfermos tuberculosos

Fundamento y objetivo: El objetivo de este trabajo fue analizar las características de los estudios familiares con microepidemias de tuberculosis. Pacientes y método: Se han revisado los estudios de contactos realizados en el Centro de Prevención y Control de la Tuberculosis de Lleida durante el período 1991-1997. Se estableció la existencia de una microepidemia cuando se detectaron dos o más casos nuevos en el mismo estudio de contactos. Posteriormente se analizó la asociación entre la detección de casos nuevos en el estudio familiar y la prevalencia de infección tuberculosa en dichos contactos. En el análisis se utilizó la prueba de la *2 y se calculó la odds ratio (OR). Resultados: La prevalencia de estudios familiares con microepidemias fue del 1,4% (6/437). Los casos detectados en las microepidemias representaron el 38,5% (15/39) de los casos nuevos diagnosticados. Se detectó un mayor nivel de infección tuberculosa entre las familias con un caso nuevo (OR = 1,67; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1,19-2,34) y entre las familias con microepidemias (OR = 2,67; IC del 95%, 1,28-5,62). Conclusiones: El estudio de las microepidemias de tuberculosis es importante ya que un número reducido de estudios familiares ha generado un número elevado de los casos secundarios detectados en los estudios de contactos.

Background and objective: The aim of the present study was to analyze the characteristics of families with microepidemics of tuberculosis. Patients and method: We included family studies examined in the Center for Tuberculosis Control and Prevention of Lleida during the period 1991-97. A microepidemic was defined as the appearance of two or more new cases in the same family study. The association between the detection of new cases among family contacts and the prevalence of tuberculosis infection was analyzed. Results: Prevalence of families with microepidemics was 1.4% (6/437). Families with microepidemics generated 15 out of 39 newly diagnosed cases (38.5%). We observed a higher prevalence of tuberculosis infection in families with one new case (OR = 1.67; CI 95%, 1.19-2.34) and in families with microepidemics (OR = 2.67; CI 95%, 1.28-5.62). Conclusions: Study of microepidemics of tuberculosis is very important because a small percentage of families with microepidemics (1.4%) generate a large number of secondary cases who are diagnosed during the screening of tuberculosis contacts (38.5%).