metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Coste-efectividad de una intervención basada en las recomendaciones de la Globa...
Información de la revista
Vol. 124. Núm. 6.
Páginas 201-206 (febrero 2005)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 124. Núm. 6.
Páginas 201-206 (febrero 2005)
Coste-efectividad de una intervención basada en las recomendaciones de la Global INitiative for Asthma (GINA), mediante un sistema informatizado de apoyo a la decisión clínica: un ensayo con aleatorización de médicos
Cost-effectiveness of an intervention based on the Global INitiative for Asthma (GINA) recommendations using a computerized clinical decision support system: a physicians randomized trial
Visitas
2603
Vicente Plazaa, Albert Cobosb, José M Ignacio-Garcíac, Jesús Molinad, Salvador Bergoñónb, Fernando García-Alonsoe, Cristina Espinosaf
a Departament de Pneumologia. Hospital de la Santa Creu i de Sant Pau. Barcelona.
b RDES S.L. Barcelona.
c Hospital GB Serranía. Ronda. Málaga. España.
d Centro Salud Francia. Fuenlabrada. Madrid.
e Agencia Española del Medicamento. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid. España.
f Department of Outcomes Research & Disease Management. Novartis Farmacéutica S.A. Barcelona. España.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (5)
Fig. 1. Perfil del estudio. SGRQ: Saint George's Respiratory Questionnaire. #a#Abandono antes de comenzar el reclutamiento de pacientes. #b#Asma intermitente. #c#SGRQ final no disponible.
Mostrar másMostrar menos
Fundamento y objetivo: Evaluar el coste-efectividad de una intervención basada en las recomendaciones de la Global INitiative for Asthma (GINA) comparada con la práctica clínica habitual. Sujetos y método: Ensayo pragmático y aleatorizado por grupos. Se aleatorizó a los grupos de intervención y control a 10 neumólogos y 10 médicos de atención primaria, los cuales incluyeron a 98 y 100 pacientes asmáticos, respectivamente. La intervención consistió en facilitar a los médicos un sistema de ayuda a la decisión clínica (SADC) que ofrecía recomendaciones basadas en la GINA. Los médicos del grupo control no disponían de dicho SADC. La efectividad se determinó midiendo la calidad de vida por medio del St. Georges Respiratory Questionnaire (SGRQ). Se calcularon los costes a partir del consumo de recursos registrado durante 12 meses y se determinó el coste-efectividad de la intervención mediante un análisis incremental. Resultados: El efecto de la intervención sobre la puntuación total del SGRQ se estimó en una reducción de 6,8 puntos (intervalo de confianza del 95%, 2,5-11,1; p = 0,0021) y en una mejora significativa en las subescalas, así como en los períodos libres de síntomas. Se observó una reducción de los costes en el grupo I de intervención, que se estimó en ¿1.022 g (intervalo de confianza del 95%, ¿2.165 a 122; p = 0,0795) desde la perspectiva social. El análisis incremental confirmó el coste-efectividad de la intervención. Conclusiones: La implementación de un programa de gestión del asma basado en recomendaciones de la GINA mejoró la calidad de vida de los pacientes y fue coste-efectiva respecto de la práctica clínica habitual.
Palabras clave:
Sistema de apoyo a la decisión clínica
Gestión de enfermedades
Investigación de resultados
Guías de práctica clínica
Calidad de vida
Background and objective: To assess the cost-effectiveness of an intervention based on the Global INitiative for Asthma (GINA) recomendations as compared to usual care. Subjects and method: Pragmatic, cluster-randomised trial. Ten neumologysts and 10 general practitioners were randomised to an intervention or control group, recruiting 98 and 100 asthma patients, respectively. The intervention consisted of an education program and a clinical decision support system (CDSS) providing recommendations based on the GINA. The control group was characterized by usual care. Effectiveness was assessed by the health related quality of life as measured by the St. George's Respiratory Questionnaire (SGRQ). Costs were computed from the resource consumption recorded during a 12 months follow-up period, and the cost-effectiveness of the intervention was investigated in an incremental analysis. Results: The intervention effect on the SGRQ total score was estimated as a 6.8 point reduction (95% confidence interval, 2.5-11.1; p = 0.0021), and a significant improvement in the SGRQ subscores and in the symptoms-free periods were also observed. From the social perspective, the mean total costs showed savings of ¿1,022 g (95% confidence interval, ¿2,165 to 122; p = 0.0795) in intervention group as compared to usual care. The incremental analysis confirmed that the intervention was cost-effective. Conclusions: The implementation of an asthma management program based in GINA recommendations improved the patient's health related quality of life and was cost-effective as compared to usual care.
Keywords:
Clinical decision support systems
Disease management
Outcomes research
Practice guidelines
Quality of life
Cluser randomized

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos