Factores asociados a la técnica correcta en la higiene de manos

Resumen

Objetivo

Identificar factores asociados a la higienización de manos con técnica correcta en el contexto de una campaña de mejora.

Material y método

Se realizaron 2 estudios transversales en 15 unidades asistenciales. La variable dependiente fue la técnica de higienización y las de exposición fueron aspectos asistenciales (grupo profesional, etc.) y relacionados con la campaña (formación en higiene de manos). Análisis estadístico: como medida de asociación se utilizó la odds ratio (OR) y su intervalo de confianza al 95% (IC 95%). El análisis ajustado se realizó mediante regresión logística.

Resultados

El 12% de las higienizaciones se realizaron con técnica correcta. Entre los factores asociados destacan las unidades de cuidados intensivos (OR 4,07, IC 95% 1,95–8,51) y servicios quirúrgicos (OR 3,24, IC 95% 1,52–6,92), actividades de alto riesgo de transmisión de infección (OR 2,56, IC 95% 1,34–4,70) y el grupo de médicos (OR 2,52, IC 95% 0,93–6,85). La formación aumentó un 21% la probabilidad de higienización correcta por cada incremento de un 10% de profesionales formados (OR 1,21, IC 95% 1,01–1,45).

Conclusiones

La formación incide positivamente en la técnica de higienización de manos especialmente en servicios quirúrgicos y profesionales médicos.

Abstract

Objetive

To identify factors related with the performance of a proper hand hygiene technique in a hand hygiene campaign.

Methods

We developed two cross-sectional studies on 15 hospital units. The outcome variable was complied HH with proper technique and the exposures variables were care factors (unit, professional group, etc) and other factors related with the HH campaign (training on hand washing). Statistical analysis: The strength of association was measured using odds ratios (OR) with their 95% confidence interval (CI). Adjusting for confounders was performed using multiple logistic regression.

Results

12% of the observed 1241 hand hygiene were performed with proper technique. The strongest associated factors were ICUS (OR: 4.07 (CI 95% (1.95–8.51)), surgical wards (OR: 3.24 (CI 95% (1.52–6.92), procedures with high risk of contamination (OR: 2,56 CI 95% (1.34–4.70)), and physicians (OR: 2.52 CI 95% (0.93–6.85)). Training increased by 21% the probability of hand hygiene with proper technique for every 10% increase in trained health care workers (OR: 1.21 CI 95% (1.01–1.45).

Conclusions

Hand Washing Training was associated with proper technique especially in surgical services and physicians.