metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Profilaxis primaria estándar versus prolongada de la infección por citomegalov...
Información de la revista
Vol. 158. Núm. 11.
Páginas 543-546 (junio 2022)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
16
Vol. 158. Núm. 11.
Páginas 543-546 (junio 2022)
Original breve
Profilaxis primaria estándar versus prolongada de la infección por citomegalovirus en el trasplante de órgano sólido
Standard versus extended primary cytomegalovirus prophylaxis in solid organ transplantation
Visitas
16
María Serrano-Alonsoa, Paloma Martín-Morenob,c, Gregorio Rábagod, Francisco Guillén-Grimac,e,f, José I. Herreroc,g,h,
Autor para correspondencia
iherrero@unav.es

Autor para correspondencia.
, Mirian Fernández-Alonsoc,i
a Servicio de Farmacia, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
b Departamento de Nefrología, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
c Instituto de Investigación Sanitaria de Navarra (IdiSNA), Pamplona, España
d Departamento de Cirugía Cardíaca, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
e Departamento de Medicina Preventiva, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
f Departamento de Ciencias de la Salud, Universidad Pública de Navarra, Pamplona, España
g Unidad de Hepatología, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
h Centro de Investigación Biomédica en Red en Enfermedades Hepáticas (CIBERehd)
i Servicio de Microbiología, Clínica Universidad de Navarra, Pamplona, España
Ver más
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Tabla 1. Características generales de los pacientes con profilaxis primaria frente a citomegalovirus y resultados de efectividad y seguridad de la profilaxis
Tabla 2. Efectividad y seguridad de la profilaxis primaria en las pautas con duración estándar (≤100 días) y prolongada (>100 días)
Tabla 3. Análisis univariante y multivariante de los factores de riesgo de infección posprofilaxis por CMV
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Antecedentes y objetivo

Se han comparado la eficacia y seguridad de la profilaxis primaria estándar o prolongada de la infección por citomegalovirus (CMV) en el trasplante de órgano sólido.

Materiales y métodos

Estudio retrospectivo de los receptores CMV seronegativos de donante seropositivo (D+/R−) que recibieron profilaxis frente a CMV tras un trasplante de órgano sólido (2007-2017). Se comparó la frecuencia de infección por CMV en los 2 primeros años postrasplante en los receptores que recibieron profilaxis durante más o menos de 100 días. Se evaluó asimismo la mielotoxicidad durante la profilaxis.

Resultados

Se analizaron 66 pacientes. De ellos el 43,9% (n=29) presentaron infección por CMV. El 68,2% (n=45) recibieron profilaxis prolongada, sin asociarse su uso con una menor tasa de infección (42,2 vs. 47,6%, p=0,44) ni de enfermedad posprofilaxis (15,6 vs. 19%, p=0,72). La profilaxis prolongada se asoció con una mayor frecuencia de mielotoxicidad (68,9 vs. 42,9%, p<0,05).

Conclusiones

La prolongación de la profilaxis primaria más de 100 días no aumenta su efectividad pero sí la toxicidad hematológica.

Palabras clave:
Infección por citomegalovirus
Trasplante de órgano
Profilaxis
Mielotoxicidad
Abstract
Background and objective

We compared the efficacy and safety of standard vs. extended primary cytomegalovirus (CMV) prophylaxis in solid organ transplantation.

Materials and methods

Retrospective cohort study of CMV seronegative recipients who received CMV prophylaxis after solid organ transplantation from seropositive donor (D+/R−) (2007–2017). CMV infection in the first two years after transplantation in recipients with prophylaxis longer or shorter than 100 days were compared.

Results

CMV infection occurred in 29 of 66 patients (43.9%) with prophylaxis. Forty-five patients (68.2%) received extended prophylaxis. CMV infection and disease rates were not different between patients with extended and standard prophylaxis. However, extended prophylaxis was associated with a higher rate of myelotoxicity (68.9% vs. 42.9%, p<0.05).

Conclusions

Extending primary CMV prophylaxis over 100 days did not prevent late-onset infection but it was associated with hematological toxicity.

Keywords:
Cytomegalovirus infection
Organ transplantation
Prophylaxis
Myelotoxicity

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.medcli.2020.04.026
No mostrar más