array:20 [ "pii" => "13134414" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2008-12-30" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2008;131 Supl 5:6-11" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 112055 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 5 "HTML" => 89058 "PDF" => 22992 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "13134415" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2008-12-30" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2008;131 Supl 5:12-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 112053 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 89053 "PDF" => 22994 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Evaluación y priorización de la investigación científica en España. El punto de vista de los investigadores" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "12" "paginaFinal" => "19" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Evaluation and prioritisation of the scientific research in Spain. Researchers¿ point of view" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "José María Martín-Moreno, José Juan Toharia, José Antonio Gutiérrez Fuentes" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "María Martín-Moreno" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "José" "apellidos" => "Juan Toharia" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "José Antonio" "apellidos" => "Gutiérrez Fuentes" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13134415?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/00000131000000S5/v0_201307291444/13134415/v0_201307291444/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "13134413" "issn" => "00257753" "doi" => "10.1016/S0210-5705(09)71003-9" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2008-12-30" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Med Clin. 2008;131 Supl 5:1-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 112215 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 89087 "PDF" => 23122 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "La evaluación del impacto de la investigación biomédica. Situación actual y perspectivas de futuro" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => 0 "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "5" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "The evaluation of the impact of biomedical research. Current situation and future perspectives" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Antonio García-Romero" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Antonio" "apellidos" => "García-Romero" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13134413?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00257753/00000131000000S5/v0_201307291444/13134413/v0_201307291444/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Percepción social de la biomedicina en España" "tieneTextoCompleto" => 0 "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "6" "paginaFinal" => "11" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Eulalia Pérez Sedeño, María José Miranda Suárez" "autores" => array:2 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Eulalia" "apellidos" => "Pérez Sedeño" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "María José" "apellidos" => "Miranda Suárez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Ciencia, Tecnología y Sociedad. Centro de Ciencias Humanas y Sociales. CSIC. Madrid. España." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Social Perception of Biomedicine in Spain" ] ] "pdfFichero" => "2v131nSupl.5a13134414pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec221212" "palabras" => array:4 [ 0 => "Percepción social de ciencia y tecnología" 1 => "Política científica" 2 => "Cultura científica" 3 => "Biomedicina" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec221213" "palabras" => array:4 [ 0 => "Social Perception of Science and Technology" 1 => "Scientific Policies" 2 => "Scientific Literacy" 3 => "Biomedicine" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "FUNDAMENTO Y OBJETIVOS: Dado el cada vez más destacado interés de los estudios de percepción pública de la ciencia, en concreto de la biomedicina, en elaborar marcos de referencia comunes a las políticas europeas y nacionales, este artículo pretende aportar una panorámica de los últimos estudios de percepción de la biomedicina en España. En concreto, revisamos las últimas encuestas realizadas a nivel nacional y europeo y qué niveles de convergencia o divergencias presentan. <br/> MATERIAL Y MÉTODO: Exploramos comparativamente la Tercera Encuesta Nacional sobre Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología realizada por la FECYT, atendiendo especialmente aquellas secciones donde se plantean cuestiones biomédicas, con el Eurobarómetro de Investigación médica y salud publicado por la Comisión Europea. <br/> RESULTADOS: Los tres ejes en torno a los cuales se ha podido realizar el análisis comparativo en ambas encuestas son: nivel de interés, nivel de información y actitudes en torno a políticas de ciencia, tecnología y biomedicina. La divergencia en algunos resultados, como el grado de interés de la ciudadanía por estos temas, depende en parte de las diferentes metodologías empleadas en el diseño de las encuestas. <br/> CONCLUSIONES: Por ello, se demanda tanto la realización de más estudios a nivel nacional específicos o sectoriales de biomedicina, como la utilización de indicadores estandarizados a nivel europeo. También, se hace necesaria la realización de análisis cualitativos que permitan reforzar las relaciones ciencia, tecnología y sociedad." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "BACKGROUND AND OBJETIVES: There is increasing concern that studies of public understanding of science, especially biomedicine, should be expected to bring shared frameworks to European and national policies. The present article aims to provide a critical overview of the most recent studies of public understanding of biomedicine in Spain. Specifically, this essay reviews the similarities and differences in the latest European and Spanish surveys. <br/> MATERIAL AND METHOD: Throughout this article we compare the Third National Survey of Social Perception of Science and Technology produced by the Spanish National Science and Technology Foundation, focusing on issues related to biomedicine, and the Medical and Health Research. A special Eurobarometer Public Survey published by the European Commission. <br/> RESULTS: The two surveys were compared attending to the three main common items of science, technology and biomedicine: the level of interest, the level of information and political attitudes. Some discrepancies in the results of the two studies, such as public interest in these subjects, may partly be due to the different methodologies used in the survey designs. <br/> CONCLUSIONS: Further national studies exploring public understanding of science, technology and biomedicine at the national level, as well as the use of European standards, would be of great help in other cross¿national studies and policies. Improving qualitative studies would also be useful to strengthen relations among science, technology and society." ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00257753/00000131000000S5/v0_201307291444/13134414/v0_201307291444/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "55796" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Evaluación económica para clínicos" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00257753/00000131000000S5/v0_201307291444/13134414/v0_201307291444/es/2v131nSupl.5a13134414pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13134414?idApp=UINPBA00004N" ]
Información de la revista
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo