El reporte de los coeficientes de confiabilidad es importante porque permite conocer la precisión de la medición realizada, así como la estabilidad de la misma1,2. Asimismo, su magnitud permite conocer el grado que se afectarán los análisis estadísticos posteriores3. En el caso de la versión española del EUROQUEST estudiada por Marhuenda et al.4 se reportó el coeficiente α5, uno de los estimadores de la confiabilidad de los puntajes más usado, que se interpreta como el porcentaje de la varianza observada atribuida a la varianza verdadera6. Luego de ello se compararon los α obtenidos con los de un estudio francés7, concluyendo que los encontrados en el estudio español son mejores que los de la versión francesa.
Si bien el coeficiente α puede variar de un estudio a otro porque depende de las características de la muestra estudiada8, al ser el EUROQUEST un instrumento multicultural, se esperaría que la estimación de la varianza verdadera sea estadísticamente similar entre los grupos analizados, lo que ayudaría a determinar, al menos parcialmente, la ausencia de sesgo9, pero esas conclusiones deben estar avaladas por resultados empíricos.
Marhuenda et al.4 reportan que los coeficientes α hallados en su muestra son superiores a los de la versión francesa, pero lo hacen comparándolos de forma descriptiva. Tanto este modo de proceder (juicio heurístico) como las conclusiones derivadas pueden extenderse y repercutir en estudios posteriores del EUROQUEST. Esto es relevante porque puede concluirse que existen diferencias, cuando no las hay realmente. Por ello, es conveniente precisar que existen procedimientos específicos para comparar coeficientes α obtenidos en muestras independientes10,11. Estos métodos de comparación se realizan considerando tanto la magnitud del α, como el tamaño muestral y cantidad de ítems, a fin de evaluar estadísticamente la diferencia entre coeficientes.
Para realizar el análisis complementario, se consideró la muestra total del estudio español4 y del francés7, así como el número de ítems por área reportados en la tabla 1 de Marhuenda et al.4. No fueron realizados los cálculos para hiperestesias de tipo sensorial, trastornos psicopatológicos y calidad de vida percibida porque carecían de información respecto al número de ítems de cada una de ellas.
Luego de realizar las comparaciones con el ALPHATEST12, se observa la existencia de diferencias estadísticamente significativas entre los coeficientes α del estudio español y francés en todas las áreas, excepto para trastornos psicosomáticos (tabla 1), con lo cual se reafirma lo escrito por Marhuenda et al.4, pero esta vez con datos que las avalen. No obstante, deberían realizarse estudios de invarianza factorial13 desde enfoques más complejos a fin de estudiar a fondo la posible presencia de sesgo. Se alienta a los investigadores a utilizar procedimientos analíticos que vayan más allá de la observación, a fin de sustentar de modo más robusto los argumentos brindados.
Comparación de coeficientes α según nacionalidad
| N.° ítems | αespañol (n=759) | αfrancés (n=768) | χ2(1) | |
|---|---|---|---|---|
| Síntomas neurológicos orgánicos | 11 | 0,78 | 0,71 | 12.070 (p<0,001) |
| Trastornos psicosomáticos | 15 | 0,77 | 0,79 | 1.380 (p=0,240) |
| Síntomas cognitivos | 10 | 0,89 | 0,79 | 63.874 (p<0,001) |
| Síntomas depresivos | 7 | 0,86 | 0,78 | 28.894 (p<0,001) |
| Síntomas estructurales y/o funcionales | 11 | 0,91 | 0,85 | 40.904 (p<0,001) |
| Trastornos del sueño o afectivos | 4 | 0,71 | 0,58 | 15.565 (p<0,001) |
| Intoxicaciones | 11 | 0,73 | 0,64 | 13.086 (p<0,001) |
No se recibió financiación.
Conflicto de interesesEl autor declara no tener conflicto de intereses con el desarrollo del manuscrito.
El manuscrito no ha sido presentado previamente en ningún evento.
