Objetivos: Comparamos los niveles en plasma de los biomarcadores de la enfermedad de Alzheimer (EA) medidos por las plataformas Lumipulse y SiMoA con sus niveles en LCR para determinar si el plasma puede ser un sustituto fiable del LCR.

Material y métodos: Se incluyeron 127 pacientes con EA (n = 30), DCL (n = 81) y demencias no EA (n = 16). Aβ42, Aβ40, tau total y tau fosforilada (Ptau) se cuantificaron en LCR mediante plataforma Lumipulse y en plasma mediante Lumipulse y SiMoA.

Resultados: Encontramos algunas correlaciones moderadas pero significativas entre las medidas de LCR y plasma de biomarcadores de EA para cada plataforma. Los biomarcadores plasmáticos medidos por Lumipulse y SiMoA mostraron una buena correlación entre ellos (0,794 para Aβ42; 0,891 para Ptau; 0,837 para Ptau/Aβ42; 0,572 para Aβ42/40). Con respecto a la precisión diagnóstica, el poder de discriminación de los biomarcadores plasmáticos medidos con Lumipulse (AUC 0,735, IC95% 0,589-0,882) y SiMoA (AUC 0,739, IC95% 0,592-0,887) fue significativamente menor en comparación con los biomarcadores del LCR medidos con Lumipulse (AUC 0,879, IC95% 0,766-0,992). Finalmente, el plasma Ptau/Aβ42 Lumipulse (AUC 0,870, IC95% 0,806-0,934) y el plasma Ptau SiMoA (AUC 0,801, IC95% 0,712-0,890) tuvieron la mayor consistencia con la patología amiloide (LCR lumipulse Aβ42/40).

Conclusión: Tanto las plataformas Lumipulse como SiMoA tienen una precisión diagnóstica comparable. Los biomarcadores sanguíneos de EA pueden ser una herramienta útil para el cribado de la población general para detectar individuos en fase prodrómica de la EA.