covid
Buscar en
Progresos de Obstetricia y Ginecología
Toda la web
Inicio Progresos de Obstetricia y Ginecología Editorial
Información de la revista
Vol. 53. Núm. 1.
Páginas 1-2 (enero 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 53. Núm. 1.
Páginas 1-2 (enero 2009)
Acceso a texto completo
Editorial
Visitas
2378
Albert Fortuny
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (3)
Mostrar másMostrar menos
Texto completo

Con el presente número Progresos de Obstetricia y Ginecología adopta cambios en la imagen que afectan al formato de los artículos publicados. Este nuevo formato denominado en términos editoriales “maquetación”, no solo afecta a la estética global de la revista, sino que permite como objetivo principal adaptar los contenidos de esta a los sistemas de publicación electrónica tecnológicamente más avanzados.

La celeridad en la difusión de contenidos es actualmente uno de los retos más importantes de las publicaciones biomédicas, sin ignorar por supuesto la calidad y utilidad de estos. El acceso rápido a la información, tanto para el autor como para los lectores, no solo es una necesidad, sino que ha dejado de ser una quimera.

Los avances tecnológicos en la producción editorial permiten la publicación electrónica anticipada de los artículos que ya han pasado el proceso editorial habitual sin necesidad de esperar a su impresión tradicional en papel. Es por ello que POG, manteniendo los mismos criterios de rigor en la selección y presentación de los trabajos, incorpora la tecnología necesaria para permitir que cada uno de los artículos aceptados para su publicación sea tratado de forma individual en cuanto a los términos de producción editorial y puedan ser prepublicados en Internet y en todos los portales agregados de contenido en que está incluida la revista, tales como ScienceDirect y Scopus.

La prepublicación electrónica es un valor añadido que en modo alguno afectará a la publicación tradicional impresa en papel cuya distribución se mantiene entre los miembros de la SEGO y otros suscriptores. Las ventajas adicionales son obvias, ya que los autores verán mucho antes sus artículos publicados electrónicamente, los lectores tendrán un acceso anticipado al contenido íntegro de estos y los investigadores podrán hacer referencia a los artículos a través de la identificación digital de su citación electrónica DOI (Digital Object Identifier).

En otro orden de cosas, y como en años anteriores, se presenta un breve análisis de los indicadores de actividad editorial de la revista y de su evolución comparativa a lo largo de los últimos tres años. Aunque no se observan variaciones sustanciales, debe, sin embargo, destacarse la proporción excesiva de documentos que, una vez iniciado el proceso de “peer review” (esencialmente artículos originales y casos clínicos), se mantienen por períodos prolongados en el proceso de revisión. Ello, como ya se ha insistido en editoriales previos, genera un retraso considerable en la dinámica y secuencia en los distintos eslabones de la comunicación, desde la respuesta editorial inicial de aceptación y, en su caso, de los comentarios y recomendaciones de los evaluadores a los autores para la aceptación definitiva, y finalmente su paso definitivo al departamento de producción. No es infrecuente la prolongada falta de respuesta de revisores asignados que obliga a la reasignación de nuevos evaluadores, con retrasos considerables que generan, en algunas ocasiones, quejas justificadas por parte de los autores. A nuestro juicio la introducción en los últimos años del acceso “on-line” para la realización de esta labor debería, sin duda, ser capaz de facilitar y agilizar sustancialmente el proceso.

En cualquier caso, queremos una vez más expresar el agradecimiento del Consejo de Redacción de POG a todos los evaluadores que durante el pasado año han contribuido de modo esencial a mejorar la calidad de los trabajos publicados en POG con su experta labor crítica, y cuya relación nominal se incluye en testimonio de su difícil y desinteresada labor.

Resumen editorial  2007  2008  2009 
Detalle del proceso editorial
Recibidos  145  151  137 
Aceptados  49  75  60 
Rechazados 
En proceso de revisión  88  69  72 
Número y tipo de documentos publicados
Editoriales 
Revisiones 
Foro de opinión  – 
Artículos originales  36  38  38 
Casos clínicos  49  47  48 
Documentos SEGO 
Protocolos SEGO 
Cartas al Director 
Innovación Técnica y Metodológica 
Documentos de Consenso  – 
Números extraordinarios  2  2  2 
Publicaciones según temática (%)  2007  2008  2009 
Artículos Originales
Medicina Materno-Fetal  39,1  37,8  57,8 
Oncología  32,6  13,5  13,2 
Reproducción  12,5  10,8  5,2 
Ginecología general*  15,2  37,8  23,6 
Casos Clínicos
Medicina Materno Fetal  31,2  44,2  39,5 
Oncología  37,5  32,6  23 
Reproducción  8,3  3,8  6,2 
Ginecología general*  22,9  19,2  31,2 
Artículos de Revisión, Protocolos y Documentos de consenso
Medicina Materno-Fetal  52,9  66,6  12,5 
Oncología  5,8  11,1  37,5 
Reproducción  17,6  11,1  – 
Ginecología general*  23,5  11,1  50,0 
*

Incluye Uroginecología.

Evaluadores 2009
Apellido  Nombre  Ciudad 
Alameda  Francisco  Barcelona 
Antolín  Eugenia  Barcelona 
Barri  Pere  Barcelona 
Bayas  José M.  Barcelona 
Bellart  Jordi  Barcelona 
Borrell  Antoni  Barcelona 
Botet  Francesc  Barcelona 
Cano  Antonio  Valencia 
Carmona  Francisco  Barcelona 
Castellví  Josep  Barcelona 
Cabero  Lluís  Barcelona 
Cabrillo  Eduardo  Madrid 
Cararach  Vicent  Barcelona 
Carreras  Ramón  Barcelona 
Chiva  Luis  Madrid 
Comino  Rafael  Cádiz 
Cortés  Xavier  Palma de Mallorca 
De la Fuente  Pedro  Madrid 
De Miguel  José Ramón  Santander 
De San José  Silvia  Barcelona 
De Santos  Pinar  Barcelona 
Delgado  Miguel  Jaén 
Domènech  Gema  Barcelona 
Dueñas  José Luis  Sevilla 
Escurdia  Miguel  Pamplona 
Figueras  Josep  Barcelona 
Falcón  Orlando  Las Palmas de Gran Canaria 
Ferrer  Javier  Oviedo 
Fillol  Manuel  Villarreal 
Fortuny  Albert  Barcelona 
Galindo  Alberto  Madrid 
Gallo  Manuel  Málaga 
García  José Ángel  Las Palmas de Gran Canaria 
Garrido  Rogelio  Dos hermanas 
Gascón  Joaquim  Barcelona 
Gilabert  Juan  Valencia 
González  Antonio  Madrid 
Guarda  Rosa  Pamplona 
Hardisson  David  Madrid 
Haya  Javier  Madrid 
Herrero  Josep  Barcelona 
Herruzo  Alfonso  Granada 
Iglesias  Xavier  Barcelona 
Jou  Pere  Barcelona 
Lete  Ignacio  Vitoria 
Laïlla  Josep M.  Barcelona 
Lejarcegui  Josep Antoni  Barcelona 
Lerma  Enrique  Barcelona 
Martínez-Salmean  Javier  Madrid 
Martínez-Cortés  Luis  Madrid 
Martínez-Crespo  José M.  Barcelona 
Martínez Escoriza  Juan Carlos  Alicante 
Martinez Pérez-Mendaña  Javier  Coruña 
Matorras  José Roberto  Bilbao 
Melchor  Juan Carlos  Algorta 
Mila  Montserrat  Barcelona 
Nicolau  Carlos  Barcelona 
Novo  Alejandro  Santiago de Compostela 
Ordi  Jaume  Barcelona 
Pahisa  Jaume  Barcelona 
Palacios  Maria  Barcelona 
Parache  Javier  La Laguna 
Perales  Alfredo  Valencia 
Pérez-López  Faustino  Zaragoza 
Pérez-Medina  Tirso  Madrid 
Puertas  Alberto  Granada 
Puerto  Bienvenido  Barcelona 
Reverter  Joan Carles  Barcelona 
Sacristán  Andrés  Madrid 
Sanjuán  Álex  Barcelona 
Santos  José C.  Sevilla 
Torrejón  Rafael  Cádiz 
Torrecabota  Joan  Palma de Mallorca 
Xercavins  Jordi  Barcelona 

Copyright © 2009. SEGO
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos