INTRODUCCION
La incidencia de embarazo ectópico se ha incrementado en las pasadas 3 décadas para estabilizarse en los últimos años en torno a 19 de cada 1.000 embarazos. Reviste interés el hecho de que algunas formas infrecuentes, como el embarazo intersticial y heterotópico, en la actualidad se observen más a menudo debido fundamentalmente a la práctica creciente de técnicas de reproducción asistida1-3.
El embarazo ectópico intersticial se define como la implantación de la gestación en la porción intersticial de la trompa de Falopio, que corresponde a su tramo proximal y está incluida en la pared muscular del útero, con un diámetro de 0,7 mm y una longitud de 1-2 cm, de trayecto ligeramente tortuoso y que se extiende oblicuamente hacia arriba y afuera desde la cavidad uterina. El miometrio permite que la gestación se desarrolle y la protege de la rotura hasta las 7-16 semanas, en que ésta suele presentarse como una hemorragia fatal debido a la alta vascularización de esta zona. Estrictamente hablando, el embarazo ectópico intersticial debe distinguirse del cornual, que asienta sobre un cuerno rudimentario, y del angular, en el que el saco se implanta en la cavidad uterina proximal al ostium tubárico.
La incidencia del embarazo ectópico intersticial también se ha incrementado en los últimos años y representa un 2-4% de los embarazos tubáricos. Sin embargo, y al contrario que el ectópico ampular, mantiene unas tasas relativamente altas de mortalidad, en torno al 2-2,5%4.
Los factores de riesgo son similares a los del embarazo ectópico en general, pero incluyen una circunstancia exclusiva, como es el antecedente de salpingectomía homolateral3,5,6.
A pesar de que la combinación de la ecografía transvaginal con la determinación de valores de beta-hCG ha revolucionado el diagnóstico de embarazo extrauterino7,8, el ectópico intersticial sigue planteando un reto diagnóstico.
La ecografía transvaginal ofrece para esta enfermedad una sensibilidad del 80% y una especificidad de 98% y se han descrito varios signos ecográficos característicos9-11, aunque la diferenciación de una gestación angular es difícil y la confusión frecuente11.
La visión directa del útero mediante laparoscopia es útil cuando la ecografía no puede diferenciar entre embarazo intersticial, cornual o angular. De igual manera, la histeroscopia puede ser de gran ayuda al comprobar la presencia de una dilatación acusada del ostium tubárico por la presencia de tejido trofoblástico12,13.
El tratamiento clásico del ectópico intersticial ha sido hasta hace un tiempo la cirugía abierta con resección cornual o histerectomía, básicamente debido a las implicaciones clínicas del diagnóstico tardío. La tendencia actual hacia la identificación temprana ha modificado esta conducta, y ya se han descrito múltiples casos tratados con éxito mediante técnicas laparoscópicas para resección cornual, salpingotomía o cornuostomía14. La mayoría de los métodos implican el uso de vasopresina intramiometrial al comienzo del procedimiento para minimizar la pérdida sanguínea y mejorar la visualización. Alternativa o adicionalmente, la hemostasia puede conseguirse mediante ligadura o torniquete de las ramas ascendentes de los vasos uterinos o mediante aplicación de suturas endoloop o en bolsa de tabaco en la base de la zona de implantación15. En casos de tratamiento conservador, el embarazo ectópico puede extraerse mediante hidrodisección, fórceps, aspiración o legrado suave pero, en cualquier caso, es necesario asegurar la extirpación completa del tejido trofoblástico.
También se ha descrito el uso de la histeroscopia, combinada o no con laparoscopia, para la aspiración o el microlegrado del ectópico intersticial12,16. Asimismo, se han referido casos de localización proximal resueltos con legrado por aspiración con control laparoscópico17 o el uso de embolización selectiva de la arteria uterina18 como alternativas de tratamiento conservador.
El tratamiento médico del embarazo ectópico con metotrexato tiene una aceptación y éxito reconocidos y basados en la evidencia3,19, pero su uso en el ectópico intersticial es mucho menos común. Se han descrito múltiples regímenes de administración por vía sistémica o inyección local con control ecográfico, laparoscópico o histeroscópico, aunque la sistémica es la vía más empleada16 con tasa global de éxito superior al 80%3,20.
La posibilidad de rotura uterina durante un embarazo posterior se ha descrito como una complicación de este tipo de embarazos ectópicos12,21,22. Los casos referidos son aislados y no hay evidencia clara sobre el riesgo de esta complicación después del tratamiento médico. No obstante, se aconseja un seguimiento antenatal atento en mujeres con historia de embarazo intersticial y algunos autores recomiendan una cesárea electiva a término para prevenir la rotura uterina durante el parto4.
CASO CLINICO
Secundigesta de 35 años de edad, sin antecedentes personales de interés, con historia de un parto anterior eutócico a término y sin factores de riesgo para embarazo ectópico, salvo el hecho de haber sido portadora de un dispositivo intrauterino (DIU) hasta 3 meses antes de la actual gestación.
La paciente se presentó en nuestra consulta en la octava semana de gestación con sangrado vaginal escaso e indoloro. La exploración clínica no mostró hallazgos patológicos, el valor de beta-hCG era de 17.884 mU/ml y la ecografía revelaba la presencia de una cavidad uterina vacía y un saco gestacional alojado en el cuerno derecho de 36 mm de diámetro medio, en cuyo interior se observaba la presencia de un embrión con una longitud cráneo-caudal (CRL) de 7 mm sin evidencia de latido cardíaco (fig. 1). El saco gestacional estaba rodeado de una fina capa de miometrio y separado de la línea endometrial por una línea ecogénica de 9 mm (fig. 2). No había líquido libre en el saco de Douglas ni en el resto de la cavidad abdominal.
Figura 1.Saco gestacional excéntrico con embrión en su interior.
Figura 2.Saco gestacional excéntrico con embrión en su interior y cavidad uterina vacía en la derecha de la imagen y signo de la «línea intersticial».
Ante la sospecha de embarazo ectópico intersticial y para descartar un embarazo cornual o angular, se realizó una histeroscopia diagnóstica, que confirmó la existencia de una cavidad uterina vacía y un ostium tubárico derecho dilatado, a través del cual se observaba la presencia de tejido trofoblástico.
Con el diagnóstico de embarazo ectópico intersticial no accidentado, y ante la estabilidad hemodinámica de la paciente y la ausencia de signos de rotura, se propuso un tratamiento médico que la paciente aceptó.
Tras comprobar la ausencia de alteraciones analíticas que contraindicaran el tratamiento se administró 50 mg/m2 de metotrexato i.m.
Tres días después, la paciente consultó por dolor abdominal. Los datos clínicos y analíticos no sugerían la existencia de rotura. La apariencia ecográfica no mostraba cambios significativos respecto al estudio inicial (fig. 3) y el título de beta-hCG era de 19.693 mU/ml. Tampoco se demostraron efectos secundarios del tratamiento, salvo una leve estomatitis. Ante la estabilidad del cuadro se decidió continuar con tratamiento expectante y se programaron controles de beta-hCG a los 7 días de la administración de metotrexato y semanales en adelante. Los valores de beta-hCG disminuyeron progresivamente para negativizarse a la sexta semana (figs. 4 y 5).
Figura 3.Saco gestacional al tercer día postratamiento, sin cambios significativos.
Figura 4. Evolución de valores absolutos de beta-hCG.
Figura 5. Evolución de valores porcentuales de beta-hCG
En todo momento la paciente se mostró asintomática y reanudó sus menstruaciones regulares a partir de la cuarta semana. A pesar del descenso y la negativización de los títulos de beta-hCG, la imagen ecográfica persistió durante 16 semanas, y progresivamente el tamaño del saco gestacional disminuyó hasta desaparacer por completo al quinto mes (figs. 6-8).
Figura 6.Saco gestacional a las 2 semanas de tratamiento con diámetro medio de 28 mm.
Figura 7.Saco gestacional a las 6 semanas postratamiento.
Figura 8.Saco gestacional a las 12 semanas postratamiento.
Cinco meses después del tratamiento, la paciente quedó de nuevo gestante, y se comprobó una gestación evolutiva intraútero en la quinta semana. La gestación evolucionó en todo momento con absoluta normalidad y en la semana 38 se produjo un parto espontáneo eutócico, en el que se obtuvo un recién nacido varón de 2.960 g, con test de Apgar de 10/10 y pH AU de 7,32. En ningún momento durante el trabajo de parto o en el puerperio hubo signos que sugirieran una complicación por rotura uterina.
DISCUSION
Aunque el embarazo ectópico intersticial es una entidad infrecuente, representa una causa importante de morbimortalidad materna, cuya frecuencia se anticipa en aumento debido al uso creciente de técnicas de reproducción asistida.
Los recientes avances diagnósticos permiten en la actualidad una detección precoz antes de la rotura y posibilitan un uso creciente de tratamientos conservadores.
El diagnóstico del embarazo ectópico intersticial sigue planteando dificultades. La combinación de un alto índice de sospecha clínica unido a la determinación de los valores de beta-hCG y la ecografía transvaginal son los instrumentos básicos para el diagnóstico.
Respecto a los signos ecográficos, se ha referido que la presencia de un saco gestacional excéntrico rodeado por una fina capa asimétrica de miometrio, junto a una cavidad uterina vacía y separada de éste más de 1 cm, son los hallazgos más característicos9 con una especificidad relativamente buena (del 88-93%), pero una baja sensibilidad (del 40%)10. Se ha descrito el «signo del la línea intersticial»10 como una fina línea ecogénica que se extiende desde la región cornual hasta abrirse en el saco gestacional, y representa la porción intersticial de la trompa, como un signo con una sensibilidad del 80% y una especificidad del 98%. En nuestro caso, los hallazgos ecográficos, como la presencia de un saco gestacional excéntrico ubicado en el cuerno y la observación del llamado «signo de la línea intersticial»10, fueron de gran valor para diferenciarlo de un embarazo ectópico ampular. La histeroscopia, al igual que han referido otros autores12,13, fue de gran ayuda para descartar un embarazo intrauterino cornual y no consideramos la necesidad de realizar una laparoscopia para llegar a un diagnóstico concluyente.
El tratamiento conservador del embarazo ectópico intersticial no complicado se plantea en la actualidad como una opción de entrada, y la administración local o sistémica de metotrexato se considera altamente eficaz. En una revisión sobre la casuística referida en la literatura médica hasta 1999, que comprende un total de 40 casos, se describe una tasa global de éxito del 83%, ligeramente superior para los regímenes locales (91%) frente a los sistémicos (79%). El tiempo de negativización de los valores de beta-hCG es 3 veces más rápido con la aplicación local (22 ± 8 frente a 65 ± 52 días), lo que puede justificarse por las concentraciones más elevadas del fármaco en el saco gestacional4.
Aunque el único factor que se ha relacionado de forma consistente con el éxito del tratamiento conservador es el valor inicial de beta-hCG5,23,24, no hay un límite definido de valores de beta-hCG para la indicación del tratamiento médico o riesgo de rotura, y se han descrito casos exitosos hasta con valores de 64.000 mU/ml23; el valor medio en los casos resueltos de 15.773 ± 21.032 mU/ml. El diámetro medio de la gestación en estos casos fue de 23 ± 12 mm y el tiempo de negativización de los títulos de beta-hCG de 22 ± 8 y 65 ± 52 días, respectivamente, para el tratamiento local o sistémico. El presente caso, con un tamaño medio de 36 mm, un título de de beta-hCG de 17.884 y un tiempo de aclaramiento de 42 días, se adapta a la casuística referida en la literatura médica.
Otra revisión realizada por Hafner et al25, sobre 10 casos tratados con metotrexato por vía local o sistémica, informa de una tasa de éxito global del 90% y, de acuerdo con los resultados de Lau, reconoce una eficacia superior para la administración local. Sin embargo, otro informe posterior, basado en los datos obtenidos a través de cuestionarios remitidos por ginecólogos, revela una tasa de éxito del tratamiento médico menos optimista. Tres de 8 casos tratados con metotrexato tuvieron que someterse a cirugía por riesgo de rotura, lo que reduce la tasa de éxito al 62,5%6. El autor reconoce que el diagnóstico del riesgo de rotura es muy subjetivo y que es posible que estos casos no hubieran necesitado cirugía.
Hay distintas pautas para la administración de metotrexato pero la más frecuentemente empleada es la de dosis múltiples. Consiste en la administración de 1 mg/kg/día por vía intramuscular o intravenosa los días 1, 3, 5 y 7, acompañado de suplementación de ácido folínico. Se puede administrar un segundo ciclo 7 días después de la última dosis20.
Un metaanálisis acerca de la eficacia del tratamiento médico de embarazo ectópico tubárico, que compara un régimen de dosis única frente a múltiples, ha demostrado que el riesgo de fracaso es mayor con la pauta de dosis única (odds ratio = 1,71; intervalo de confianza del 95%, 1,04-2,82), aunque ésta se asocia con una menor frecuencia de efectos secundarios26.
Nosotros, al igual que otros autores27-29, preferimos el empleo de dosis única debido a la comodidad de la administración y al menor riesgo de efectos secundarios.
Cuando se recurre al tratamiento conservador del embarazo ectópico, es imprescindible realizar un seguimiento de los valores de beta-hCG para definir el éxito o el fracaso30,31. La construcción de una curva de aclaramiento de los valores hormonales, y sobre todo la expresión en forma de valores relativos, permite un seguimiento adecuado (figs. 4 y 5). Por el contrario, la ecografía, aunque muy útil para el diagnóstico, no informa adecuadamente de la evolución, ya que la imagen, como en nuestro caso, puede permanecer mucho tiempo después de la negativización de los títulos de beta-hCG; se han descrito una persistencia de las lesiones de hasta 64 semanas9. Parece justificado, por tanto, que la realización de ecografía para el seguimiento de estos casos sólo debe justificarse ante la presencia de complicaciones30.
Está bien documentada la aparición de dolor abdominal acompañado de un aumento en los valores de beta-hCG al 3-4 día postratamiento19,30, hecho que se ha explicado por la distensión secundaria a la formación de hematoma en el lecho del embarazo ectópico. Nuestro caso también presentó esta sintomatología pero, al igual que en la mayoría de los casos, no indicó un riesgo de rotura inminente, y el seguimiento estrecho permitió descartar esta posibilidad y evitar la cirugía.
Una de las preocupaciones acerca del tratamiento conservador del embarazo ectópico intersticial es el riesgo de rotura uterina en un miometrio cornual teóricamente debilitado. Aunque la cornuostomía o la salpingostomía laparoscópica pueden llevarse a cabo con seguridad, la integridad del cuerno se ve interrumpida, y este hecho compromete la fertilidad futura y la seguridad de embarazos posteriores. La rotura uterina se ha descrito en una gestación de 20 semanas tras tratamiento quirúrgico conservador21 de un embarazo ectópico intersticial, y en otro caso a las 24 semanas después de un antecedente de resolución espontánea de un embarazo ectópico intersticial22. En la serie de Moon et al15, sobre 11 gestaciones evolutivas subsiguientes tras tratamiento conservador laparoscópico, no se describió ningún caso de rotura uterina antes del parto. En el informe de Tulandi y Al-Jaroudi6 no se describe ningún caso de rotura uterina anteparto o intraparto en 10 gestaciones posteriores. En nuestro caso, la gestación aconteció 5 meses después de la administración del metotrexato, cursó sin ninguna complicación y terminó con parto espontáneo y un recién nacido sano en la semana 38. Aunque el riesgo real de rotura uterina después del tratamiento médico conservador es desconocido, las pacientes deben ser informadas acerca de esta circunstancia. Una de las ventajas del tratamiento médico, además de reducir los costes frente a la cirugía19, es que preserva la integridad de la pared uterina, la fertilidad y los posteriores embarazos.
Correspondencia:
Dra. M. Herrera de La Muela.
P.o San Francisco de Sales, 23, portal 2, 10.o B. 28003 Madrid. España.
Correo electrónico: mherrera@fhalcorcon.es
Fecha de recepción: 16/2/2006.
Aceptado para su publicación: 15/9/2006.