El urinoma es orina extravasada, contenida por la fascia de Geroto; ecográficamente es una imagen econegativa entre el riñón y la fascia renal, sin continuidad con el sistema pielocalicial ni el parénquima. Diagnosticamos un urinoma a las 24 semanas de gestación, que fue regresando y desapareció a la 28 semana; en el control posnatal objetivamos riñón displásico. Revisamos 40 casos, objetivando en un 80,6% de estos una afectación de la función renal ipsolateral. Son factores de mal pronóstico en la función renal posnatal feto femenino, aparición de urinoma en el segundo trimestre, estenosis de la unión ureteropélvica, regresión intraútero y visualización de riñón displásico.
Urinoma consists of extravasated urine contained by Gerota's fascia. On ultrasound examination, this entity appears as an echo-negative image between the kidney and the renal fascia without continuity with the ureteropelvic junction or the renal parenchyma. We diagnosed a urinoma in a woman at 24 weeks of pregnancy, which was totally resorbed and disappeared at 28 weeks of pregnancy; in the postnatal stage, a dysplastic kidney was found. We reviewed 40 cases and found ipsilateral kidney involvement in 80.6% of cases. Poor prognostic factors for postnatal kidney function were female fetus, diagnosis in the second trimester, ureteropelvic junction stenosis, intrauterine resorption and visualization of a dysplastic kidney.
El urinoma se define como una colección de orina extravasada y contenida por la fascia de Geroto; ecográficamente se visualiza como una imagen econegativa entre el riñón y la fascia renal, que produce un efecto masa, sin continuidad con el sistema pielocalicial ni el parénquima, sin tabiques ni cambios en la ecogenicidad. Con el desarrollo de la ecografía prenatal se publican casos de urinomas asociados a enfermedad obstructiva, y además se le atribuye un factor protector en los casos de obstrucción a diferentes niveles en las vías urinarias. En nuestro caso, se hizo el diagnóstico de urinoma a las 24 semanas de gestación en feto femenino y sin malformaciones asociadas, que fue regresando y desapareció a la 28.ª semana de gestación; en el control posnatal se objetiva un riñón displásico. A propósito de este caso, realizamos una revisión de la literatura, 40 casos en total, objetivando en un 80,6% de los casos afectación de la función renal ipsolateral, siendo factores de mal pronóstico, en cuanto a la función renal posnatal, feto femenino, aparición de urinoma en el segundo trimestre, estenosis de la unión ureteropélvica (EUUP), regresión intraútero y visualización de riñón displásico con pérdida de la función.
Caso clínicoPaciente primigesta, de 35 años, con antecedente personal de síndrome de Gilbert. El curso del embarazo es normal hasta que en una ecografía realizada a las 24 semanas se diagnostica una afección del sistema colector renal; se visualiza, en el riñón derecho, una discreta dilatación pielocalicial, sin afectación cortical; rodeando al mismo se visualiza una imagen econegativa de 28×9 x 15mm (volumen estimado de 2,2 cc), con aspecto de semiluna y que perfila la cápsula renal. No se objetivan alteraciones en la glándula suprarrenal ipsolateral ni en el riñón izquierdo, ni otras anomalías abdominales (fig. 1). A la 25.a semana, la imagen ecográfica es la misma, pero con aumento de la imagen econegativa (35×26×19, volumen estimado 9,5 cc), y se objetiva un efecto masa con desplazamiento del riñón hacia línea media y desviación puntual de vena cava inferior (fig. 2). A la 26.a semana se objetiva una disminución del urinoma (volumen estimado 3,9 cc) y a la 28.a, desaparición. En ningún momento se observa un riñón de aspecto displásico y tan solo una discreta dilatación pielocalicial; el líquido amniótico fue siempre normal y el sexo, femenino. Tras parto eutócico de una niña de 3.445g, se realiza el estudio posnatal. En la ecografía 11 días posnatal, se visualiza el riñón izquierdo normal, con diámetro longitudinal de 48mm, y el riñón derecho hipotrófico de 31mm, con discreta dilatación de la pelvis renal derecha. Se realiza una nueva ecografía a los 2 meses del parto y se objetivan el riñón derecho atrófico y displásico, e hipertrofia compensadora del riñón izquierdo (fig. 3). Los padres no desean realizar una gammagrafía ni una resonancia magnética como pruebas complementarias para ampliar el estudio.
El urinoma se define como una colección de orina extravasada y contenida por la fascia de Geroto. Ecográficamente se visualiza como una imagen econegativa entre el riñón y la fascia renal, que produce un efecto masa, sin continuidad con el sistema pielocalicial ni el parénquima, sin tabiques ni cambios en la ecogenicidad. Es una complicación rara de traumatismos, intervenciones quirúrgicas y uropatías obstructivas. Con el desarrollo de la ecografía prenatal se publican casos de urinomas asociados a enfermedad obstructiva y, aunque tradicionalmente se les ha atribuido un factor protector en los casos de obstrucción a diferentes niveles en las vías urinarias, en nuestro caso y en la revisión de la literatura (40 casos) en la gran mayoría se produce una pérdida de la función renal ipsolateral y en algunas ocasiones no coincide con obstrucción.
Hemos realizado una revisión de 39 casos de urinomas fetales registrados en la literatura, así como un caso clínico en nuestro centro. La búsqueda bibliográfica se ha realizado a través de PubMed, utilizando las palabras: urinoma, prenatal urinoma, obstructive uropathy, urinoma/etiology, urinoma/diagnosis, urinoma/therapy. Se consideraron solo los hallazgos prenatales y se valoraron: edad gestacional al diagnóstico, sexo, lateralidad, tipo de enfermedad obstructiva, evolución prenatal, tratamiento prenatal, aspecto morfológico y funcional posnatal (tabla 1). Los diagnósticos se realizaron desde la 19.a semana de gestación hasta la 39.a, 10 casos (25%) antes de la 23.a semana y 31 casos (más del 75%) antes de la 32.a semana. Para valorar la función posnatal, excluimos 3 casos (defunción) y una interrupción legal del embarazo.
Revisión de urinomas prenatales
N.° | Autor, año | Edad gestacional | Sexo | Lateralidad | Diagnóstico/vías excretoras | Evolución | Riñón (anat) | Función riñón |
1 | Adzick et al., 19851 | 28 | ¿? | Derecho | EUUP | ¿? | Displasia | No función |
2 | Adzick et al., 1985 | 20 | ¿? | Bilateral | EUUP bilateral | ¿? | Displasia | Defunción |
3 | Adzick et al., 1985 | 34 | ¿? | Bilateral | EUUP bilateral | ¿? | Displasia | Defunción |
4 | Adzick et al., 1985 | 24 | Varón | Izquierdo | VUP | ¿? | Displasia | Defunción |
5 | Avni et al., 19872 | 22 | Mujer | Izquierdo | Ureterocele | Resolución | Displasia | No función |
6 | Avni et al., 1987 | 26 | Mujer | Derecho | ¿? | Resolución | Displasia | No función |
7 | Benacerraf et al., 19913 | 22 | ¿? | Derecho | EUUP | Resolución | Displasia | No función |
8 | Benacerraf et al., 1991 | 22 | ¿? | izquierdo | EUUP | Resolución | Hidronefrosis | No función |
10 | Zimmermann et al., 19934 | 28 | Mujer | Izquierdo | EUUP | Evolución | Hidronefrosis | Disminuida |
9 | Mandell et al., 19945 | ¿? | ¿? | ¿? | EUUP | ¿? | Displasia | No función |
11 | Ghidini et al., 19946 | 21 | ¿? | Derecho | EUUP | Regresión | Displasia | No función |
12 | Balcom et al., 19997 | 27 | Varón | Izquierdo | VUP | Resolución | Hidronefrosis | Disminuida |
13 | Dewan y Anderson, 20008 | 19 | Varón | Izquierdo | EUUP | Resolución | Displasia | No función |
14 | Yerkes et al., 20019 | 31 | Varón | Derecho | VUP | Evolución | Displasia | Disminuida |
15 | Hutcheson et al., 200210 | 25 | Mujer | Derecho | EUUP | Resolución | Displasia | No función |
16 | Miller et al., 200311 | 20 | Mujer | Izquierdo | Hidronefrosis e hidrouréter leve | Evolución | Displasia | No función |
17 | Cimador et al., 200312 | 30 | Varón | Verecho | Siringocele | Evolución | Parénquima normal, reflujo | Normal |
18 | Lunacek et al., 200413 | 33 | Mujer | Derecho | EUUP | Evolución | Displasia | Disminuida |
19 | Merrot et al., 200514 | 39 | Varón | Derecho | VUP | Estable | No se visualiza riñón der. | Normal |
20 | Gorincour et al., 200615 | 26 | Varón | Bilateral | EUUP | ¿? | Displasia | ILE |
21 | Gorincour et al., 2006 | 24 | Varón | Derecho | EUUP | Estable | Displasia | No función |
22 | Kleppe et al., 200616 | 34 | Varón | Derecho | VUP | ¿? | Hidronefrosis | Normal |
23 | Kleppe et al., 2006 | 35 | Varón | Izquierdo | VUP | ¿? | Hidronefrosis | Normal |
24 | Kleppe et al., 2006 | 24 | Varón | Derecho | VUP | Evolución | Displasia | No función |
25 | Kleppe et al., 2006 | 31 | Varón | Bilateral | VUP | Evolución | Displasia | Disminuida |
26 | Kleppe et al., 2006 | 36 | Varón | Bilateral | VUP | Evolución | Hidronefrosis | Disminuida |
27 | Massicot et al., 200617 | 21 | ¿? | Derecho | Pielectasia | Regresión | Displasia | No función |
28 | Massicot et al., 2006 | 24 | Mujer | Derecho | EUUP | Resolución | Displasia | No función |
29 | Stathopoulos et al., 201018 | 23 | Varón | Izquierdo | EUUP | Resolución | Hidronefrosis | Disminuida |
30 | Stathopoulos et al., 2010 | 25 | Varón | Izquierdo | EUUP | Resolución | Hidronefrosis | Disminuida |
31 | Stathopoulos et al., 2010 | 24 | Varón | Derecho | EUUP | Resolución | Hidronefrosis | No función |
32 | Stathopoulos et al.,2010 | 22 | Mujer | Izquierdo | EUUP | Resolución | No se visualiza riñón izq. | Disminuida |
33 | Stathopoulos et al., 2010 | 29 | Varón | Izquierdo | EUUP | Resolución | Hidronefrosis | Disminuida |
34 | Mizuno et al., 201019 | 31 | Varón | Izquierdo | VUA | Evolución | Hidronefrosis | Disminuida |
35 | Adorisio et al., 201120 | 20 | Varón | Izquierdo | Prune Belly | Regresión | Hidronefrosis | Disminuida |
36 | Zaccara et al., 201121 | 28 | Mujer | Derecho | No obstrucción | Evolución | Displasia | Disminuida |
37 | Zaccara et al., 2011 | 25 | Mujer | Derecho | No obstrucción | Regresión | Displasia | Normal |
38 | Zaccara et al., 2011 | 35 | mujer | Derecho | No obstrucción | ¿? | Normal | Normal |
39 | Stein Bernardes et al., 201122 | 34 | Varón | ¿? | VUP | Estable | Normal | Normal |
40 | Caso reportado, 2012 | 24 | Mujer | Derecho | EUUP | Resolución | Displasia | No función |
Cuando se hace el diagnóstico de urinoma (36 casos), en 16 (44,4%) no hubo función renal posnatal, en 13 (36,1%) la función renal estaba disminuida y en 7 (19,4%) la función renal fue normal. En un 80,6% de los casos hubo afectación de la función renal. En nuestro caso no se objetivó función renal, aunque por denegación de los padres tan solo se hicieron estudios de imagen.
Evolución o regresiónDe los 13 urinomas que evolucionaron o se estabilizaron intraútero, en 3 casos (23%) no hubo función renal, 18 urinomas regresaron o se resolvieron intraútero, de ellos 11 (61%) no tuvieron función renal posnatal. En 5 casos no se describe la evolución o regresión intraútero. Por tanto, la resolución espontánea de los urinomas no conlleva un mejor pronóstico en cuanto a la función renal, sino todo lo contrario, la mayoría de los autores sugiere que la existencia de un urinoma requiere, entre otros factores, la existencia de un riñón funcional. Por consiguiente, la resolución espontánea del mismo puede ser un indicativo de que ese riñón presenta una función alterada. Esta hipótesis coincide con diversos artículos revisados.
Sexo y función renalLos urinomas, como la mayoría de las alteraciones genitourinarias, son más comunes en los varones. Son causados más frecuentemente por obstrucciones de las vías urinarias bajas, presentando en los casos revisados de la literatura un mejor pronóstico que los urinomas asociados a obstrucciones altas de las vías urinarias. Los urinomas en fetos mujer se presentan con menor frecuencia, pero se asocian más con obstrucciones altas de las vías urinarias. En nuestro caso, feto mujer con signos de EUUP. No hay influencia del sexo en los casos de EUUP, tanto en mujeres como en varones.
Morfología renalLa mayoría de los urinomas se asocian ecográficamente con riñones de características displásicas que presentan una función renal ipsolateral ausente en un 73% y en un 21,05% una función renal disminuida, y solo en un caso se describe una función normal. En un 65% de la EUUP hubo displasia renal y tan solo en un 47% de los casos con obstrucción a otro nivel o sin obstrucción.
Podemos concluir que nuestro caso es un caso estándar, que refleja factores de mal pronóstico en cuanto a la función renal posnatal: feto mujer, aparición de urinoma en el segundo trimestre, EUUP, regresión y visualización de riñón displásico con pérdida de la función .La revisión sugiere que la aparición de urinomas en etapas fetales se asocia con frecuencia a un deterioro o ausencia de la función renal ipsolateral. No obstante, esta revisión retrospectiva no está exenta de sesgos, muchos de ellos debidos a la amplia heterogeneidad de los datos disponibles.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.