Investigación en SERMEF: reflexiones a partir del 48 Congreso Nacional en Las Palmas

Santandreu Jiménez, M.E.; Martín Del Rosario, F.

doi:10.1016/j.rh.2010.11.003

array:22 ["pii" => "S0048712010001945" "issn" => "00487120" "doi" => "10.1016/j.rh.2010.11.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2011-01-01" "aid" => "115" "copyright" => "Elsevier España, S.L. y SERMEF" "copyrightAnyo" => "2010" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "cita" => "Rehabilitacion. 2011;45:1-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2076 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 11 "HTML" => 1725 "PDF" => 340 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0048712011000028" "issn" => "00487120" "doi" => "10.1016/j.rh.2010.12.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2011-01-01" "aid" => "120" "copyright" => "Elsevier España, S.L. y SERMEF" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rehabilitacion. 2011;45:3-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2768 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 2379 "PDF" => 382 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Original" "titulo" => "Algoritmo que identifica la dificultad en el retorno al domicilio del hemipléjico agudo" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "8" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Decision algorithm that identifies delay in discharge of stroke patients" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1750 "Ancho" => 2111 "Tamanyo" => 180380 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Algoritmo de la probabilidad de demora en el retorno al domicilio." ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "R.M. San Segundo, J.J. Aguilar, J.F. Santos, T. Usabiaga" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "R.M." "apellidos" => "San Segundo" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J.J." "apellidos" => "Aguilar" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.F." "apellidos" => "Santos" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "T." "apellidos" => "Usabiaga" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0048712011000028?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00487120/0000004500000001/v1_201305061551/S0048712011000028/v1_201305061551/es/main.assets" ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "Editorial" "titulo" => "Investigación en SERMEF: reflexiones a partir del 48 Congreso Nacional en Las Palmas" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "2" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "M.E. Santandreu Jiménez, F. Martín Del Rosario" "autores" => array:2 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "M.E." "apellidos" => "Santandreu Jiménez" "email" => array:1 [ 0 => "maviras@yahoo.es" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "¿" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Martín Del Rosario" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Presidenta del Comité Científico 48 Congreso Nacional SERMEF 2010, Las Palmas de Gran Canaria, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Secretario del Comité Científico 48 Congreso Nacional SERMEF 2010, Las Palmas de Gran Canaria, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Sermef research: reflections after the 48th National Congress in Las Palmas (Canary Islands)" ] ] "textoCompleto" => "En el pasado 48 Congreso Nacional de SERMEF en Las Palmas se presentaron 666 trabajos de investigación originales.El trabajo del comité científico se inició con la elaboración y discusión de cada uno de los baremos (basados en los aplicados en el congreso anterior y en los criterios aplicados por la Universidad de McMaster) que sirvieron para medir la calidad de los trabajos de forma que, con objetividad y transparencia, se garantizara un nivel científico acorde con un evento de estas características. Así, se estableció una puntuación mínima, por debajo de la cual los trabajos fueron rechazados y devueltos a sus autores.El baremo estuvo disponible en la web del congreso, por lo que los autores eran conocedores de las normas por las que se regía el comité.Dado que cada trabajo fue valorado por 2 evaluadores diferentes, y que algunos trabajos en los que existía discrepancia entre 2 evaluadores fueron reevaluados por un tercero, se realizaron un total de 1.402 evaluaciones, aceptándose 593 trabajos (entre comunicaciones y pósters).De estos 666 trabajos, 168 fueron remitidos para su presentación en formato de comunicación oral, aceptándose 127. Debido a que el tiempo y los espacios de un congreso son limitados, se procedió a proponer a 40 de ellos su paso a formato póster, especialmente aquellos relativos a un caso clínico.Fueron rechazados 72 trabajos, lo que supone un 10,8% del total de los trabajos y coincide con el porcentaje de rechazos de otras sociedades médicas (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).<elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia>A los diferentes premios SERMEF se presentaron 53 trabajos: 15 a premio al mejor trabajo, 13 al mejor trabajo presentado por residentes, y 25 al mejor trabajo de información a pacientes y familiares. Estos trabajos fueron valorados por la totalidad de los miembros del comité, por lo que supusieron 795 evaluaciones más.En total, los 15 miembros del comité científico realizaron 2.197 evaluaciones.Muchas de las mesas de comunicaciones del Congreso de Las Palmas despertaron un gran interés, generando un debate posterior que finalizó únicamente ante la necesidad de dar paso a otras actividades programadas, lo que demuestra la riqueza potencial de muchos de los trabajos presentados.Llama la atención, sin embargo, que esta ingente cantidad de trabajo, realizada por personas o grupos de investigación de diferentes hospitales y centros, no se vea después plasmada en las publicaciones científicas, tanto en nuestra revista Rehabilitación como en otras afines de ámbito nacional e internacional.Y todavía resulta más llamativo, que sean pocos los grupos de investigación que están registrados como tales en la SERMEF, que dispone de una vocalía destinada a este fin.¿Dónde va toda la información de los trabajos que no publicamos? Es cierto que la necesidad de justificación de la asistencia a través de la participación activa en los actos científicos es un estímulo que cesa una vez que finaliza el Congreso y que la presión asistencial es una realidad que obliga a detraer de nuestro tiempo libre cualquier otra actividad.Sin embargo, también es cada vez más frecuente que la simple lectura de comunicaciones y pósters presentados a congresos no sean tenidos en cuenta como méritos curriculares puntuables, salvo que se vean posteriormente reflejadas en publicaciones de revistas, idealmente indexadas y con índices de impacto reconocidos.Por otra parte, redactar íntegramente un trabajo requiere un importante esfuerzo adicional. Además, presentarlo a una revista para su publicación requiere ser valorado por un comité de redacción que revisa el trabajo completo y no sólo el resumen. Sin embargo, los 28 trabajos que se presentaron a premio (excluyendo los de información a pacientes, que precisan un formato especial) lo hicieron de forma completa, ya que así lo exigen las bases. En estos casos, su remisión a una revista debería suponer sólo un esfuerzo adicional pequeño en comparación con todo el trabajo realizado.Deberíamos reflexionar sobre qué es lo que motiva la pérdida de gran parte de esta producción científica. Podemos asumir que hay un porcentaje de producción que no aporta información nueva y/o relevante para nuestra práctica cotidiana, pero tenemos que identificar cuáles son los factores que nos impiden completar los pasos necesarios para plasmar nuestras ideas y hallazgos científicos,que sí son relevantes en muchos casos.Tal vez debería ser una parte obligatoria (y medible) de nuestra formación durante el periodo de MIR el trasladar nuestros hallazgos más allá de los congresos, a través de las publicaciones en revistas, conocer fuentes de financiación externa disponibles a nivel nacional o en nuestro entorno más cercano, acercarnos a grupos de investigadores afines o a las unidades de investigación de los hospitales que dispongan de ella. Aceptar las críticas de los editores como parte del crecimiento profesional, aprender a escribir con la estructura que requieren las diferentes revistas en castellano o en inglés y saber escoger aquellas que más se adaptan a nuestra actividad, son asignaturas pendientes para muchos de nosotros.Deberíamos recuperar todo el material que guardamos después del congreso, mejorarlo y completarlo si es necesario y exponerlo en revistas que hagan visible nuestras actividades profesionales.Mientras no demos ese paso de forma masiva, gran parte de nuestra evolución como sociedad científica y como especialistas, será conocida únicamente en nuestro círculo cercano. Y en la era de la comunicación y de la globalización del conocimiento a través de la información, que está disponible de forma casi inmediata, nos posiciona en un lugar desfavorable con respecto a aquellas sociedades científicas que saben que comunicar y difundir sus conocimientos se convierte en uno de sus principales puntos fuertes." "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "multimedia" => array:1 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Presentados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Rechazados \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Pasan a póster \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Pasan a oral \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Para revisar \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Aceptadas \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Oral \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">168 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">40 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">127 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Póster \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">498 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">64 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="char" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">466 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab210167.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Status de los manuscritos" ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00487120/0000004500000001/v1_201305061551/S0048712010001945/v1_201305061551/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "8253" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Editorial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00487120/0000004500000001/v1_201305061551/S0048712010001945/v1_201305061551/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0048712010001945?idApp=UINPBA00004N"]

ISSN: 0048-7120

Rehabilitación, creada en 1969, es la publicación oficial de la Sociedad Española de Rehabilitación y referente de la mayoría de las Sociedades de la Especialidad de los países de habla hispana. Se publican 4 números al año. La revista publica en español artículos Originales, Revisiones y Casos Clínicos de especial interés después de haber sido revisados por dos revisores anónimos (doble ciego). La revista está escrita fundamentalmente por médicos rehabilitadores. Sin embargo, otros profesionales médicos y paramédicos participan como autores y lectores.

Ver más Opción Open Access