El síndrome fibromiálgico se caracteriza por dolor crónico asociado a sintomatología somática no específica y con las limitaciones asociadas a su impacto personal, social, laboral y económico. Su valoración se realiza de forma independiente, analizando sus aspectos clínicos, de severidad, los tratamientos y su efectividad, la repercusión en las actividades de la vida diaria y la repercusión o afectación laboral. La herramienta FM-Check es una escala subjetiva que puede ser de ayuda para valorar de forma conjunta todos estos aspectos y servir de apoyo al profesional en el seguimiento del paciente y facilitar la colaboración conjunta interprofesional.
MétodoPara elaborar la FM-Check se parte de la historia clínica en la que se definen las variables que se van a utilizar agrupándolas en 4 bloques a los que se asignan porcentajes de limitación para cada variable y cada bloque, para llegar a un porcentaje global de limitación en los roles de las personas.
ResultadosLa distribución de porcentajes por cada bloque es en máximos: 10% para aspectos personales, 55% para clínico-terapéuticos, 24% para laborales y 10% para repercusión en la vida diaria. En función del porcentaje global obtenido tras la valoración del paciente se asignan grados de limitación: grado 1 hasta un porcentaje global <20%, grado 2 del 20-40%, grado 3 entre el 41-70% y grado 4 >70%.
ConclusiónFM-Check pretende facilitar la labor médica en la evolución del paciente y la toma de decisiones clínico-terapéuticas tras una valoración global de la limitación del paciente con fibromialgia, siguiendo una metodología unificada que permita comparar resultados evolutivos individuales y la realización de estudios epidemiológicos colectivos.
Fibromyalgia syndrome is characterised by chronic pain associated with non-specific somatic symptoms, and has a personal, social, occupational, and economic impact. The assessment is performed independently, by analysing the clinical aspects, severity, therapies, and their effectiveness, as well as the impact on daily life activities and its effect on employment. The FM-Check tool is a subjective scale that can be helpful in jointly assessing all these aspects, and provide professional support in monitoring the patient, as well as contribute to a multidisciplinary approach.
MethodTo develop FM-Check is developed by starting with the clinical history in which the variables that are going to be used are defined, and grouped into 4 blocks to which a percentage limitation rate is assigned for each variable and each block. An overall percentage limitation is then calculated for the activities in each person.
ResultsThe distribution of assigned percentages was: a maximum of 10% for personal appearance, 55% for clinical-therapeutic aspects, 24% for work aspects, and 10% for impact on everyday life. The limitation levels were classified according to the overall percentage obtained after assessing the patient; grade 1: an overall percentage <20%, grade 2: 20-40%, grade 3: 41-70%, and grade 4: >70%.
ConclusionFM-Check aims to make it easier for the clinician to monitor the patient and making medical-therapeutic decisions after an overall assessment of the limitation of the fibromyalgia patient. This achieved by following a unified methodology that can compare individual developmental outcomes, as well as for conducting joint epidemiological studies.
El síndrome fibromiálgico es un complejo cuadro clínico caracterizado por dolor crónico asociado a sintomatología somática no específica como fatiga, alteraciones del sueño, disfunción cognitiva o episodios ansioso-depresivos. A la complejidad de los mecanismos fisiopatológicos que subyacen en esta enfermedad, necesarios para comprender el propio diagnóstico1, y la cronicidad de los síntomas, hay que añadir el impacto económico que conlleva tanto en costes directos sanitarios como en costes indirectos2, comparables o incluso superiores a los de otras enfermedades crónicas más conocidas o valoradas3.
Forman parte de la bibliografía médica de las últimas décadas numerosas publicaciones en torno a la propia existencia o no de la fibromialgia como enfermedad4, relativas a su repercusión en calidad de vida y discapacidad (especialmente entre las mujeres como colectivo más afectado y directamente relacionadas con su ocupación laboral)5 o que abordan su coste económico e impacto social, tanto más elevado cuanto mayor es la severidad del cuadro6.
Para poder valorar las limitaciones de cualquier enfermedad, tanto más si su evolución es crónica, se han de tener en cuenta aspectos clínicos, terapéuticos, de repercusión en su vida diaria y laborales.
Esta herramienta constituye el primer paso para la valoración de las limitaciones en fibromialgia y la repercusión que suponen en los roles sociales y laborales, pretendiendo:
- •
Integrar en ella a pacientes que cumplen criterios de fibromialgia.
- •
Establecer un mínimo de variables clínicas y terapéuticas necesarias para la valoración.
- •
Estimar la repercusión en las actividades de su vida diaria.
- •
Considerar la repercusión ocasionada en el desempeño del trabajo por las limitaciones secundarias a la enfermedad.
- •
Valorar y cuantificar el conjunto de todas las limitaciones para facilitar la labor del médico en cuanto al seguimiento de la evolución del paciente, la eficacia de las terapias prescritas y su impacto en todas las facetas de su vida.
- •
Comparar a los pacientes en su conjunto al tener una herramienta igual en todos los casos.
Para el diagnóstico de los pacientes y calificación de la severidad de la enfermedad se recurre a los cuestionarios validados por consenso en fibromialgia, según los criterios del ACR de 2010: WPI+SS-SCORE7.
Para la valoración del impacto de la fibromialgia se usó el CIF/FQI8, en su versión validada y consensuada para España.
Para la valoración del dolor, la escala analógica digital9.
Para la valoración del impacto en las actividades de la vida diaria se utilizó el cuestionario-índice de Barthel10.
Para la valoración de las limitaciones en el desempeño del trabajo, los autores diseñaron un check-list basado en los aspectos de mayor afectación por las limitaciones en fibromialgia y relacionados con características de puestos de trabajo, siguiendo la normativa vigente en España (Ley de Prevención de Riesgos Laborales11) y los protocolos de vigilancia sanitaria específica12.
Han servido de base, para la ponderación de los diferentes apartados, la valoración recogida en la legislación española de discapacidad13 y los criterios españoles de valoración de la incapacidad del Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS)14.
Los resultados se agrupan en 4 bloques, a los que los autores asignan un peso porcentual de limitación por cada variable y un porcentaje global, estimando como prioritarios los aspectos clínicos y terapéuticos por considerarlos más objetivables.
En el bloque 1 se recogen los aspectos personales, en el bloque 2 los aspectos clínicos y terapéuticos, en el bloque 3 los aspectos laborales y en el bloque 4 los aspectos de repercusión en las actividades de la vida diaria.
Con el porcentaje final que se obtiene se establece un grado de limitación que permite realizar posteriores comparaciones, siguiendo el mismo procedimiento.
La herramienta ha sido probada por los autores mediante prueba piloto en 14 pacientes, con resultados que muestran una correcta correlación clínica y de limitaciones ajustadas al grado asignado, estando pendiente un estudio más amplio con pacientes, que permita establecer una comparativa con validez epidemiológica y ser objeto de posterior publicación como herramienta validada.
ResultadosEl reparto porcentual asignado a los diferentes bloques se muestra en las tablas 1-4. Los grados de limitación en función de los porcentajes se muestran en la tabla 5. El check-list utilizado para la valoración laboral se adjunta en el anexo.
Valoración de los aspectos personales en fibromialgia — FM-Check
| Factores a valorar | Escalas de valoración | Porcentaje asignado (%) |
|---|---|---|
| Edad | <30 | 0,5 |
| 31-50 | 1 | |
| >50 | 2 | |
| Sexo | Hombre | 0,5 |
| Mujer | 1 | |
| Nivel de estudios | Estudios primarios/elementales | 2 |
| Estudios secundarios | 1 | |
| Estudios superiores | 0,5 | |
| Situación económica personal | Mala | 1 |
| Media | 0,5 | |
| Buena | 0 | |
| Apoyo del entorno | Sin apoyo | 1 |
| Apoyo parcial | 0,5 | |
| Apoyo completo/bueno | 0 | |
| Situación laboral | Desempleo | 1 |
| Sin baja laboral (sin incapacidad temporal) | 0 | |
| Bajas <3 meses/año | 1 | |
| Bajas entre 3-5 meses/año | 2 | |
| Bajas >6 meses/año | 3 | |
| Porcentaje total= | ||
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 10% sobre el total.
Valoración de los aspectos clínicos y terapéuticos en fibromialgia — FM-Check
| Factores a valorar | Escalas de valoración | Porcentaje asignado (%) | |
|---|---|---|---|
| Gravedad de los síntomas de la FM. Puntuación Índice SS-Score 1+2 (máximo 15%) | De 1 a 3 puntos | Leve | 5 |
| De 4 a 8 puntos | Moderada | 10 | |
| De 9 a 12 puntos | Severa | 15 | |
| Dolor referido al último año (máximo 10%) | Intensidad del dolor (máximo 5%) | Mínima | 1 |
| Leve | 2 | ||
| Moderada | 3 | ||
| Marcada | 5 | ||
| Frecuencia del dolor (máximo 5%) | Intermitente | 1 | |
| Esporádica | 2 | ||
| Frecuente | 3 | ||
| Constante | 5 | ||
| Valoración del impacto de la FM: Cuestionario CIF/FQI (máximo 15%) | Menor o igual a 39 puntos | Leve | 3 |
| 40-59 puntos | Moderada | 7 | |
| Mayor de 60 puntos | Severa | 15 | |
| Valoración de la respuesta al tratamiento administrado (máximo 3%) | Buena: supresión del dolor | Leve | 1 |
| Regular: alivio parcial | Moderada | 2 | |
| Mala: no me quita el dolor | Severa | 3 | |
| Si no lleva tratamiento, se aplicará el protocolo sin valorar la respuesta al mismo y posteriormente se reevaluará, no antes de 3 meses de instaurado el tratamiento, para valorar su efectividad en las limitaciones de la enfermedad | |||
| Valoración de los efectos adversos de los tratamientos (máximo 2%) | Efectos gástricos | Leve: al menos uno de los efectos adversos | 0,5 |
| Enlentecimiento de movimientos/cognitivo | |||
| Pérdida de memoria | Moderada: al menos 2 efectos adversos | 1 | |
| Somnolencia | |||
| Otros efectos cognitivos | Severa ≥3 efectos adversos | 2 | |
| Otros efectos físicos | |||
| Intolerancias: intestinales, dermatológicas, etc. | |||
| Valoración de las comorbilidades asociadas a FM (máximo 5%) | Fatiga crónica | Leve: al menos una de las enfermedades asociadas | 1 |
| Enfermedades autoinmunes: lupus, esclerodermia | |||
| Artritis reumatoide | Moderada: al menos 2 de las enfermedades asociadas | 3 | |
| Enfermedad inflamatoria intestinal | |||
| Trastornos del ánimo | Severa ≥3 enfermedades asociadas | 5 | |
| Migraña/cefaleas | |||
| Otras | |||
| Exploración (máximo 5%) | 0-2. No hay franca limitación de movilidad | Leve limitación de la movilidad | 1 |
| 3-4. Limitación de movilidad en una de las 5 regiones exploradas | |||
| 5-6. Limitación de movilidad en 2 de las 5 regiones exploradas | Moderada limitación de la movilidad | 3 | |
| 7-8. Limitación de movilidad en 3 de las 5 regiones exploradas | |||
| 9. Limitación de movilidad en 4 de las 5 regiones exploradas | Severa limitación de la movilidad | 5 | |
| 10. Limitación de movilidad en las 5 regiones exploradas | |||
| Porcentaje total= | |||
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 55% sobre el total.
Valoración de los aspectos laborales en fibromialgia — FM-Check
| Factores a valorar | Escalas de valoración | Porcentaje asignado (%) | |
|---|---|---|---|
| Check-list | Puntuación 0-45 | Limitación leve | 10 |
| Puntuación 46-89 | Limitación moderada | 15 | |
| Puntuación 90-134 | Limitación severa | 25 | |
| Porcentaje total= | |||
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 25% sobre el total.
Valoración de la repercusión en las actividades de la vida diaria en fibromialgia — FM-Check
| Factores a valorar | Escalas de valoración | Porcentaje asignado (%) | |
|---|---|---|---|
| Test de Barthel | 0-30=Dependencia muy alta | Limitación severa | 10 |
| 31-60=Dependencia severa | Limitación moderada | 7 | |
| 61-90=Dependencia moderada | Limitación leve | 5 | |
| 91-99=Dependencia escasa 100=Independencia | Limitación escasa | 1 | |
| Porcentaje total= | |||
El porcentaje máximo asignado a este bloque es del 10% sobre el total.
Asignación del grado de limitación en función del porcentaje global
| Grado de limitación | Porcentaje de limitación (%) | Resultado |
|---|---|---|
| Grado 1 | <20 | No limitante |
| Grado 2 | 20-40 | No limitante o limitación parcial |
| Grado 3 | 41-70 | Limitación permanente total |
| Grado 4 | >70 | Limitación permanente con necesidad de ayuda de 3.a persona |
La calificación del porcentaje se ha realizado según criterio de los autores.
Valorar las limitaciones que una enfermedad conlleva en relación con todos los aspectos de la vida de una persona es complicado, tanto más cuando la enfermedad es crónica, compleja en su diagnóstico, difícil de objetivar y con respuestas e implicaciones muy diversas según el tipo de paciente afectado, su diferente evolución y manejo, la forma en que la asume y afronta, y su respuesta a las terapias.
La herramienta que aquí se presenta es un intento de los autores de unificar distintos aspectos de una misma persona de forma que puedan ser valoradas en su conjunto las limitaciones, con finalidades tan diversas como estimar la propia evolución de la enfermedad, su respuesta a las terapias, las restricciones para la realización de las actividades de su vida diaria y su repercusión laboral.
La forma de «medir» las limitaciones relacionadas con una enfermedad supone siempre un reto, y para reducir su complejidad en fibromialgia se aporta esta herramienta de fácil manejo al ser informática, si bien no está exenta de los sesgos asociados fundamentalmente a la selección realizada por los autores de los test diagnósticos aplicados, la puntuación y los porcentajes asignados a cada apartado y los globales. Solo su validación en una primera etapa y su uso posterior podrán evidenciar su utilidad y las mejoras opcionales que se puedan incorporar para mayor eficacia en los resultados que con ella se obtengan.
Uno de los aspectos más complejos es la valoración y cuantificación del impacto de la enfermedad en la capacidad laboral, debido a las diversas exigencias asociadas a los distintos sectores laborales y a la variabilidad que presenta cada puesto de trabajo concreto desempeñado por el paciente. De igual forma resulta complejo valorar la discapacidad de la enfermedad en relación con la merma de su rol como persona15. Por ello, los autores han realizado un check-list que toma como base la evaluación de riesgos en prevención de nuestro país, con una selección de aquellos puestos o exigencias laborales que pueden ser más limitantes para el paciente con fibromialgia y en los que puede verse con más frecuencia afectado en el desempeño de su trabajo diario.
La bibliografía médica en este tema pone de manifiesto que se trata de una enfermedad compleja, cuyos criterios diagnósticos están en permanente discusión y revisión, con aportes continuos de mejoras16 y en la que se utilizan diversos tipos de herramientas, tanto para el diagnóstico de la enfermedad como para la estimación de la severidad de los síntomas17. La valoración de las enfermedades asociadas o concomitantes, como son las alteraciones cognitivas y del ánimo18 o la influencia del estrés en el propio diagnóstico y en la intensidad de los síntomas19, o las utilizadas para evaluar aspectos concretos (ansiedad, depresión, fatiga física, etc.) han mostrado gran influencia en la evolución y pronóstico del proceso global20,21.
Este grupo de autores ya ha colaborado previamente en el desarrollo de herramientas de valoración de limitaciones, similares a la que aquí se presenta y en enfermedades crónicas como las cefaleas, si bien con un enfoque fundamentalmente preventivo-laboral, pero con el mismo objetivo de visión general del paciente afectado22.
Sirva por tanto esta herramienta como un intento inicial o punto de partida para una valoración global de la persona con fibromialgia, estando sujeta a las modificaciones que en el futuro puedan hacerse tras su validación y utilización, tanto por los autores como por otros profesionales que trabajen con ella.
Responsabilidades éticasProtección de personas y animalesLos autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datosLos autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informadoLos autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.
Conflicto de interesesNo existen conflictos de intereses.
| Tareas | No procede | 1/3 jornada | 2/3 jornada | Toda la jornada | |
|---|---|---|---|---|---|
| Movilización manual de cargas | MMC ≤5kg | 0 | 1 | 2 | 3 |
| MMC 5-10kg | 0 | 2 | 3 | 4 | |
| MMC >10 y ≤25kg | 0 | 3 | 4 | 5 | |
| MMC >25kg | 0 | 4 | 5 | 6 | |
| Puntuación total movilización manual de cargas= | |||||
| Movimientos repetitivos | MR Hombro elevación >90° | 0 | 2 | 4 | 6 |
| MR Flexo-extensión o prono-supinación de la muñeca | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Flexo-extensión del tronco | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Puntuación total movimientos repetitivos= | |||||
| Posturas prolongadas | Deambulación prolongada | 0 | 2 | 4 | 6 |
| Sedestación continuada | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Bipedestación continuada | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Puntuación total posturas prolongadas= | |||||
| Organización del trabajo | Realiza trabajo continuo y sin alternancia de tareas en su trabajo | 0 | 2 | 4 | 6 |
| Realiza tareas repetitivas/monótonas | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Posturas fijas y sin alternancia de posiciones en su trabajo | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| No puede realizar pausas para descansar durante el trabajo | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Es capaz de finalizar las tareas que le encomiendan en su trabajo | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Tiene trabajo a turnos/nocturno (valorar la jornada mensual) | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Puntuación total organización del trabajo= | |||||
| Condiciones laborales | La carga de trabajo es inadecuada (excesiva, irregular, no adaptada a sus capacidades) | 0 | 2 | 4 | 6 |
| Las condiciones medioambientales de su trabajo (temperatura, humedad) empeoran su cuadro clínico | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| No dispone de elementos de apoyo en sus tareas (aparatos, instrumentos, máquinas) | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Realiza trabajo en altura (>3m) | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Realiza trabajo en espacios confinados (túnel, desagüe, foso) | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Realiza trabajos eléctricos a tensión | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Tiene que conducir en su trabajo | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Maneja máquinas o herramientas de riesgo | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Maneja sustancias químicas peligrosas | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Está expuesto a contaminantes biológicos | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Realiza tareas que requieran atención/concentración alta | 0 | 2 | 4 | 6 | |
| Puntuación total condiciones laborales= | |||||
| (Puntuación máxima total=134) | |||||
