metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Comparison of the Cortínez and the Schnider models with a targeted effect-site ...
Información de la revista
Vol. 63. Núm. 10.
Páginas 556-563 (diciembre 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
3
Vol. 63. Núm. 10.
Páginas 556-563 (diciembre 2016)
Original article
Comparison of the Cortínez and the Schnider models with a targeted effect-site TCI of 3mcg/ml in biophase in healthy volunteers
Comparación del modelo de Cortínez y de Schnider en perfusión de propofol controlada por objetivo de 3 mcg/ml, a biofase, en voluntarios sanos
Visitas
3
C. Frederico Avendañoa,
Autor para correspondencia
carolinafrederico@gmail.com

Corresponding author.
, L.I. Cortínezb, C.R. Ramírez-Paesanoc
a Departamento de Anestesiología, Clínica Santiago de León, Caracas, Venezuela
b Departamento de Anestesiología, Escuela de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile
c Departamento de Anestesiología Clínica Ávila, Caracas, Venezuela
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (6)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Table 1. Parameters recorded during anaesthesia induction.
Table 2. Schnider and Cortínez pharmacokinetic parameters in a standard volunteer from our study, age 30 years, weight 63kg, height 170cm.
Table 3. Predicted concentration levels in each model (eC) and BIS at LOC and ROC.
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Objective

To compare the Cortínez and Schnider models in effect-site TCI mode (3mcg/ml) in healthy volunteers.

Methods

Ten healthy volunteers were prospectively studied on 2 occasions. Propofol was administered with the Cortínez or the Schnider models, as randomly assigned. Times and predicted concentrations at the time of loss and recovery of consciousness (LOC and ROC), mass of drug administered, BIS, and haemodynamic variables were compared. Statistical analysis was with paired Wilcoxon test. A P<.05 was considered significant.

Results

The propofol bolo was higher (1.4 [1.3–1.6] versus 0.9 [0.7–1.3] mg/kg, P=.005) and the LOC occurred earlier (1.33 [0.67–6.83] versus 3.87 [1.66–11.08] minutes, P=.02) with the Cortínez model compared to the Schnider model. With the Cortínez model, LOC occurred at an effect site concentrations of 2.6 (1.65–3.0)mcg/ml. With the Schnider model, LOC occurred at 3.87min (1.66–11.8) after reaching the target of 3 mcg/ml. (P=.001). BIS values, infusion rates, and haemodynamic variables were similar between models after 20min of infusion (P>.5). Recovery (ROC) was longer with the Cortínez model (11.6 [8.1–16.2] vs. 8.5 [4.7–15.5] min, P=.003).

Conclusions

The Cortínez model is a good alternative to the Schnider model for use in effect-site TCI mode in normal weight subjects. With the target used in this study (3mcg/ml), the slower Ke0 incorporated into the Cortínez model better discriminated the LOC time.

Keywords:
Propofol
Pharmacokinetics
Target controlled infusion
Ke0
Resumen
Objetivo

Comparar clínicamente los modelos de Schnider y Cortínez con sistemas «TCI», para la perfusión de propofol a concentración en biofase de 3 mcg/ml en voluntarios sanos.

Material y método

Se estudió prospectivamente a 10 voluntarios sanos en 2 ocasiones. Se administró propofol con el modelo de Cortínez o Schnider según asignación aleatorizada. Se compararon tiempos y concentraciones de propofol alcanzadas al momento de pérdida y recuperación de consciencia (LOC y ROC), masa de fármaco administrada, valores de BIS y variables hemodinámicas. El análisis estadístico fue con Wilcoxon pareado. Una p ≤ 0,05 fue considerada significativa.

Resultados

El bolo inicial de propofol fue mayor (1,4 [1,3–1,6] versus 0,9 [0,7–1,3] mg/kg; p=0,005) y el LOC ocurrió antes (1,33 [0,67–6,83] versus 3,87 [1,66–11,08] min; p=0,02) con el modelo de Cortínez comparado con el modelo de Schnider. El modelo de Cortínez predice una concentración en biofase al LOC de 2,6mcg/ml (1,65–3,0). Con Schnider, el LOC ocurre 3,87min (1,66–11,8) después de alcanzado el objetivo de 3mcg/ml (p=0,001). Los valores de BIS, las velocidades de perfusión y las variables hemodinámicas fueron similares con ambos modelos a los 20min de perfusión (p>0,5). La recuperación (ROC) fue más larga con el modelo de Cortínez (11,6 [8,1–16,2] vs. 8,5 [4,7–15,5] min; p=0,003).

Conclusiones

El modelo de Cortínez es una buena alternativa al modelo de Schnider para su uso en TCI con objetivo en biofase en sujetos normopeso. Con el objetivo utilizado, las concentraciones en biofase predichas con la Ke0 más lenta incorporada en el modelo de Cortínez permiten discriminar mejor el momento del LOC en la inducción.

Palabras clave:
Propofol
Farmacocinética
Perfusión controlada por objetivo
Ke0

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.redare.2020.05.025
No mostrar más