metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación Ensayo clínico aleatorizado comparando bloqueo del plano transverso abdominal c...
Información de la revista
Vol. 63. Núm. 3.
Páginas 141-148 (marzo 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
5350
Vol. 63. Núm. 3.
Páginas 141-148 (marzo 2016)
ORIGINAL
Ensayo clínico aleatorizado comparando bloqueo del plano transverso abdominal con abordaje posterior o bloqueo del cuadrado lumbar tipo I con el bloqueo femoral, ambos guiados con ultrasonidos, para analgesia postoperatoria en fractura de cuello de fémur
Randomised trial comparing the transversus abdominis plane block posterior approach or quadratus lumborum block type I with femoral block for postoperative analgesia in femoral neck fracture, both ultrasound-guided
Visitas
5350
T. Parrasa,
Autor para correspondencia
tparrasmaldonado@gmail.com

Autor para correspondencia.
, R. Blancob
a St George's Hospital, NHS Trust Foundation, Londres, Reino Unido
b Corniche Hospital, Abu Dabi, Emiratos Árabes
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (5)
Tabla 1. Recogida de las variables independientes
Tabla 2. Valores medios de EVA en ambos grupos a diferentes horas, con un intervalo de confianza del 95% y sus límites inferiores y superiores
Tabla 3. Valores del requerimiento de opioides (mg de morfina) en URPA y a las 24 h, en ambos grupos
Tabla 4. Valores de los test χ2 y Fisher para las variables cualitativas
Tabla 5. Valores de U Mann-Whitney para variables cuantitativas
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Ensayo clínico aleatorizado, a doble ciego, comparando la eficacia analgésica del bloqueo del plano transverso abdominal en su abordaje posterior o bloqueo del cuadrado lumbar tipo I versus el bloqueo femoral, ambos guiados con ultrasonidos.

Material y métodos

Estudio prospectivo de grupos paralelos con 104 pacientes con fractura de cuello de fémur, que fueron intervenidos mediante hemiartroplastia, aunque solo 97 participantes finalizaron el estudio. Los criterios de inclusión fueron pacientes mayores de 65 años, ASA I-III, que requirieron y firmaron el consentimiento informado para cirugía de hemiartroplastia. Los criterios de exclusión englobaron alergia conocida a anestésico local, discapacidad mental, neuropatía periférica, coagulopatía y a aquellos pacientes que recibieron morfina o a quienes se les realizó un bloqueo previo a la cirugía. Los pacientes recibieron uno de los 2 bloqueos seguidos de anestesia raquídea, llevada a cabo por un anestesiólogo. El dolor fue medido con la escala visual analógica, el bloqueo sensitivo fue valorado con espray frío, el bloqueo motor fue evaluado con la movilización de la pierna. Estos datos fueron recogidos a la llegada a la reanimación y a las 6, 12, 18 y 24 h más tarde. También se anotó el consumo de opioides a las 24 h, la duración de la estancia en reanimación, la satisfacción del paciente y los efectos adversos del bloqueo.

Resultados

Se mostraron unos valores de dolor menores medidos a 6, 12, 18 y 24 h en el grupo cuadrado lumbar (3,7; 1,4; 0,8; 0,7 versus 5,2; 4,6; 3,4; 2,6 en el grupo femoral) con p<0,01. El consumo de opioides fue menor en este grupo (9,7 versus 16,9mg en el grupo femoral), con p<0,01. El bloqueo sensitivo y motor, la satisfacción y los efectos adversos fueron similares en ambos grupos.

Conclusiones

El bloqueo cuadrado lumbar es una opción analgésica eficaz para pacientes con fractura de cuello de fémur. Se requiere de más ensayos clínicos para su validación.

Palabras clave:
Analgesia
Bloqueo nervioso
Hemiartroplastia
Dolor
Anestesia raquídea
Ensayo clínico
Abstract
Introduction

A double-blind randomised controlled trial was conducted to compare the analgesic effect of the transversus abdominis plane block posterior approach or the quadratus lumborum block I versus femoral block, both ultrasound-guided.

Material and methods

Prospective study with parallel groups with 104 patients with neck of femur fracture undergoing hemiarthroplasty (although 7 participants did not finish the study). The inclusion criteria were patients older than 65 years old, ASA I-III status, who required and gave their consent for hemiarthroplasty. The exclusion criteria were patients with known allergy to local anaesthetics, mental disability, peripheral neuropathy, a coagulopathy disorder, and those patients who received morphine, or a block was performed previous to the surgery. Each patient received one block followed by a spinal anaesthetic technique, performed by the anaesthetist. Pain was measured using a visual analogue score, sensory blockade using cold spray, and motor blockade, evaluating the leg movement. These were compared on arrival in recovery and at 6, 12, 18, and 24h later. Total opioid amount administered in 24hours, duration of stay in post-anaesthesia care unit, patient satisfaction, and adverse effects were also recorded.

Results

A lower visual analogue score was observed in the quadratus lumborum block group at 6, 12, 18 and 24h (3.7, 1.4, 0.8, 0.7 versus 5.2, 4.6, 3.4, 2.6 in the femoral group, P<.01). Opioid use in 24h was lower in this group (9.7 versus 16.9mg in the femoral group, P<.01). The sensory and motor blockade, satisfaction, and adverse effects, were similar in both groups.

Conclusions

Quadratus lumborum block is an effective analgesic option to be used in patients with neck of femur fracture. More clinical trials are required to validate this.

Keywords:
Analgesia
Nerve block
Hemiarthroplasty
Pain
Spinal anaesthesia
Clinical trial

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos