metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) National survey on clinical practice in obstetric analgesia in Spain
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Original article
Disponible online el 10 de octubre de 2024
National survey on clinical practice in obstetric analgesia in Spain
Encuesta Nacional sobre la práctica clínica en analgesia obstétrica en España
L. Hernández Gonzáleza,
Autor para correspondencia
lhergonk@gobiernodecanarias.org

Corresponding author.
, N. Broglyb, S. Manrique Muñozc, C. Suárez Castañod, G. Yerga Pozoe, M. Raynard Ortizf, E. Guasch Arévalob
a Complejo Hospitalario Universitario Insular, Materno-Infantil, Gran Canaria, Spain
b Hospital Universitario La Paz, Madrid, Spain
c Hospital Vall d’Hebrón, Barcelona, Spain
d Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander, Spain
e Hospital Universitario Virgen de Rocío, Sevilla, Spain
f Hospital Universitario Dexeus, Barcelona, Spain
Recibido 27 Abril 2024. Aceptado 02 Julio 2024
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Abstract
Introduction

A national survey was conducted among maternity hospitals nationwide to understand the variability in clinical practice for obstetric analgesia and to reach a consensus on optimal care in the future in Spain.

Materials and methods

Spanish experts in obstetric anesthesiology designed a survey on the practice of obstetric analgesia during childbirth, following a Delphi process. The survey was sent to 195 Spanish maternity hospitals between April and September 2022 using Google Forms. A descriptive study of the results was performed.

Results

Responses were obtained from 108 centres (55.4%), of which 88 (83.8%) were public hospitals. The most commonly used technique was epidural analgesia in 97 (92.4%) centres. Nine (8.6%) centres used the combined spinal-epidural (CSE) technique, 5 (4.8%) used spinal analgesia, and 3 (2.9%) used dural puncture epidural (DPE) analgesia. The most commonly used local anaesthetic was levobupivacaine 0.1−0.25% in 82 (78.1%) centres. Fentanyl or sufentanil were added to the local anaesthetic in 96 (91.4%) centres. Epidural maintenance was performed with continuous epidural infusion (CEI) + patient-controlled epidural analgesia (PCEA) or programmed intermittent epidural bolus (PIEB) + PCEA in 64 (60.9%) and 33 (30.5%) centres, respectively. Fifteen (14.3%) centres lacked alternative techniques to epidural analgesia and 25 (23.8%) did not follow obstetric analgesia protocols.

Conclusion

Despite the variability in clinical practice for obstetric analgesia in Spain, the vast majority of centres follow recommendations in this field. There is room for improvement, which should be considered a fundamental strategy for progressing towards excellence.

Keywords:
National survery
Obstetric anaesthesia
Obstetric analgesia
Obstetric safety
Resumen
Introducción

Se llevó a cabo una encuesta nacional entre las maternidades del territorio español para conocer la variabilidad de la práctica clínica en analgesia obstétrica y consensuar un óptimo cuidado futuro en España.

Material y métodos

Expertos españoles en anestesiología obstétrica, diseñaron una encuesta sobre la práctica de la analgesia obstétrica durante el parto, siguiendo un proceso Delphi. La encuesta fue enviada a 195 maternidades españolas entre abril y septiembre de 2022 utilizando Googleform. Se realizó un estudio descriptivo de los resultados.

Resultados

Se obtuvieron respuestas de 108 centros (55.4%), de los que 88 (83.8%) fueron hospitales públicos. La técnica más utilizada fue la analgesia epidural en 97 (92,4%) centros. Nueve (8,6%) centros usaban la técnica espinal-epidural combinada (CSE), 5 (4,8%) la analgesia espinal y 3 (2,9%) la analgesia epidural con punción dural (DPE). El anestésico local más empleado fue la levobupivacaína 0,1–0,25% en 82 (78,1%) centros. El fentanilo o el sulfentanilo eran añadidos al anestésico local en 96 (91,4%) centros. Se realizaba el mantenimiento epidural con infusión epidural continua (CEI) + bolos epidurales controlados por la paciente (PCEA) o bolos epidurales intermitentes programados (PIEB) + PCEA en 64 (60,9%) y 33 (30,5%) centros respectivamente. Quince (14,3%) centros carecían de técnicas alternativas a la analgesia epidural y 25 (23.8%) no seguían protocolos de analgesia obstétrica.

Conclusión

A pesar de la variabilidad en la práctica clínica en la analgesia obstétrica en España, la gran mayoría de los centros siguen recomendaciones en este campo. El margen de mejora es posible y debería considerarse como estrategia fundamental para una evolución hacia la excelencia.

Palabras clave:
Encuesta nacional
Analgesia obstétrica
Anestesia obstétrica
Seguridad obstétrica

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos