Tratamiento de las fracturas en dos y tres partes de la extremidad proximal del húmero mediante fijación externa

Objetivo

Revisar los resultados del tratamiento de las fracturas en dos y tres partes del extremo proximal de húmero mediante fijación externa.

Material y método

Estudio retrospectivo con evaluación clínica y radiológica de 62 fracturas de tercio proximal de húmero en 2 y 3 partes en 62 pacientes intervenidos mediante osteotaxis con fijador Hoffmann II.

Resultados

Las puntuaciones medias obtenidas en la escala de Constant fueron de 84 puntos, con un 80% de resultados satisfactorios. No influyeron en los resultados las variables sexo (p = 0,25), edad (p = 0,31), lateralidad (p = 0,33), ni tipo de fractura (p = 0,60). Todos los casos consolidaron. La reducción fue considerada como buena en 50 casos, 8 consolidaron en varo y 4 casos en valgo.

Conclusiones

Este procedimiento permite obtener resultados funcionales satisfactorios precozmente, facilita la rehabilitación al limitar la movilidad posoperatoria en menor grado que otras técnicas, es menos agresivo que las técnicas de reducción abierta y osteosíntesis, y ofrece un bajo porcentaje de complicaciones.

Purpose

To review the results of treatment by external fixation of two-part and three-part proximal humeral fractures.

Materials and methods

A retrospective study using a clinical and X-ray assessment of 62 two-and three-part fractures of the proximal third of the humerus in 62 patients that underwent external fixation using a Hoffmann II fixation system.

Results

Mean scores of 84 points were obtained using the Constant scale, with 80% satisfactory results. The following variables did not influence results: sex (p = 0.25), age (p = 0.31), laterality (p = 0.33), nor type of fracture (p = 0.60). Union was obtained in all cases. Reduction was considered good in 50 cases, there were 8 cases of union in varus and 4 in valgus.

Conclusions

This procedure makes it possible to obtain early satisfactory functional results and helps rehabilitation as it limits postoperative mobility to a lesser degree than other techniques; it is also less aggressive than open reduction and osteosynthesis and has a low complication rate.