metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (English Edition) Pedobarographic assessment of 17 patients with ankle arthrodesis
Información de la revista
Vol. 54. Núm. 6.
Páginas 345-350 (noviembre - diciembre 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 54. Núm. 6.
Páginas 345-350 (noviembre - diciembre 2010)
Original article
Acceso a texto completo
Pedobarographic assessment of 17 patients with ankle arthrodesis
Valoración pedobarográfica de 17 pacientes intervenidos con artrodesis de tobillo
Visitas
1459
A. Fuentes Sanza,
Autor para correspondencia
adela_fuentes@fremap.es

Corresponding author.
, F. López-Oliva Muñozb, F. Forriola
a FREMAP Hospital, Majadahonda, Jiménez Díaz Foundation, Madrid, Spain
b Orthopaedic and Traumatologic Surgery Department, Jiménez Díaz Foundation, Madrid, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Abstract
Aim

The aim of this study is to compare and analyse the changes in plantar pressure whilst walking, in patients with ankle arthrodesis by means of kinetic and kinematical motion analysis and plantar support studies.

Patients and method

We studied 17 patients (14 males and 3 females) with posttraumatic ankle arthrodesis (13 right side and 4 left side) with a minimum follow up of three years (3–9 years). There were no other associated lower extremity pathologies. The mean age was 40 years (26–54 yrs.) and mean weight 89kg (54–117kg). A physical examination and pedography was performed (Emed®, Novel, Munich, Germany). The foot was divided into 6 zones and we compared the fused one with the control.

Results

The fused ankle had lower total pressures, vertical forces and support area compared to the non-fused. On the other hand, the support time was greater in the fused ankle. Pressures on the heel, midfoot and forefoot were higher in the fused side. We confirmed higher pressures in the forefoot and toes in the external and central part of the fused side.

Conclusion

Pressures on the midfoot and internal and central part of the forefoot are greater after an ankle arthrodesis due to changes in the plantar arch that release support from the heel and the first toe.

Keywords:
Foot
Ankle
Arthrodesis
Gait
Pressure
Resumen
Objetivo

evaluar la concordancia y la reproducibilidad en las observaciones de las líneas de radiotransparencia del componente protésico humeral en las hemiartroplastias cementadas de hombro.

Material y método

cinco observadores han evaluado 128 radiografías obtenidas de 32 hemiartroplastias cementadas de hombro en dos momentos del seguimiento evolutivo en proyecciones anteroposterior y perfil de escápula, con una reevaluación a las 3 semanas. Se han evaluado las líneas de radiotransparencia en 7 zonas alrededor del implante en las interfaces cemento-hueso y cemento-implante. Se han clasificado las radiotransparencias en cuatro categorías según el tamaño en milímetros. Se han evaluado los resultados con el método estadístico kappa.

Resultados

en el estudio de la reproducibilidad intraobservador se han obtenido para las interfaces implante-cemento y cemento-hueso índices kappa de 0 a 0,6. En el estudio de la concordancia entre observadores para cada una de las zonas e interfaces el 65% de los índices kappa obtenidos oscilan entre 0 y 0,4. La capacidad intraobservador de seguimiento en el tiempo de un mismo paciente se ha evaluado por el porcentaje de respuestas posibles de cada observador que ha oscilado entre el 85 y el 90%.

Conclusiones

hay un bajo índice de concordancia y reproducibilidad al analizar las radiotransparencias tanto en la interfaz hueso-cemento como en la de cemento-implante. También hay un bajo índice de errores al analizar la evolución de las radiotransparencias en dos radiografías del mismo implante obtenidas en dos momentos diferentes en el tiempo.

Palabras clave:
Pie
Tobillo
Artrodesis
Marcha
Presión plantar
El Texto completo está disponible en PDF
References
[1.]
G. Pagenstert, A. Leumann, B. Hintermann, V. Valderrabano.
Sports and recreation activity of varus and valgus ankle osteoarthritis before and after realignment surgery.
Foot Ankle Int, 29 (2008), pp. 985-993
[2.]
P. Sánchez Gómez, J.E. Salinas Gilabert, F. Lajara Marco, J.A. Lozano Requena.
Artrodesis tibio-astragalo-calcánea con clavo intramedular retrógrado.
Rev esp cir ortop traumatol, 54 (2010), pp. 50-58
[3.]
V. Sanchís Olmos.
Nueva técnica de artrodesis, compresión de tobillo..
Acta Ortp Trauma, IB, 1 (1953), pp. 118-123
[4.]
Vaquero Gonzalez F. Indicaciones actuales de las artrodesis en los miembros. Ponencia del XII Congreso Nacional de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología, 1978.
[5.]
L. Chou, R. Mann, B. Yaszay, S. Graves, W.r. McPeake, S. Dreeben, et al.
Tibiotalocalcaneal arthrodesis.
Foot Ankle Int, 21 (2000), pp. 804-808
[6.]
T. Kile, R. Donnelly, J. Gehrke, M. Werner, K. Johnson.
Tibiotalocalcaneal arthrodesis with an intramedullary device.
Foot Ankle Int, 15 (1994), pp. 669-673
[7.]
G. Russotti, J. Cass, K. Johnson.
Isolated talocalcaneal arthrodesis. A technique using moldable bone graft.
J Bone Joint Surg (Am), 70 (1988), pp. 1472-1478
[8.]
G. Russotti, K. Johnson, J. Cass.
Tibiotalocalcaneal arthrodesis for arthritis and deformity of the hind part of the foot.
J Bone Joint Surg (Am), 70 (1988), pp. 1304-1307
[9.]
E. Sánchez Alepuz, M. Sánchez González, E. Martínez Arribas.
Artrodesis tibiotalocalcánea con clavo retrógrado de reconstrucción.
Rev Ortop Traumatol, 47 (2003), pp. 1304-1307
[10.]
K. Pelton, J. Hofer, D. Thordarson.
Tibiotalocalcaneal arthrodesis using a dynamically locked retrograde intramedullary nail.
Foot Ankle Int, 27 (2006), pp. 759-763
[11.]
V. Valderrabano, V. von Tscharner, B. Nigg, B. Hintermann, B. Goepfert, T. Fung, et al.
Lower leg muscle atrophy in ankle osteoarthritis.
J Orthop Res, 24 (2006), pp. 2159-2169
[12.]
Alfahd U, Roth S, Stephen D, Whyne C. Biomechanical comparison of intramedullary nail and blade plate fixation for tibiotalocalcaneal arthrodesis. J Orthop Trauma19: 703-8.
[13.]
P. Buck, B. Morrey, E. Chao.
The optimum position of arthrodesis of the ankle. A gait study of the knee and ankle.
J Bone Joint Surg (Am), 69 (1987), pp. 1052-1062
[14.]
E. Said, L. Hunka, T. Siller.
Where ankle fusion stands today.
J Bone Joint Surg (Br), 60 (1978), pp. 211-214
[15.]
D. Katsenis, A. Bhave, D. Paey.
Treatment of malunion and nonunion at the site of ankle fusion with the Ilizarov apparatus.
J Bone Joint Surg (Am), 87 (2005), pp. 302-309
[16.]
J.M. Mazur, E. Schwartz, S.R. Simon.
Ankle arthrodesis. Long term follow-up with gait analysis.
J Bone Joint Surg (Am), 61 (1979), pp. 964-975
[17.]
A. Duquennoy, H. Mestdagh, B. Tillie.
Résultats fonctinnels de lárthrodese tibio-tarsienne. A propos de 52 cas revus.
Rev Chir Orthop, 71 (1985), pp. 251-261
[18.]
A. Jackson, M. Glasgow.
Tarsal hypermobility after ankle fusionfact or fiction?.
J Bone Joint Surg (Br), 61 (1979), pp. 470-473
[19.]
D. Astion, J. Deland, J. Otis, S. Kenneally.
Motion of the hindfoot after simulated arthrodesis.
J Bone Joint Surg (Am), 79 (1997), pp. 241-246
[20.]
W. Wu, F. Su, Y. Cheng, P. Huang, Y. Chou, C. Chou.
Gait analysis after ankle arthrodesis.
Gait Posture, 11 (2000), pp. 54-61
[21.]
R. Mann, K. Rongstad.
Arthrodesis of the ankle: a critical analysis.
Foot Ankle Int, 19 (1998), pp. 3-9
[22.]
R.L. Waters, G. Barnes, T. Husserl.
Comparable energy expenditure after arthrodesis of the hip and ankle.
J Bone Joint Surg (Am), 70 (1988), pp. 1032-1037
[23.]
R. Thomas, T. Daniels, K. Parker.
Gait analysis and functional outcomes following ankle arthrodesis for isolated ankle arthritis.
J Bone Joint Surg (Am), 88 (2006), pp. 526-535
[24.]
A. Lynch, R. Bourne, C. Rorabeck.
The long-term results of ankle arthrodesis.
J Bone Joint Surg (Br), 70 (1988), pp. 113-116
[25.]
L. Coester, C. Saltzman, J. Leupold, W. Pontarelli.
Long-term results following ankle arthrodesis for post-traumatic arthritis.
J Bone Joint Surg (Am), 83 (2001), pp. 219-228
[26.]
C.D. Muir, A. Amendola, C.L. Saltzman.
Long-term outcome of ankle arthrodesis.
Foot Ankle Clin, 7 (2002), pp. 703-708
Copyright © 2010. Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (SECOT)
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos