metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Diferencias en la atención de pacientes adultos con crisis epilépticas en serv...
Información de la revista
Vol. 53. Núm. S1.
Número especial: 60 Congreso de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Páginas 49 (junio 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 53. Núm. S1.
Número especial: 60 Congreso de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Páginas 49 (junio 2018)
OC-098
Acceso a texto completo
Diferencias en la atención de pacientes adultos con crisis epilépticas en servicios de urgencias hospitalarios en función de la edad (proyecto ACESUR)
Visitas
1151
C. Fernández Alonsoa, G. Jiménez Díazb, R. Alonso Avilésc, M. Liñán Lópezd, F. González Martíneze, M.E. Fuentes Ferrera
a Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
b Hospital Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares, Madrid, España
c Hospital Clínico Universitario, Valladolid, España
d Complejo Hospitalario Universitario de Granada, Granada, España
e Hospital General Virgen de la Luz, Cuenca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo

Las crisis epilépticas (CE) representan casi el 1% de las atenciones urgentes. Poco se conoce del manejo de estos pacientes en nuestro entorno.

Objetivo: Conocer la frecuencia de CE en pacientes >65años e identificar si existen diferencias según la edad.

Metodología: Estudio observacional prospectivo multicéntrico realizado en 19 servicios de urgencias hospitalarios (SUH). Se seleccionó a pacientes con 18años o más, con CE al alta del SUH atendidos los días pares de febrero y julio e impares de abril y octubre de 2017. Se solicitó consentimiento informado al paciente o representante legal y aprobación por Comité Ético de Investigación Clínica de cada centro. Se presenta análisis de la muestra en función de la edad (jóvenes ≤65años vs mayores >65años).

Resultados: Se comparan 463 (69,7%) <65años con 41±13años vs 201 (30,3%) >65años con 78±8 años. Sexo mujer: 172 (37,1%) vs 96 (47,8%), p=0,11. Índice de Barthel >90: 355 (77,0%) vs 82 (41,4%), p<0,001. Índice de Charlson3: 71 (15,3%) vs 82 (40,8%), p<0,001. Triaje urgente (I-II): 264 (61,8%) vs 122 (65,9%), p=380. Motivo de consulta (crisis no convulsiva/alteración comportamiento): 92 (19,9%) vs 65 (32,3%), p=0,001. Primer episodio de CE: 132 (28,5%) vs 97 (48,3%), p<0,001. Estatus epiléptico: 37 (8,0%) vs 23 (11,4%), p=0,162. Clasificación (crisis sintomática aguda vs crisis sintomática remota vs crisis espontánea): 178 (38,5%), 90 (19,5%), 194 (42,9%) vs 64 (32,0%), 79 (39,5%), 57 (28,5%), p<0,001. TAC craneal: 246 (54,2%) vs 158 (80,2%), p<0,001. Fármacos antiepilépticos (FAE) i.v. en SUH: 226 (48,8%) vs 125 (62,2%), p=0,001. FAE de inicio como prevención secundaria al alta del SUH: 189 (40,8%) vs 106 (52,7%), p<0,006. Estancia media (h): 14±14h vs 19±13h, p<0,001. Hospitalización: 76 (16,4%) vs 60 (29,9%), p<0,001.

Conclusiones: Uno de cada tres pacientes con CE en el SUH es mayor de 65años. Se diferencian de los más jóvenes en tener mayor probabilidad de ser mujer, dependiente, alta comorbilidad, consultar por crisis epiléptica no convulsiva, primer episodio o crisis sintomática tardía. A su vez, se les solicita más TAC, reciben más FAE y tienen una mayor estancia y probabilidad de ingreso.

Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos