metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular TAC helicoidal y gammagrafía de perfusión pulmonar: diagnóstico de tromboembo...
Información de la revista
Vol. 23. Núm. 2.
Páginas 71-77 (marzo 2004)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 23. Núm. 2.
Páginas 71-77 (marzo 2004)
TAC helicoidal y gammagrafía de perfusión pulmonar: diagnóstico de tromboembolismo pulmonar en la práctica clínica
Helical CT and perfusion scintigraphy: diagnosis of pulmonary embolus in the clinical practice
Visitas
9929
M. Mitjavilaa, M. Balsaa, L. García-Cañamaquea, D. Gómez-Santosb, FJ. Penína, V. Torresa, N. Gambía, C. Peya
a Servicios de Medicina Nuclear. Hospital Universitario de Getafe. Madrid.
b Servicios de Radiodiagnóstico. Hospital Universitario de Getafe. Madrid.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (5)
Tabla 1. RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE PERFUSION PULMONAR
Fig. 1. --Mujer de 67 años con clínica probable de TEP. Los estudios de perfusión pulmonar y TCH confirman el diagnóstico de TEP.
Fig. 2. --Varón de 33 años con clínica improbable de TEP. El estudio de perfusión pulmonar muestra defecto triangular compatible con TEP. En la TCH se observa masa pulmonar cuyo diagnóstico fue carcinoma.
Fig. 3. --Mujer de 64 años con clínica posible de TEP. La perfusión pulmonar y la TCH muestran TEP múltiple y bilateral.
Fig. 4. --Varón de 87 años con clínica posible de TEP. En el estudio de perfusión pulmonar se observan defectos de morfología triangular. La TCH muestra TEP crónico.
Mostrar másMostrar menos
El objetivo del presente trabajo fue comparar la tomografía computarizada helicoidal (TCH) y los estudios gammagráficos de perfusión pulmonar (PP) como primer método diagnóstico de tromboembolismo pulmonar (TEP) en la práctica clínica. Pacientes y método. Se revisaron retrospectivamente 54 pacientes con clínica de TEP agudo. A cada paciente se le asignó una probabilidad clínica pretest de TEP (muy probable, 90 %; posible, 50 %; improbable, 10 %). El estudio de PP y la TCH se habían realizado en un intervalo igual o inferior a 72 horas. Los estudios de PP se clasificaron siguiendo los criterios del estudio PISAPED como normal o casi normal, anormal compatible con TEP y anormal no compatible con TEP. Los estudios de TCH se clasificaron como positivo para TEP, negativo para TEP o indeterminado. La referencia estándar fue el consenso basado en la PP, la TCH y la evolución clínica. Resultados: De los 54 pacientes, en 38 estudios los resultados de la PP y la TCH fueron concordantes, en 13 para el diagnóstico de TEP y 25 para la ausencia de TEP. Cuatro estudios fueron indeterminados para la TCH. En 12 pacientes los estudios de PP y la TCH fueron discordantes. Hubo 4 falsos negativos de la PP; 2 estudios con daño parenquimatoso y 2 TEP crónicos. Cinco falsos positivos de la PP; 3 por compresión vascular extrínseca y con una clínica poco probable. La TCH mostró 1 falso positivo por artefacto respiratorio y 2 falsos negativos en trombos de localización subsegmentaria. Conclusión: En la práctica clínica puede realizarse un diagnóstico preciso de TEP agudo combinando la probabilidad clínica pretest con los estudios gammagráficos de perfusión pulmonar. Los estudios con la TCH añaden información en aquellos pacientes que existe una discordancia entre la probabilidad clínica y los resultados de la perfusión pulmonar. Los estudios con la TCH demuestran lesiones de distinto origen que el TEP que pueden ser las responsables de la sintomatología del paciente, pero resulta poco sensible para el diagnóstico del embolismo en vasos subsegmentarios.
Palabras clave:
Tromboembolismo pulmonar
Perfusión pulmonar
TC helicoidal
The purpose of this study was to compare helical CT with lung perfusion scintigraphy (LPS) as the initial investigations of patients with suspected pulmonary embolism (PE). Patients and method. A total of 54 patients with clinically suspected acute PE were studied retrospectively. Each patient was assigned a pretest clinical probability of acute PE (very likely, 90 %; possible, 50 %; unlikely, 10 %). Within 72 hours of presentation, patients underwent LPS and contrast material-enhanced helical CT. Perfusion LS was classified following the PISAPED criteria as normal or near normal; abnormal consistent with PE or abnormal not consistent with PE. Helical CT studies were categorized as positive for PE, negative for PE or non-diagnostic. The standard reference was a consensus based on LS, helical CT and clinical outcome. Results: In 38 of the 54 patients, the results of LS a hCT were concordant, 13 with PE and 25 without. There were 4 indeterminate hCT. In 12 patients LS and hCT were discordant. There were 4 LS false negative; 2 with parenchyma damage and 2 chronic PE. There were 5 LS false negative; 3 extrinsic vascular compressions and one low clinical probability. There was 1 hCT false positive because of breathing artifact and 2 false negatives because of subsegmental emboli. Conclusion: Accurate diagnosis of acute PE is possible combining perfusion scanning and clinical probability. Helical CT has added information in patients with discordant clinical probability and perfusion lung scan results. Helical CT demonstrated lesions other than PE considered responsible for the patient's symptoms, but it was insensitive to embolism of subsegmental branches.
Keywords:
Pulmonary embolism
Perfusion lung scintigraphy
Helical CT

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Socio
Si es usted socio de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (SEMNIM) puede acceder al texto completo de los contenidos de la Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular desde los enlaces a la revista publicados en la web de la SEMNIN (enlace a https://semnim.es/iniciar-sesion/), previo inicio de sesión como socio. Si tiene problemas de acceso puede contactar con la Secretaría Técnica de la SEMNIM en el correo electrónico secretaria.tecnica@semnim.es o en el teléfono: + 34 619 594 780
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos