covid
Buscar en
Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial RIAI
Toda la web
Inicio Revista Iberoamericana de Automática e Informática Industrial RIAI Modelo de inclusión tecnológica UAV para la prevención de trabajos de alto ri...
Información de la revista
Vol. 14. Núm. 1.
Páginas 94-103 (enero - marzo 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4273
Vol. 14. Núm. 1.
Páginas 94-103 (enero - marzo 2017)
Open Access
Modelo de inclusión tecnológica UAV para la prevención de trabajos de alto riesgo, en industrias de la construcción basado en la metodología IVAS
UAV technology inclusion model for preventing high-risk jobs in construction industries based on the IVAS methodology
Visitas
4273
Alfredo Toriz P.
Autor para correspondencia
alfredo.toriz@upaep.mx

Autor para correspondencia.
, Modesto Raygoza B., Daniel Martínez N.
Departamento de posgrados en Ingeniería y Negocios. Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, 17 Sur 901 Col. Santiago C.P. 72410 Puebla, México
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen

La evaluación de riesgos se hace vital al momento de prevenir accidentes laborales, los métodos tradicionales de evaluación de riesgos inician normalmente con la identificación y reconocimiento de riesgos. Uno de los métodos más utilizados para evaluar riesgos laborales es el método de Investigación, Valuación, Análisis y Selección (IVAS). La presente investigación tuvo el propósito de construir y probar un modelo de inclusión tecnológica con ayuda de la herramienta UAV, la cual permitió robustecer y hacer más eficaz la tarea de identificación y reconocimiento de riesgos, al adoptarla se logrará prevenir y reducir los accidentes laborales. Es importante comentar que el modelo diseñado como inclusión tecnológica utilizó reconstrucción 3D y se implementó en la industria de la construcción, logrando resultados satisfactorios para la generación de una innovación de tipo incremental para la mejora del método de análisis de riesgos IVAS.

Palabras clave:
Robótica de servicio
Vehículos aéreos no tripulados (UAV)
inclusión tecnológica
Abstract

Risk assessment is vital when prevent accidents, the traditional methods of risk assessment typically starts with the identification and recognition of risks. One of the most used methods to assess occupational hazards is the method of Research, Valuation, Analysis and Selection (I.V.A.S.). This research was intended to build and test a model of technological inclusion using the UAV tool, which allowed to strengthen and make more effective the task of identification and recognition of risks will be achieved by adopting prevent and reduce accidents. It is important to note that the model designed as a technology including 3D reconstruction used and implemented in the construction industry, achieving satisfactory results for the generation of a type incremental innovation to improve the risk analysis method (IVAS).

Keywords:
Service robotics
Unmanned Aerial Vehicles (UAV)
Technological inclusion
Referencias
[Acebedo et al., 2011]
J.J. Acebedo, B.C. Arrue, I. Maza, A. Ollero.
Distribución óptima de múltiples robots en vigilancia de perímetros.
Actas ROBOT, 2011 (2011), pp. 228-232
[Aracil et al., 2005]
R. Aracil, S. Saltarén, M. Ferre, E. Yime, C. Álvarez, V. García.
Design, modelling and hydrodynamic simulation of a robot of variable geometry for actuations on maritime disasters.
Symposium on Marine Accidental Oil Spills, (2005),
[Astigarraga, 2008]
E. Astigarraga.
El método Delphi.
Universidad Deusto, (2008),
[Azcuénaga, 2004]
L.M. Azcuénaga.
Guía para la implementación de un sistema de prevención de riesgos laborales.
3a. ed., Fundación CONFEMETAL, (2004),
[Benjaoran and Bhokha, 2010]
V. Benjaoran, S. Bhokha.
Un integrados de gestión de seguridad con gestión de la construcción mediante el modelo 4D CAD.
Ciencia de seguridad, 48 (2010), pp. 395-403
[Billy et al., 2006]
H. Billy, A. Cameron, D. Roy.
La exploración de la integración de la salud y la seguridad con la construcción de la planificación previa.
Ingeniería, Construcción y Gestión de Arquitectura., 13 (2006), pp. 438-450
[Bravo et al., 2005]
Bravo, M. d., Arrieta, J.J., 2005. El método Delphi. Su implementación en una estrategia didáctica para la enseñanza de las demostraciones geométricas. Revista Iberoamericana de Educación, 1-10.
[Briceño and Romero, 2012]
M.M. Briceño, R.T. Romero.
Aplicación del Método Delphi para la validación de los instrumentos de evaluación del libro electrónico multimedia.
ANALES de la Universidad Metropolitana, (2012), pp. 37-67
[Bristeau et al., 2011]
P.-J. Bristeau, F. Callou, D. Vissiere.
The Navigation and Control Technology inside the AR.
Drone micro UAV. IFAC, (2011), pp. 1477-1484
[Carles, 2013]
J. Carles.
Los drones ‘se alistan’ al servicio civil.
Técnica Industrial, 303 (2013), pp. 18-19
[Cavalcanti et al., 2008]
A. Cavalcanti, B. Shirinzadeh, J. Freitas, T. Hogg.
Nanorobot architecture for medical target Identification.
Nanotechnology, 19 (2008), pp. 1-15
[Civera et al., 2008]
J. Civera, A. Davison, J. Montiel.
Inverse Depth Parameterization for Monocular SLAM.
IEEE Transactions on Robotics, 24 (2008), pp. 932-945
[Clarke, 2014]
R. Clarke.
Understanding the Drone Epidemic.
Computer Law & Security Report, 3 (2014), pp. 230-246
[DGAC, 2015]
DGAC. 2015. Secretaria de Comunicaciones y Transportes-Dirección General de Aeronáutica Civil.
[Díaz, 2007]
J.M. Díaz.
Técnicas de prevención de riesgos laborales: seguridad e higiene del trabajo.
9na Edición, TÉBAR, (2007),
[Fábrega, 2009]
J.C. Fábrega.
Análisis del riesgo en instalaciones industriales.
Universidad Politécnica de Catalunya, (2009),
[Félez, 2013]
E.A. Félez.
Drones: una nueva era de la vigilancia y de la privacidad.
Ciberseguridad e infraestructuras críticas, (2013), pp. 48-57
[Florian et al., 2011]
S. Florian, A. Bürkle, M. Kollmann, R. Schönbein.
Instantaneous Autonomous Aerial Reconnaissance for Civil Applications.
The Sixth International Conference on Systems, (2011), pp. 72-76
[Hallowell and Gambatese, 2007]
M.R. Hallowell, J. Gambatese.
The construction and building research conference of the Royal Institution of Chartered Surveyors, (2007), pp. 1-15
[INSHT, 1997]
INSHT, 1997. Evaluación de riesgos laborales. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.
[Jannadi and Almishari, 2003]
Jannadi, O.A., Almishari, S., 2003. Evaluación de Riesgos en la construcción. Diario de Ingeniería y Gestión 129, Construcción 492-500.
[Jiménez et al., 2014]
A. Jiménez, J.R. Martínez, A. De San Bernabé, G. Núñez, A. Ollero.
Un Banco de Pruebas Remoto para Experimentación en Robótica Ubicua.
Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial, (2014), pp. 68-79
[Jiménez et al., 2011]
V.A. Jiménez, J.A. Flores, L.A. Rocha.
Aplicación del modelo “Antecedente-Comportamiento-Consecuencia” en la construcción de lumbreras y túneles.
Revista Ingeniería de Construcción, (2011), pp. 171-186
[Jiménez and Alvear, 2005]
N.Y. Jiménez, M.G. Alvear.
Accidentes de trabajo: Un perfil general.
Revista Facultad de Medicina de la UNAM, 48 (2005), pp. 139-146
[Knegtering and Jasman, 2009]
B. Knegtering, H. Jasman.
Safety of the process industries in the 21st century: A changing need of process safety management for a changing industry.
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, (2009), pp. 162-168
[Kangari and Riggs, 1989]
R. Kangari, L.S. Riggs.
Construction risk assessment by linguistics.
IEEE Transactions on Engineering Management, 36 (1989), pp. 126-131
[Manelele and Muya, 2008]
I. Manelele, M. Muya.
Risk identification on community-based construction projects in Zambia.
Journal of Engineering Design and Technology, 6 (2008), pp. 145-161
[Markowski et al., 2009]
A. Markowski, B.A. Mannan, A. Bigoszewska.
Fuzzy logic for process safety analysis.
Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 22 (2009), pp. 695-702
[Mendenhall et al., 1986]
W. Mendenhall, R.L. Scheaffer, D.D. Wackerly.
Estadística Matemática con Aplicaciones.
Iberoaméricana, (1986),
[Montero et al., 2015]
R. Montero, J. Victores, S. Martínez, A. Jardón, C. Balaguer.
Past, present and future of robotic tunnel inspection.
Automation in Construction, (2015), pp. 99-112
[De Silva and Wimalaratne, 2012]
N. De Silva, P. Wimalaratne.
OSH management framework for workers at construction sites in Sri Lanka.
Engineering Construction & Architectural Management, 19 (2012), pp. 369-392
[DeGarmo and Nelson, 2004]
DeGarmo, M., Nelson, G., 2004. Prospective Unmanned Aerial Vehicle Operations in the Future National Airspace System. AIAA 4th Aviation Technology, Integration and Operations (ATIO) Forum. DOI: 10.2514/6.2004-6243.
[Neira and Tardós, 2001]
J. Neira, J. Tardós.
Data Association in Stochastic Mapping using the Jount Compatibility Test.
IEEE Transaction on Robotics and Automation, 16 (2001), pp. 890-897
[Piera et al., 2014]
M. Piera, J. Ramos, R. Moreno, M. Narciso.
Causal simulation models for facing third millennium air transport sustainability.
Simulation, 90 (2014), pp. 162-170
[Rajendran, 2006]
Rajendran, S., 2006. Sustainable Construction Safety and Health Rating System. PhD Dissertation, Oregon State University, Corvallis, OR.
[Rozenfeld et al., 2010]
O. Rozenfeld, R. Sacks, Y. Rosenfeld, H. Baum.
Construction Job Safety Analysis.
Safety Science, 48 (2010), pp. 491-498
[Rubio, 2004]
J.C. Rubio.
Métodos de evaluación de riesgos laborales.
Ediciones Diaz de Santos, (2004),
[Pineda, 2014]
Pineda, U., 2014. Plataforma Avanzada de Comunicaciones para Redes de mini-UAV (drones) Aplicadas a la Prevención, Control y Reacción Rápida en Situaciones de Emergencia. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), México.
[Pinto et al., 2011]
A. Pinto, I. Nunes, R. Ribeiro.
Occupational Risk Assesment in Construction Industry -Overview and Reflection.
Safety Science, (2011), pp. 616-624
[Rebollo et al., 2009]
J. Rebollo, I. Maza, A. Ollero.
Planificación de Trayectorias Libres de Colisión para Múltiples UAVs usando el Perfil de Velocidad.
Revista Iberoamericana de Automatica e Informatica Industrial, 6 (2009), pp. 51-60
[Rosales et al., 2011]
C. Rosales, G. Scaglia, R. Carelli, M. Jordan.
Seguimiento de trayectoria de un mini-helicóptero de cuatro rotores basado en métodos numéricos.
XIV Reunión de Trabajo Procesamiento de la Información y Control, (2011), pp. 495-500
[Rubio Romero and Rubio Gámez, 2005]
J.C. Rubio Romero, M. Rubio Gámez.
Manual de coordinación de seguridad y salud en las obras de construcción.
Díaz de Santos, (2005),
[Sagues et al., 2012]
C. Sagues, A.R. Mosteo, D. Tardioli, A.C. Murillo, J.L. Villarroel, L. Montano.
Sistema multi-robot para localizacion e identificacion de vehículos.
Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial, (2012), pp. 69-80
[Salla and Sanna, 2008]
L. Salla, N. Sanna.
Occupational risks in industrial maintenance.
Journal of Quality in Maintenance Engineering, 14 (2008), pp. 194-204
[Solís Carcaño and Sosa Chagoyán, 2013]
R.G. Solís Carcaño, A.R. Sosa Chagoyán.
Gestión de riesgos de seguridad y salud en trabajos de construcción.
Revista Educación en Ingeniería, 8 (2013), pp. 161-170
[Watts et al., 2012]
A. Watts, V. Ambrosia, E. Hinkley.
Unmanned Aircraft Systems in Remote Sensing and Scientific Research: Classification and Considerations of Use.
Remote Sensing, (2012), pp. 1671-1692
Descargar PDF
Opciones de artículo