metricas
covid
Buscar en
Revista Internacional de Acupuntura
Toda la web
Inicio Revista Internacional de Acupuntura Acupuntura para la cefalea de tensión: estudio aleatorizado, multicéntrico, co...
Información de la revista
Vol. 2. Núm. 4.
Páginas 241-242 (octubre 2008)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 2. Núm. 4.
Páginas 241-242 (octubre 2008)
Acceso a texto completo
Acupuntura para la cefalea de tensión: estudio aleatorizado, multicéntrico, con enmascaramiento de paciente y observador, y controlado con acupuntura simulada
Acupuncture for tension-type headache: a multicentre, sham-controlled, patient and observer-blinded, randomised trial
Visitas
3848
HG. Endresa, G. Böwingb, H-C Dienerc, S. Langed, C. Maiere, A. Molsbergerb, M. Zenze, AJ. Vickersf, M. Tegenthoffg
a Departamento de Informática Médica, Estadística y Epidemiología, Universidad del Ruhr, Bochum, Alemania.
b Grupo de Investigación en Acupuntura, Düsseldorf, Alemania.
c Departamento de Neurología, Universidad de Essen, Alemania.
d Instituto de Calidad y Eficacia en Atención Sanitaria, Colonia, Alemania.
e Departamento de Manejo del Dolor, BG-Kliniken Bergmannsheil, Universidad del Ruhr, Bochum, Alemania.
f Departamento de Medicina y Departamento de Epidemiología y Bioestadística, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, Nueva York, NY 10021, EE.UU.
g Departamento de Neurología, BG-Kliniken Bergmannsheil, Universidad del Ruhr, Bochum, Alemania.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Background: Acupuncture treatment is frequently sought for tension-type headache (TTH), but there is conflicting evidence as to its effectiveness. Methods: This randomised, controlled, multicentre, patientand observerblinded trial was carried out in 122 outpatient practices in Germany on 409 patients with TTH, defined as ≥ 10 headache days per month of which ≤ 1 included migraine symptoms. Interventions were verum acupuncture according to the practice of traditional Chinese medicine or sham acupuncture consisting of superficial needling at non acupuncture points. Acupuncture was administered by physicians with specialist acupuncture training. Ten 30-min sessions were given over a six-week period, with additional sessions available for partial response. Response was defined as > 50% reduction in headache days/month at six months and no use of excluded concomitant medication or other therapies. Results: In the intent-to-treat analysis (all 409 patients), 33% of verum patients and 27% of sham controls (P = 0.18) were classed as responders. Verum was superior to sham for most secondary endpoints, including headache days (1.8 fewer; 95% CI 0.6, 3.0; p = 0.004) and the International Headache Society response criterion (66% vs. 55% response, risk difference 12%, 95% CI: 2 -21%; P = 0.024).). The relative risk on the primary and secondary response criterion was very similar (~ 0.8); the difference in statistical significance may be due to differences in event rate. Conclusion: TTH improves after acupuncture treatment. However, the degree to which treatment benefits depend on psychological compared to physiological effects and the degree to which any physiological effects depend on needle placement and insertion depth are unclear.
Texto completo

Comentario

El presente estudio sobre la cefalea de tensión representa el último de los 4 estudios GERAC aleatorizados en forma de publicación. Al igual que los demás estudios GERAC, se había concebido realmente como estudio de 3 grupos, esto es, además de los grupos de acupuntura verdadera y simulada, debía haber también un grupo que recibiera el tratamiento estándar. Como se recomendaba en las bases, este grupo debía haber recibido una terapia farmacológica con amitriptilina. Sin embargo, se renunció a ello ya que se observó (sin mucha sorpresa realmente) que apenas había pacientes que estuvieran dispuestos a participar en estas condiciones, es decir, a dejar que se les asignara aleatoriamente al grupo de la amitriptilina. Por ello, el estudio se realizó solamente con acupuntura real y acupuntura simulada. Aunque no se alcanzó el objetivo de incluir 315 pacientes en cada grupo, el estudio (con más de 400 pacientes) constituye uno de los más extensos que existen sobre las cefaleas de tensión. Los estudios clínicos perfectos son casi imposibles de realizar por principio y en el campo de la acupuntura son muy excepcionales. Por este motivo seguro que será posible criticar ciertos detalles. En vista de la finalización tardía del estudio, seguramente algunas personas traerán a colación de nuevo la posibilidad de un desenmascaramiento por la publicación del diseño del estudio. Sin embargo, desde mi punto de vista se trata de un estudio bueno y concluyente, aunque con los problemas básicos que implica el uso de la acupuntura simulada. No obstante, a mi entender hay un aspecto que requiere especial atención: este estudio GERAC tampoco ha llegado formalmente a establecer la superioridad de la acupuntura real sobre la simulada. El criterio principal de valoración de un mínimo de un 50% de días menos con cefalea a los 6 meses y no utilizar medicación no permitida o tratamientos coadyuvantes, lo cumplió el 33% de los pacientes del grupo de tratamiento y el 27% del grupo de la acupuntura simulada (p = 0,18). Aparentemente, la medicación coadyuvante no permitida se definió de forma muy estricta. Si se considerara un criterio mucho más habitual en los estudios sobre cefaleas —un mínimo de un 50% de reducción de días con cefalea (sin considerar la medicación coadyuvante)— se obtendrían tasas de respuesta del 68% en el grupo de la acupuntura real y del 55% en el de acupuntura simulada. Es decir, ¡el 35 y el 28% de los pacientes respectivamente se han clasificado como non-responders por violación del protocolo del estudio! No conozco ningún otro estudio sobre la cefalea que haya escogido un procedimiento semejante, que por otra parte me parece cuestionable tanto desde el punto de vista clínico como metodológico. Para el criterio de respuesta "normal", la diferencia entre los tres momentos temporales de medida es también estadísticamente significativa, al igual que para el criterio realmente más concluyente de los días con cefalea dentro de las 4 semanas siguientes. Las diferencias también fueron significativas para una serie de criterios de valoración adicionales. En la discusión de los resultados, los autores aluden de forma conveniente a este problema.

Las conclusiones finales plasmadas en el texto del trabajo dan una impresión bastante más positiva que la que deja entrever el resumen (teniendo en cuenta los resultados de los demás estudios GERAC y de 3 de los 4 estudios ART). Los autores califican la acupuntura como una opción muy prometedora para el tratamiento de las cefaleas de tensión de larga duración y subrayan que las mejorías obtenidas eran permanentes y clínicamente relevantes. Por tanto, el estudio GERAC de las cefaleas de tensión es realmente uno de los estudios más positivos sobre esta indicación.

J Headache Pain. 2007;8:306-14; DOI 10.1007/s10194-007-0416-5


Klaus Linde

Klaus.Linde@lrz.tum.de

Descargar PDF
Opciones de artículo