Objetivo: este estudio tuvo como finalidad comparar la fuerza de deslaminado /inicio de grietas (FD/IG) de una cerámica de leucita de baja fusión prensada sobre metal (CP) con la porcelana feldespática (PF) fundida sobre metal.
Materiales y métodos: atendiendo a la norma del estándar ISO 9693:1999 (25,0 mm x 0,50 mm x 3,0 mm) se fabricaron 40 especímenes regulares de metal, 20 con una aleación de metales nobles (AN, oro-paladio) y 20 con una aleación de metal base (AB, cobalto-cromo). Diez muestras de cada grupo recibieron PF, y los otros 10 restantes recibieron CP. En las muestras del grupo con PC se llevó a cabo una reconstrucción con un modelo en cera, con el subsiguiente revestimiento y colado. Las dimensiones de la cerámica en los cuatro grupos fueron 0,8 mm x 1,0 mm x 3,0 mm. El grosor final del espécimen ceramometálico fue de 1,5 mm. Todas las muestras fueron sometidas a una prueba de flexión en tres puntos según Schwickerath para determinar el inicio de la formación de la grieta a una velocidad de propagación de 1,5 mm/min. Las cargas para la fractura ceramometálica se registraron en Newtons, mientras que las de la FD/IG se calcularon atendiendo a la siguiente fórmula: τb = k x Ferror o falla.
Resultados: la media de las FD/IG fue la siguiente: AB-PF: 36,11 ± 2,31 MPa; AN-PF: 42,64 ± 1,94 MPa; AB-CP: 37,47 ± 6,02 MPa; AN-CP: 47,94 ± 3,92 MPa. El análisis de varianza (ANOVA) bidireccional no mostró diferencias significativas al comparar la media de los valores de FD/IG entre los cuatro grupos. Se registró una diferencia estadísticamente significativa cuando se compararon los valores medios de FD/IG obtenidos entre las dos aleaciones de metal utilizadas (AN: 45,29 MPa y BM: 36,79 MPa).
Conclusión: no se registraron diferencias (P > 0,05) en las medias de los valores de FP/IG entre los modelos de cerámica prensada de baja fusión y los de PF fundida sobre metal. Sí se registraron valores medios superiores de FD/IG (P > 0,05) entre los modelos con AN comparados con los de AB, en los dos tipos de cerámica incluidas en la prueba.
Int J Prosthodont 2009;22:94-100.