covid
Buscar en
Revista Mexicana de Urología
Toda la web
Inicio Revista Mexicana de Urología Recuperación temprana de la continencia urinaria posterior a prostatectomía ra...
Información de la revista
Vol. 69. Núm. 2.
Páginas 53-56 (marzo 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 69. Núm. 2.
Páginas 53-56 (marzo 2009)
Acceso a texto completo
Recuperación temprana de la continencia urinaria posterior a prostatectomía radical neuropreservadora, con suspensión de cuello vesical
Early urinary continence recuperation after nerve-sparing radical prostatectomy,with bladder neck suspension
Visitas
4129
JF.. López-Verdugoa, AH.. Fernández-Gonzáleza, P.. Vargas-Valtierraa, VF.. Camacho-Trejoa, A.. Zapata-Gonzáleza
a Centro de Cirugía Urológica Robótica y de Mínima Invasión. Monterrey, N.L. México.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (6)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Tabla 1. Continencia urinaria
Objetivo: Determinar si la suspensión y pexia del cuello vesical, posterior a la prostatectomía radical neuropreservadora, resulta en mejoría de la continencia urinaria a corto y mediano plazo. Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio prospectivo, cuasiexperimental, comparativo, longitudinal con una muestra determinada por conveniencia. Los pacientes se asignaron en forma no aleatoria a dos grupos. Se incluyeron en el estudio 79 pacientes consecutivos con adenocarcinoma de próstata localizado, los cuales fueron sometidos a prostatectomía laparoscópica con neuropreservación bilateral. El grupo I incluyó 40 pacientes sometidos a prostatectomía laparoscópica con anastomosis uretrovesical con sutura continua. En el grupo II se incluyeron 39 pacientes a los cuales posterior a la realización de la anastomosis uretrovesical se practicó pexia/suspensión del cuello vesical. Resultados: Se evaluó la continencia urinaria a los días 1, 7, 30, y 90 de retiro de sonda Foley. En el grupo I la continencia al primer día posretiro de sonda fue de 27.5% a los 7 días 62.5%, 75% a los 30 días y 80% a los 90 días. En el grupo II la continencia fue de 51.28% al día 1, 66.6% al día 8, 79.48% al día 30 y 94.87% a los 90 días. Conclusiones: La suspensión y pexia del cuello vesical posterior a prostatectomía radical laparoscópica neuropreservadora con anastomosis uretrovesical con sutura continua ha resultado, en nuestra serie de pacientes, en una notable reducción del tiempo para recuperar la continencia urinaria temprana. Esta diferencia se aprecia más significativamente al día 1 de retiro de la sonda, disminuyendo la diferencia entre los grupos desde el día 7 al día 30; sin embargo, en todas las mediciones se observó mejor resultado en el grupo tratado con la suspensión y pexia del cuello vesical.
Palabras clave:
Continencia urinaria, prostatectomía radical neuropreservadora
Objective: To determine if bladder neck suspension and pexis after nerve-sparing radical prostatectomy results in an improvement of short- and mid-term urinary continence. Materials and methods: An observational study utilizing a convenience sample was carried out. Patients were nonrandomly assigned to two groups. A total of 79 consecutive patients presenting with localized prostate adenocarcinoma who underwent laparoscopic prostatectomy with bilateral neuropreservation were included in the study. Group I was made up of 40 patients who underwent laparoscopic prostatectomy with running suture urethrovesical anastomosis. Group II consisted of 39 patients who underwent bladder neck pexis/suspension after urethrovesical anastomosis. Results: Urinary continence was evaluated on days 1, 7, 30 and 90 of Foley catheter removal. In Group I continence on day one of catheter removal was 27.5%%, on day seven 62.5%, on day thirty 75% and on day ninety 80%. In Group II on day one continence was 51.28%, on day seven 66.6%, on day thirty 79.48% and on day ninety 94.87%. Conclusions: In our series of patients, bladder neck suspension and pexis after nerve-sparing radical prostatectomy with running suture urethrovesical anastomosis resulted in a notable time reduction for recuperating early urinary continence. This difference was most significantly noticed on day one of catheter removal. The difference between groups became less from day seven to day thirty. However, better results were seen for all measurements in the group treated with bladder neck suspension and pexis.
Keywords:
Urinary continence, nerve-sparing radical prostatectomy
Texto completo

¿ANTECEDENTES

La incontinencia urinaria posprostatectomía radical es un problema que afecta importantemente la calidad de vida del paciente. Su incidencia varía entre 5 y 30%,1 ésta se debe principalmente a deficiencia intrínseca del esfínter y raramente a inestabilidad del detrusor o deficiencia pura del esfínter.2-4

En algunos casos leves, se ha observado mejoría con ejercicios de piso pélvico, con terapia farmacológica o electroterapia. Sin embargo, en otros casos se requiere la intervención quirúrgica, ya sea para implante de esfínter artificial, agentes coaptantes periuretrales o sling masculino.5-8

En la mayoría de los casos el tiempo para lograr la continencia puede demorar hasta 12 meses.9-11 En diversos estudios se ha observado poca tolerabilidad del paciente a la incontinencia urinaria y el consecuente efecto negativo en los índices de calidad de vida.12

¿OBJETIVO

Determinar si la suspensión y pexia del cuello vesical, posterior a la prostatectomía radical neuropreservadora, resulta en mejoría de la continencia urinaria a corto y mediano plazos.

¿ MATERIAL Y MÉTODOS

Se llevó a cabo un estudio prospectivo, cuasiexperimental, comparativo, longitudinal con una muestra determinada por conveniencia. Los pacientes se asignaron en forma no aleatoria a dos grupos. Todos los pacientes firmaron consentimiento bajo caución.

Se incluyeron en el estudio 79 pacientes consecutivos con adenocarcinoma de próstata localizado, los cuales fueron sometidos a prostatectomía laparoscópica con neuropreservación bilateral. El grupo I incluyó 40 pacientes sometidos a prostatectomía laparoscópica con anastomosis uretrovesical con sutura continua.13 En el grupo II consistió de 39 pacientes a los cuales posterior a la realización de la anastomosis uretrovesical se practicó pexia/suspensión del cuello vesical.

Lo anterior consistió de un primer paso en el cual, posterior a la anastomosis uretrovesical con sutura continua se anudan ambos extremos, posteriormente, se aproxima con la misma sutura a remanente de ligamento puboprostático en ambos lados (Imágenes1 y 2).

Imagen 1. Se anudan ambos extremos con sutura continua.

Imagen 2. Aproximación con la misma sutura al remanente de ligamento puboprostático en ambos lados.

Posterior a esto, se coloca punto del cuello vesical aproximadamente a las 2 (Imagen 3) y a las 10 en horario de reloj (Imagen 4), con la misma sutura, tomando un plano seromuscular. Se aproxima éste al arco posterior de pubis (Imagen 5) continuando la sutura en plano periostio. Se anuda con técnica convencional (Imagen 6).

Imagen 3. Punto en el cuello vesical aproximadamente a las 2 en horario de reloj.

Imagen 4. Punto en el cuello vesical a las 10, con la misma sutura, tomando un plano seromuscular.

Imagen 5. Aproximación al arco posterior de pubis.

Imagen 6. Continuación de la sutura en plano periostio; nudo con técnica convencional.

¿ MEDICIÓN DE LA CONTINENCIA URINARIA

La continencia urinaria se definió como el uso de 0-1 protector por día (cuyo peso es £ 30 gramos).

La incontinencia urinaria fue reportada por el paciente y corroborada mediante evaluación clínica a los días 1, 7, 30 y 90 del retiro de sonda Foley. La sonda Foley se retira 8 días después de quitar el drenaje colocado en la cirugía, generalmente tipo Blake 19.

¿ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Se efectúo un análisis estadístico con una prueba de X2 para grupos independientes.

¿RESULTADOS

Se evaluó continencia urinaria a los días 1, 7, 30 y 90 del retiro de sonda Foley.

En el grupo I la continencia al primer día posretiro de sonda fue de 27.5% a los 7 días 62.5%, 75% a los 30 días y 80% a los 90 días.

En el grupo II la continencia fue de 51.28% al día 1, 66.6% al día 8, 79.48% al día 30 y 94.87% a los 90 días (Tabla 1).

¿ DISCUSIÓN

Muchos estudios se han publicado de modificaciones en la técnica quirúrgica para disminuir el tiempo para recobrar la continencia urinaria posterior a la remoción del catéter uretral. Los mejores resultados se han alcanzado con procedimientos que preservan o refuerzan el cuello vesical o mantienen los ligamentos puboprostáticos y los incorporan a la anastomosis uretrovesical, con lo que se obtiene una suspensión anterior del complejo uretroesfinteriano.

En el presente estudio, se incorporan tanto los principios conservadores del rabdoesfínter como la restitución de la posición uretral en relación con los ligamentos puboprostáticos además de una pexia y suspensión del cuello vesical.

En el grupo de pacientes sometidos a la variante de la técnica quirúrgica, a la suspensión vesical y pexia pueden influir en la restitución del soporte uretral perdido durante la disección prostática. Aunque la hipermotilidad uretral no es el único componente de continencia urinaria, el prevenirla ha demostrado beneficio en el grupo tratado.

¿ CONCLUSIONES

La suspensión del cuello vesical ha sido parte importante del manejo quirúrgico de la incontinencia urinaria de esfuerzo por muchos años. La suspensión y pexia del cuello vesical posterior a prostatectomía radical laparoscópica neuropreservadora con anastomosis uretrovesical con sutura continua, ha resultado, en nuestra serie de pacientes, en una notable reducción del tiempo para recuperar la continencia urinaria temprana. Esta diferencia se aprecia más significativamente al día 1 del retiro de la sonda, disminuyendo la diferencia entre los grupos desde el día 7 al 30; sin embargo, en todas las mediciones se observó mejor resultado en el grupo tratado con la suspensión y pexia del cuello vesical.


Correspondencia:

José Francisco López Verdugo.

Centro de Cirugía Urológica Robótica y de Mínima Invasión.

Tuxtla 528 esquina con Soto la Marina, Mitras Norte, Monterrey, N.L. México.

Teléfono: 83-11-15-59.

Correo electrónico:
fcolopezver@hotmail.coma_h_fern@hotmail.com

Bibliograf¿a
[1]
The management of stress urinary incontinence after radical prostatectomy. BJU Int, 2002;90:155.
[2]
Urodynamic evaluation of changes in urinary control after radical retropubic prostatectomy. J Urol 1997;157:233-6.
[3]
Age dependent apoptosis and loss of rhabdosphincter cells. J Urol 2000;164:1781.
[4]
The etiology of post-radical prostatectomy incontinence and correlation of symptoms with urodynamic findings. J Urol 1998;160:1317.
[5]
Collagen injection in the management of post-radical prostatectomy intrinsic sphincteric deficiency. Neurourol Urodyn 1999;18:653.
[6]
Longterm results after antegrade collagen injection for stress urinary incontinence following radical retropubic prostatectomy. Urology 1999;53:974.
[7]
Post-prostatectomy incontinence and the artificial urinary sphincter: a long-term study of patient satisfaction and criteria for success. J Urol 1996;156:1975.
[8]
Mayo Clinic long term analysis of the functional durability of the AMS 800 artificial urinary sphincter: a review of 323 cases. J Urol 1998;159:1206.
[9]
Urinary and sexual function after radical retropubic prostatectomy for clinically localized prostate cancer: the Prostate Cancer Outcomes Study. JAMA 2000;283:354.
[10]
Effect of pelvic-floor re-education on duration and degree of incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial. Lancet 2000;355:98.
[11]
The impact of open radical retropubic prostatectomy on continence and lower urinary tract symptoms: a prospective assessment using validated self-administered outcome instruments. J Urol 2004;171:1216.
[12]
Quality-of-life outcomes in men treated for localized prostate cancer. JAMA 1995;273:129.
[13]
Initial results using a running vesicourethral anastomosis following open radical retropubic prostatectomy. J Urol 2007;177:118-122.
Opciones de artículo