Objetivos: Analisar a influência da pigmentação da zircónia e do condicionamento de superfície na rugosidade, molhabilidade e transformação de fase da zircónia.
Materiais e métodos: Foram fabricados cinquenta discos (10 x 0,9mm) de zircónia estabilizada com ítria (Zerion, Straumann). Dez grupos experimentais foram constituídos a partir das diferentes combinações possíveis entre pigmentação [1‐ sem pigmento; 2‐ com pigmento à cor A3] e condicionamento de superfície [1‐ sem condicionamento (controlo); 2‐ jato de Al2O3 de 110μm; 3‐ broca de diamante de grão grosso; 4‐ ácido quente; 5‐ ácido hidrofluoridrico). A rugosidade (Rq) foi avaliada recorrendo a um rugosímetro. A molhabilidade foi calculada pela medição do ângulo de contacto utilizando o Sessile Drop Method. A transformação da fase foi determinada pelo método da Difração de Raio X (DRX). Os dados obtidos foram analisados com testes estatísticos não paramétricos segundo o método de Kruskall‐Wallis e Mann‐Whitney (alfa=0,05).
Resultados: Os valores de Rq variaram entre 1,11 (sem pigmento com ácido quente) e 2,15 (sem pigmento com broca). A pigmentação da zircónia não influenciou de forma estatisticamente significativa o Rq (p=0,541). Apesar do condicionamento de superfície ter influenciado de forma estatisticamente muito significativa (p<0,001) a rugosidade, apenas a broca produziu valores de Rq superiores aos restantes (p<0,05). Não se observaram mais diferenças nas restantes comparações entre os condicionamentos de superfície (p>=0,05). A molhabilidade variou entre 53,08° (pigmento A3 com Al2O3) e 98,64° (pigmento A3 sem condicionamento). Não se observaram diferenças estatisticamente significativas (p=0,061) entre a molhabilidade da zircónia com e sem pigmento, no entanto, esta propriedade da zircónia foi influenciada pelo condicionamento de superfície (p<0,001). Tanto o jato de Al2O3 ou como a broca de diamante tornaram a superfície mais hidrófila que o ácido quente e a superfície sem condicionamento (p<0,05). No entanto, o condicionamento da superfície com Al2O3 e com broca conduziram a um maior aumento da percentagem de fase monoclínica na zircónia, comparativamente aos outros tratamentos de superfície.
Conclusões: A pigmentação não teve qualquer influência nos três testes efetuados. Os condicionamentos mecânicos que aumentaram a rugosidade e a hidrofilia da superfície da zircónia foram também os que mais aumentaram a percentagem de fase monoclínica.