Objetivos: Comparar a permeabilidade dentinária de vários sistemas adesivos com e sem camada hidrófoba. Analisar a influência da pressão pulpar na morfologia da interface adesiva.
Materiais e métodos: 48 dentes foram preparados para o ensaio de permeabilidade e distribuídos de forma aleatória por 8 grupos (n=9), de acordo com as combinações entre: sistema adesivo [Futurabond U (VOCO) self‐etch; Futurabond U etch‐and‐rinse; Scotchbond 1XT (3M‐ESPE); Easybond (3M‐ESPE)] e aplicação, ou não de resina hidrófoba [Adhesive‐ sistema Scotchbond Multipurpose (3M‐ESPE)]. A condutância hidráulica de cada espécime foi medida num dispositivo de permeabilidade. Para caracterização da interface adesiva, em microscópio electrónico de varrimento, foram criados 8 grupos (n=3) de acordo com o sistema adesivo (com aplicação de camada hidrófoba adicional) e presença, ou não, de pressão pulpar. A permeabilidade dos diferentes sistemas adesivos foi comparada com ANOVA e post‐hoc segundo Tukey (p<0,05). A permeabilidade antes e após a camada de resina hidrófoba foi comparada com o teste T emparelhado, de medições repetidas.
Resultados: A permeabilidade foi significativamente menor com o Futurabond U versão self‐etch comparando com os grupos etch‐and‐rinse (p<0,05), tanto antes como após a aplicação da resina hidrófoba A camada hidrófoba reduziu significativamente (p=0,000) os valores de permeabilidade, para todos os adesivos. Não se identificou camada híbrida nos grupos self‐etch, contrariamente aos grupos etch‐and‐rinse. Constataram‐se alterações na interface quando aplicada pressão pulpar.
Conclusões: A camada de resina hidrófoba reduziu os valores de permeabilidade em todos os sistemas adesivos. A realização do procedimento adesivo sob pressão pulpar originou defeitos estruturais em todos os grupos.