Objetivos: Avaliar influência da utilização de diferentes adesivos universais na resistência adesiva a 2 materiais poliméricos de CAD/CAM.
Materiais e métodos: Oitenta blocos de polimetilmetacrilato (PMMA) e 80 blocos de polioximetileno (POM) foram fresados pelo respetivo fabricante, com dimensões padronizadas de 7mm de diâmetro e 4mm de altura. Após jateamento de superfície com Al2O3 (50μm), os blocos de cada material polimérico foram distribuídos de forma aleatória em 4 subgrupos, de acordo com o sistema adesivo utilizado: OptiBond XTR, Futurabond M, Scotchbond U ou OptiBond SoloPlus. Desta forma, foram criados 8 grupos experimentais (n=20). A área de adesão com 3mm de diâmetro foi padronizada com uma fita adesiva, e os sistemas adesivos e o compósito (GrandioSO) foram sobre ela aplicados segundo as instruções dos respetivos fabricantes. Os espécimes foram armazenados em água destilada, a 37°C durante 48 horas, e posteriormente submetidos a ensaios mecânicos a tensões de corte (0,5mm/min; 1kN). O tipo de falha de união foi classificado em: adesivo, coesivo ou misto. Os dados de resistência mecânica foram analisados com ANOVA e os dados do tipo de falha com testes não paramétricos, segundo Kruskal‐Wallis e Mann‐Whitney (alfa=0,05).
Resultados: O tipo de material polimérico utilizado como substrato influenciou os valores de adesão (p<0,001) e o tipo de falha de união (p<0,001). Com o PMMA foram obtidos valores de resistência adesiva mais elevados e o tipo de falha foi, maioritariamente, do tipo misto. Nos espécimes fabricados com POM observaram‐se maioritariamente falhas do tipo adesivo. Nem valores de adesão (p=0,062) nem no tipo de falha (p=0,925) foram influenciados pelo sistema adesivo utilizado.
Conclusões: Os valores de adesão foram mais elevados para o PMMA do que para o POM, independentemente do sistema adesivo utilizado.