se ha leído el artículo
array:23 [ "pii" => "S0214158222000767" "issn" => "02141582" "doi" => "10.1016/j.senol.2022.04.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2022-07-01" "aid" => "422" "copyright" => "SESPM" "copyrightAnyo" => "2022" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Senol Patol Mamar. 2022;35 Supl 2:S67-S86" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0214158222000743" "issn" => "02141582" "doi" => "10.1016/j.senol.2022.04.005" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2022-07-01" "aid" => "420" "copyright" => "SESPM" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Senol Patol Mamar. 2022;35 Supl 2:S87-S100" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>" "titulo" => "Tratamiento neoadyuvante en el cáncer de mama. El papel del patólogo" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "S87" "paginaFinal" => "S100" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Neoadjuvant treatment in breast cancer. Role of the pathologist" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "f0050" "etiqueta" => "Figura 10" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr10.jpeg" "Alto" => 951 "Ancho" => 1417 "Tamanyo" => 384451 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0050" "detalle" => "Figura 1" "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Dos ejemplos de ganglios con metástasis por carcinoma de mama al diagnóstico, y que se han negativizado tras el TNA (respuesta ganglionar completa). A) La respuesta al TNA aparece como una zona de densa esclerosis con hialinización. B) En este caso la respuesta en ganglio recuerda al lecho tumoral fibroso que aparece en la mama, con tejido fibro-desmoplásico mostrando vascularización incrementada, obliterando la arquitectura normal del ganglio (H&E, 2x).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Octavio Burgués, Liria Terrádez, Elvira Buch, Mª. Teresa Martínez, Juan Miguel Cejalvo, Begoña Bermejo" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Octavio" "apellidos" => "Burgués" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Liria" "apellidos" => "Terrádez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Elvira" "apellidos" => "Buch" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Mª. Teresa" "apellidos" => "Martínez" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "Juan Miguel" "apellidos" => "Cejalvo" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Begoña" "apellidos" => "Bermejo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0214158222000743?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02141582/00000035000000S2/v3_202306261615/S0214158222000743/v3_202306261615/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0214158222000810" "issn" => "02141582" "doi" => "10.1016/j.senol.2022.05.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2022-07-01" "aid" => "426" "copyright" => "SESPM" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Senol Patol Mamar. 2022;35 Supl 2:S60-S66" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">SPECIAL ARTICLE</span>" "titulo" => "Immunologic determinants of mammary tumors: PD-L1 and TILS" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "S60" "paginaFinal" => "S66" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Determinantes inmunológicos de los tumores mamarios: PDL-1 y TILS" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1519 "Ancho" => 3356 "Tamanyo" => 1182188 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0005" "detalle" => "Fig. " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">a: staining of immune cells by SP142; 1b: staining of immune and neoplastic cells with 22C3.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Pedro Eduardo Dacosta, Lourdes Naranjo, Vicente Peg" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Pedro Eduardo" "apellidos" => "Dacosta" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Lourdes" "apellidos" => "Naranjo" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Vicente" "apellidos" => "Peg" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0214158222000810?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02141582/00000035000000S2/v3_202306261615/S0214158222000810/v3_202306261615/en/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo especial</span>" "titulo" => "Firmas génicas en el cáncer de mama" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "S67" "paginaFinal" => "S86" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Laia Bernet, Pablo Fernández, David Hardisson, Núria Chic, Tomás Pascual" "autores" => array:5 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Laia" "apellidos" => "Bernet" "email" => array:1 [ 0 => "laiabernetvegue@gmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "af0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cr0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Pablo" "apellidos" => "Fernández" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "af0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "David" "apellidos" => "Hardisson" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "af0015" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Núria" "apellidos" => "Chic" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "af0020" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "Tomás" "apellidos" => "Pascual" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "af0020" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:4 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Patología, Área de la Mama, Grupo Ribera Salud, Valencia, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "af0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Patología, Hospital Povisa, Grupo Ribera Salud, Valencia, España" "etiqueta" => "b" "identificador" => "af0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Anatomía Patológica, Facultad de Medicina, Universidad Autónoma de Madrid, Hospital Universitario La Paz, IdiPAZ, Madrid, España" "etiqueta" => "c" "identificador" => "af0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Oncología, Hospital Clinic de Barcelona, Biomedical Research Institute (IDIBAPS), SOLTI Cooperative Group, Barcelona, España" "etiqueta" => "d" "identificador" => "af0020" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cr0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Gene signatures in the breast cancer" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "f0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 776 "Ancho" => 2766 "Tamanyo" => 140964 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0010" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diseño del estudio TAILORx. Adaptado de Sparano et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="s0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0025">Introducción</span><p id="p0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cáncer de mama es una entidad heterogénea compuesta por diferentes subtipos con sus propias características clínicas y biológicas. Por este motivo, el uso de plataformas génicas se ha convertido en una herramienta cada vez más utilizada para poder realizar una correcta estratificación, pronóstico y tratamiento del cáncer de mama. Los ensayos desarrollados para apoyar la toma de decisiones terapéuticas en los cánceres de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ en la fase inicial se basan en los análisis cuantitativos de la expresión (ARN) de genes que se expresan habitualmente en dicho grupo de tumores. Son ensayos que capturan el «transcriptoma» y que, aunque tienden a correlacionarse con otras características patológicas como el grado y la proliferación, proporcionan pruebas robustas reproducibles e información independiente.</p><p id="p0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Casi todas las pacientes con tumores ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ serán candidatas a la terapia endocrina adyuvante, pero la recomendación de quimioterapia (QT) así como la duración del tratamiento endocrino adyuvante pueden ser muy variables. Históricamente, se recomendaba QT adyuvante a las pacientes con tumores de más de 1 cm y/o con afectación ganglionar, basándose en los resultados de los ensayos clínicos aleatorizados. A pesar de que esta estrategia se consideró como un «sobre-tratamiento» en muchos casos, no había herramientas adecuadas, antes de la llegada de las firmas genómicas, para identificar adecuadamente a las pacientes que podían beneficiarse de la QT y a quienes no.</p><p id="p0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Actualmente, existen varios ensayos que tienden a «agrupar» los cánceres de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ en categorías de riesgo de metástasis «alto/bajo» o «luminal A/B», aunque existen diferencias entre ellos tanto en su desarrollo como en su validación técnica, clínica y las firmas moleculares que forman parte del estándar diagnóstico de los cánceres de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ en estadio 1 y 2.</p><p id="p0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Presentamos una revisión de las 4 firmas génicas más utilizadas en el entorno de nuestra práctica clínica habitual.</p></span><span id="s0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0030">Test mammaprint y blueprint</span><span id="s0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0035">Introducción</span><p id="p0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El ensayo <span class="elsevierStyleItalic">MammaPrint</span> (MmP) de 70 genes, basado en la expresión génica de microarrays, fue el primer test en revelar la «anatomía genómica» del cáncer de mama, en relación con la probabilidad de metástasis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Consta de 2 firmas genéticas, MmP propiamente dicho, de 70 genes y <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span>, de 80 genes. A diferencia de los otros test genéticos, cuyos genes se extraen de la literatura, MmP tuvo un estudio de desarrollo, independiente de las validaciones clínicas, y se desarrolló con un enfoque no sesgado y utilizando «el genoma» completo. MmP se compone de 70 genes que forman parte de las 7 vías funcionales del proceso metastásico, seleccionados mediante un análisis exhaustivo y no sesgado de una cohorte de pacientes de cáncer de mama que no habían sido operadas ni tratadas con ningún tipo de terapia sistémica. A pesar de que todos los tumores presentaban características clínicas y morfológicas parecidas, tras un seguimiento clínico a largo plazo se observó que algunas mujeres permanecían libres de metástasis, mientras que otras presentaban metástasis en los primeros 5 años tras el diagnóstico. Se estudió el genoma completo de todos los casos y se comparó el patrón de expresión génica de ambos grupos. Se identificaron 70 genes cuyos patrones de expresión podían distinguir los cánceres de mama de «bajo riesgo» (riesgo de metástasis de aproximadamente el 10% a los 10 años y que no se hubieran beneficiado de QT adyuvante), de los cánceres de mama de «alto riesgo» (riesgo de metástasis de casi el 30% a los 10 años, que sí se hubieran beneficiado de la terapia sistémica)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. Posteriormente, este descubrimiento fue validado por 2 cohortes más amplias<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>. MmP es el único estudio genético que tiene aprobación de la FDA para mujeres de todas las edades<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a> y ha sido posteriormente validado en múltiples estudios con más de 13.000 pacientes.</p><p id="p0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test incluye también la firma <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span> (firma de 80 genes) que realiza una subclasificación molecular (tipo Luminal, HER2 o Basal) e identifica, junto con MmP, subpoblaciones de las pacientes con una respuesta al tratamiento potencialmente distinta a la establecida por los métodos convencionales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><p id="p0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el entorno neoadyuvante, el ensayo prospectivo fase IV «Neoadjuvant Breast Registry Symphony Trial (NBRST)» reclasificó el subtipo intrínseco en el 22% de los tumores y demostró el potencial valor añadido de MmP y <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span> en una cohorte de más de 1.000 pacientes tras evaluar los resultados de la QT y terapia endocrina neoadyuvantes, tanto en el momento de la cirugía como a los 5 años de seguimiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. Con la subtipificación <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span>, el 18% de los pacientes clínicamente «luminales» se clasifican en un subgrupo diferente al de la evaluación convencional (HER2 o, mucho más frecuentemente, Basal), observándose en estos pacientes una tasa de respuesta a la QT neoadyuvante significativamente mayor en comparación con los pacientes <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span>-Luminal. <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span> evalúa la expresión de los genes reconocidos como biomarcadores e incorpora información adicional sobre los patrones de expresión en las vías biológicas subyacentes, reguladas por estas proteínas (por ejemplo, el receptor de estrógeno [RE] y las dianas del RE-aguas abajo)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>.</p><p id="p0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">MmP y <span class="elsevierStyleItalic">BluePrint</span> se realizan de manera centralizada en EE. UU., por Agendia NV, habiéndose demostrado su valor tanto en el tejido procedente de las piezas quirúrgicas como de las biopsias por aguja gruesa (BAG), punto especialmente relevante tras la experiencia de la pandemia por la COVID-19, al permitir la orientación terapéutica de la enfermedad desde el diagnóstico inicial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="p0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La validación clínica del test genético MmP se realizó a través del ensayo MINDACT (Microarray in Lymph Node Negative and 1–3 Lymph Node Positive Disease May Avoid Chemo- therapy)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, que fue el primer ensayo prospectivo aleatorizado que, con base en la anatomía genómica del tumor, da soporte a la toma de decisiones en relación con la terapia sistémica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>. La capacidad de MmP para discriminar tumores hormono-dependientes en estadios iniciales de bajo riesgo versus de alto riesgo ha sido reconocida, desde la publicación en <span class="elsevierStyleItalic">New England Journal of Medicine</span> en 2016, en las guías ASCO, NCCN, St Gallen, AJCC y el sector de los seguros sanitarios<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0060"><span class="elsevierStyleSup">12–16</span></a>.</p></span><span id="s0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0040">La pregunta del ensayo MINDACT</span><p id="p0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La pregunta base del MINDACT fue evaluar cuál era el mejor método, el clínico o el genético, para predecir el riesgo de metástasis y, por tanto, la necesidad de QT sistémica. Se estudiaron 6.693 casos procedentes de más de 110 centros de 9 países europeos entre 2007 y 2011, cuyo riesgo de metástasis fue evaluado tanto clínica (versión modificada del Adjuvant Online!, que integraba también el HER2)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a> como genéticamente (MmP).</p><p id="p0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los criterios de inclusión fueron tener un diagnóstico de cáncer de mama confirmado por anatomía patológica, un estadio tumoral T1, T2 o T3; y de 0 a 3 ganglios linfáticos metastásicos. La mayoría de los tumores fueron ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ (88,4%). La edad de las pacientes oscilaba entre los 23 y los 71 años, siendo la mediana de 55 años. Cabe destacar que un tercio (33,2%) de las pacientes del MINDACT tenía menos de 50 años.</p><p id="p0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A los casos de riesgo bajo concordante tanto clínica como genéticamente (MmP) (clínicamente bajo/genómicamente bajo, cL/gL), no se les indicó QT, mientras que sí se indicó a todos los casos de alto riesgo concordante tanto en la evaluación clínica como en la genética (clínicamente alto/genómicamente alto, cH/gH). Para los casos discordantes entre el riesgo clínico y el genómico, se aleatorizaron las pacientes a terapia sistémica o no, y se compararon los resultados.</p><p id="p0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para las pacientes cuya decisión de tratamiento se fundamentara en el riesgo genómico bajo (MmP), aleatorizadas a «no QT», las tasas de recidiva con metástasis a distancia debían ser, al menos, tan bajas como las de las pacientes de riesgo clínico alto que sí recibieron QT. Por lo tanto, el MINDACT fue un ensayo de «no inferioridad». También se planteó la cuestión de qué nivel de «riesgo clínico» justificaba el uso de la QT, que, necesariamente, debe tener en cuenta la opinión de las pacientes. Estudios anteriores de los EE. UU., Australia y Europa habían documentado una amplia variación en los umbrales de las pacientes para la magnitud necesaria del beneficio de la QT, que oscilaba entre el 0,5 y más del 5%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0090"><span class="elsevierStyleSup">18–20</span></a>.</p></span><span id="s0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0045">El papel de la quimioterapia en la reducción de la recidiva metastásica del cáncer de mama</span><p id="p0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los metaanálisis del <span class="elsevierStyleItalic">Early Breast Cancer Trialist's Collaborative Group</span> (EBCTCG)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a> demostraron que el efecto de la QT en la reducción de la recidiva metastásica se observa principalmente durante los primeros 5 años tras el diagnóstico. Aunque las recidivas metastásicas en el cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ siguen produciéndose más allá de los 5 años del diagnóstico, estas recidivas «tardías» se producen en la misma proporción en las mujeres que recibieron QT y en las que no. Por lo tanto, MINDACT consideró suficiente un seguimiento de 5 años para identificar a todas las pacientes que se benefician de la QT.</p><p id="p0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold">Principales resultados del ensayo MINDACT</span></p><p id="p0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aproximadamente, la mitad de los pacientes incluidos fueron clasificados como de BR clínico y la otra mitad como de AR clínico, mientras que MmP identificó al 64% como de BR genético y al 36% como de AR genómico. Se evidenció concordancia en 2/3 (68%) de todos los pacientes, con un 41% de bajo riesgo clínico y genético (cL/gL) y un 27% de alto riesgo clínico y genómico (cH/gH). El grupo de BR fue el de mayor concordancia, aportando MmP información adicional en solo uno de cada 5 pacientes. Por el contrario, para los pacientes del MINDACT identificados como de AR clínico, solo uno de 2 tenía concordancia con el riesgo genómico.</p><p id="p0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Grupo MINDACT de AR clínico y BR MmP: incluye 1.550 pacientes aleatorizados a recibir QT o a no recibirla.<ul class="elsevierStyleList" id="l0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0005"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para el grupo que no recibió QT (con un 100% de cumplimiento del tratamiento «por protocolo»), la SLM a los 5 años fue del 94,7%, con un intervalo de confianza que va del 92,5 al 96,2%, muy por encima del umbral del 92% establecido por los investigadores del MINDACT. Por lo tanto, el ensayo MINDACT se considera un ensayo positivo.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0010"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La SLM del grupo que recibió QT fue del 95,9%, con una diferencia que no fue estadísticamente significativa, lo cual apoyó la hipótesis de que los pacientes de BR- MmP podían evitar la QT con seguridad, incluso cuando había factores clínicos de alto riesgo.</p></li></ul></p><p id="p0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Grupo MINDACT con ganglios linfáticos positivos: incluye casi 1.400 pacientes (21% de toda la población incluida y 48% dentro del grupo de AR clínico/BR MmP) con uno a 3 ganglios linfáticos afectados, la mayor cohorte de las pacientes con ganglios positivos de la que se tiene constancia en un ensayo controlado y aleatorizado con perfil genético del cáncer de mama. Al igual que en el grupo AR- clínico / BR- genómico, el valor p de 0,724 no indica ningún beneficio estadísticamente significativo de la adición de QT para la cohorte de las pacientes con ganglios linfáticos positivos. Las implicaciones de este hallazgo crítico son que los cánceres con capacidad biológica de metastatizar a los ganglios linfáticos regionales no siempre requieren QT, en contraste con las recomendaciones de la mayoría de las guías clínicas.</p></span><span id="s0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0050">Impacto de la evaluación del riesgo genómico en el cáncer de mama en fase inicial</span><p id="p0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para las pacientes del MINDACT en las que se utilizó la evaluación del riesgo clínico para determinar la necesidad de QT, la SLM a los 5 años fue del 95%, mientras que las pacientes tratadas según la evaluación de riesgo MmP tuvieron una SLM a 5 años del 94,7%. No hubo diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo, la evaluación del riesgo de MmP permitió que el 46% de las mujeres de AR- clínico evitaran la QT de forma segura.</p><p id="p0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Desde el punto de vista económico, varios estudios ya han documentado la rentabilidad del ensayo MmP de 70 genes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0115"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0120"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a>, aunque actualmente se están analizando los datos de rentabilidad del MINDACT.</p><p id="p0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">¿Predice MammaPrint el beneficio de la QT?</span> El VP de MmP ha sido motivo de debate. MINDACT se diseñó y dimensionó para responder a la pregunta de si MmP podía identificar a las mujeres con cáncer de mama de BR- genético susceptibles de evitar la QT de forma segura, no para responder a la pregunta de si la QT beneficiaría a las mujeres con cáncer de mama de AR genético. La respuesta merece una reflexión.</p><p id="p0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">¿Cuándo es «predictiva» una prueba?</span> La mayoría de las pruebas de diagnóstico tienen un valor predictivo significativamente diferente si la prueba es «negativa» o «positiva». Pongamos algunos ejemplos. La presencia del RE predijo una tasa de respuesta del 60% en el cáncer de mama metastásico ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0125"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>, mientras que si RE era negativo, la tasa de respuesta era del 5–8%. Por lo tanto, el valor predictivo positivo (VPP) del test para RE era del 60%, mientras que el valor predictivo negativo (VPN) es decir, la capacidad de identificar a los no respondedores era mucho mayor (92–95%).</p><p id="p0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los estudios originales de trastuzumab como agente único en el cáncer de mama metastásico HER2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ observaron una tasa de respuesta del 35% en las pacientes con amplificación de HER2 (FISH<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+), y una tasa de respuesta del 7% en las pacientes sin amplificación de HER2<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0130"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>. Por lo tanto, el VPP de la amplificación de HER2 para predecir la respuesta al trastuzumab fue del 35%. El VPN de la ausencia de amplificación fue mucho mayor (93–99%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0135"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>.</p><p id="p0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Valor predictivo de MammaPrint:</span> MINDACT incluyó una cohorte en la que el riesgo clínico fue bajo y el riesgo genómico alto (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>= 592, 9% del total). El BR clínico era atribuible principalmente al pequeño tamaño del tumor (98% T1) y al grado intermedio (85%). Aunque la mayoría de las pacientes de esta cohorte tenían receptores de estrógenos positivos, aproximadamente el 12% eran también HER2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+, y el 9% fueron clasificadas clínicamente como «triple negativo».<ul class="elsevierStyleList" id="l0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0015"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">¿Predice MmP de alto riesgo la presencia de beneficio de la QT? ¿Cuál es el VPP de MmP?</span> Esta pregunta no pudo ser respondida por el ensayo MINDACT, ya que no fue diseñado para determinar el beneficio a la QT en las pacientes de AR-MmP. La respuesta habría requerido que todas lass pacientes de AR-MmP fueran aleatorizadas a QT versus no, incluso aquellos con AR- clínico concordante, el diseño que habría sido poco ético según los estándares de los ensayos clínicos del siglo XXI.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0020"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">¿Predice MmP de bajo riesgo la ausencia de beneficio de la QT?</span> La respuesta del ensayo MINDACT fue «sí», ya que la administración de QT a las pacientes con BR-MmP no produjo una diferencia estadísticamente significativa en cuanto a la ausencia de metástasis. MmP identificó correctamente el 98,5% de las pacientes con ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ de AR- clínico, que no se beneficiarían de la QT (VPN del 98,5%). El VPN de MmP para predecir la ausencia de beneficio a la QT es igual al VPN del RE o del HER2 para predecir la ausencia de beneficio del tamoxifeno o del trastuzumab, respectivamente.</p></li></ul></p></span><span id="s0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0055">Directrices de práctica clínica de la ASCO, NCCN y el ensayo MINDACT</span><p id="p0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">ASCO:</span> los resultados del ensayo MINDACT fueron revisados por el Panel de Expertos de la Guía de Práctica Clínica de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO) en una actualización de 2017<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>, estableciendo que MmP puede utilizarse en el cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- de AR-clínico tanto con ganglios linfáticos negativos como con uno a 3 ganglios linfáticos positivos para «informar las decisiones acerca de QT sistémica adyuvante». MmP fue el primer ensayo genómico en demostrar su utilidad en el grupo de las pacientes con uno a 3 ganglios metastásicos.</p><p id="p0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">NCCN:</span> en 2018, la actualización de la guía NCCN consideró, basándonos enel ensayo MINDACT, que MmP era el único ensayo genético con un nivel de evidencia 1 tanto en el cáncer de mama con ganglios linfáticos negativos como en el positivo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0140"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>. El ensayo TAILORx no aportó información acerca de las pacientes con ganglios positivos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0150"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>, ya que no incluyó pacientes con ganglios linfáticos positivos ni se aleatorizaron las pacientes ya que las cohortes asignadas al azar para recibir QT más tratamiento endocrino o solo tratamiento endocrino, solamente se limitaron a aquellos con RS 11-25 (no para RS 0–10 ni RS 26 o más). La baja tasa de eventos en este estudio planteó la cuestión de si el predominio de las pacientes de BR- clínico permite obtener conclusiones definitivas sobre la utilidad de un RS intermedio para determinar la necesidad de QT<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0155"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a>.</p><p id="p0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Direcciones futuras para MmP en el cáncer de mama:<ul class="elsevierStyleList" id="l0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0025"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">Ultra-low risk</span></span>: una de las críticas que se asocian a los programas de cribado de cáncer de mama es el «sobre-diagnóstico» debido, en parte, a la detección de cánceres de crecimiento lento que hubieran pasado desapercibidos en ausencia de cribado y se ha sugerido que las firmas genéticas pueden contribuir a identificar los cánceres «indolentes». El ensayo, el Stockholm Tamoxifen Trial (STO-3) aleatorizó a las pacientes posmenopáusicas con ganglios negativos y RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+, de 3 cm o menos, a 2 o 5 años de tamoxifeno, o a ninguna terapia sistémica. Se realizó MmP a los casos de archivo y se identificó un grupo de tumores de <span class="elsevierStyleItalic">riesgo de recidiva extremadamente bajo («ultra-low risk»),</span> con o sin 5 años de terapia endocrina, durante más de 20 años de seguimiento desde el diagnóstico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0160"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a>. Se observó que la BCSS de las pacientes no tratadas con índices MammaPrint comprendidos entre > 0,355 y + 1 fue del 94% a los 20 años, en comparación con el 97% de las que recibieron 2 o más años de tamoxifeno. El grupo de tumores de <span class="elsevierStyleItalic">«ultra-low risk»</span> constituyen entre el 10 y el 15% de todos los cánceres<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0160"><span class="elsevierStyleSup">32–34</span></a>. Ni las características morfológicas ni inmunohistoquímicas (como el grado y el Ki67) pudieron identificar estos subconjuntos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0175"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a>. En cohortes de validación independientes, se observó una supervivencia específica por cáncer de mama del 100% a 15 años,lo que permitió acuñar el término de «carcinoma indolente»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0180"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a>, aunque el número de las pacientes incluidas en estos estudios fue demasiado pequeño para extraer conclusiones definitivas. Posteriormente, el análisis prospectivo exploratorio del subgrupo de pacientes incluido en el ensayo MINDACT, con un seguimiento medio de 8,7 años, demostró que las pacientes con MmP <span class="elsevierStyleItalic">«ultra-low risk»</span> (84%), tratadas con hormonoterapia (HT) solo o sin tratamiento sistémico, tuvieron un «intervalo libre de metástasis» del 97,4 y 97,8%, respectivamente, independientemente del riesgo clínico, tras 8 años de seguimiento. Las características morfológicas e inmunohistoquímicas de los tumores de MmP <span class="elsevierStyleItalic">«ultra-low risk»</span> difieren de la de otros tipos de tumor en que tienden a ser de menor diámetro (pT ≤ 20 mm) y de menor grado, mayor porcentaje de RP-positividad, HER2-negatividad y Ki67 bajo (< 15%). Además, la expresión de «hallmarks» de los tumores de <span class="elsevierStyleItalic">«ultra-low risk»</span> difieren también de la del resto de tumores en que muestran alta expresión de <span class="elsevierStyleItalic">ESR1</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0185"><span class="elsevierStyleSup">37</span></a> y baja expresión de los genes implicados en la vía PI3K/Akt/mTOR, relacionados con la sensibilidad a HT y la supervivencia por cáncer de mama<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0185"><span class="elsevierStyleSup">37</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0190"><span class="elsevierStyleSup">38</span></a>. Dado que las recidivas en el grupo de tumores RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ pueden ser tardías y que se necesitan más años de seguimiento para establecer definitivamente la supervivencia específica por cáncer de mama, el «intervalo libre de metástasis» fue considerado en este estudio como un «indicador temprano de supervivencia»<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0195"><span class="elsevierStyleSup">39</span></a>. Los resultados de todos los estudios disponibles actualmente parecen demostrar que la firma genética MmP es capaz de identificar un subgrupo de las pacientes con <span class="elsevierStyleItalic">«ultra-low risk»</span> de metástasis a distancia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0165"><span class="elsevierStyleSup">33</span></a>. A pesar de los esfuerzos realizados para desescalar el tratamiento tanto quirúrgico como sistémico en el cáncer de mama, no conocemos actualmente ningún ensayo dirigido a investigar el desescalado de la H en las pacientes de bajo riesgo, a pesar de sus numerosos efectos secundarios y de las tasas de adherencia al tratamiento en la práctica clínica.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0030"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">I-SPY 2:</span></span> por otra parte, los datos del ensayo neoadyuvante I-SPY 2 (<span class="elsevierStyleItalic">Investigation of Serial Studies to Predict Your Therapeutic Response With Imaging And molecular Analysis 2</span>) han identificado una respuesta diferencial a la QT y a las terapias dirigidas para los cánceres con índices MmP de AR en la parte inferior del rango (<span class="elsevierStyleItalic">High 1</span>) en comparación con los de la parte superior del rango (<span class="elsevierStyleItalic">High 2</span>)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0200"><span class="elsevierStyleSup">40</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0205"><span class="elsevierStyleSup">41</span></a>. Cánceres con un índice MmP High 2 tenían una alta probabilidad de obtener una remisión patológica completa (pCR) con el inhibidor de PARP veliparib combinado con carboplatino<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0210"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>, así como a la inmunoterapia con el pembrolizumab combinado con paclitaxel<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0210"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0215"><span class="elsevierStyleSup">43</span></a>. MmP <span class="elsevierStyleItalic">High 2</span> identificó cánceres de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ con probabilidad de responder a pembrolizumab, una terapia con poca actividad en cánceres de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ no seleccionados.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0035"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">Mammaprint en el sexo masculino:</span></span> el cáncer de mama en el varón es raro (1–2% de todos los cánceres de mama), lo cual dificulta la realización de ensayos clínicos en este grupo de pacientes. Estudios recientes no encuentran diferencias en el índice MmP atribuibles al sexo. Los datos disponibles sugieren la existencia de distintas vías entre el cáncer de mama masculino y el femenino, y se ha sugerido sobre-regulación de la respuesta estrogénica y MTORC1 en el varón, lo que puede contribuir a la resistencia endocrina<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0215"><span class="elsevierStyleSup">43</span></a>. Son necesarios estudios adicionales para determinar el seguimiento de estos pacientes; sin embargo, los resultados iniciales confirman el rendimiento de MmP también en el cáncer de mama masculino y proporcionan una nueva visión de los mecanismos subyacentes al cáncer de mama en este grupo de pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0220"><span class="elsevierStyleSup">44</span></a>.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0040"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleBold"><span class="elsevierStyleItalic">FLEX:</span></span> el ensayo MINDACT proporcionó los primeros datos aleatorizados prospectivos que respaldan la utilidad clínica del ensayo genético MmP en el cáncer de mama en fase inicial y proporcionará una rica fuente de datos adicionales en los próximos años a medida que se realicen otros sub-estudios y un seguimiento adicional. El perfil de expresión genética con MmP tiene la capacidad de identificar el riesgo de metástasis temprana, la probabilidad de supervivencia específica de la enfermedad a largo plazo sin tratamiento y la probabilidad de respuesta a terapias dirigidas. Actualmente, se está recopilando el análisis del transcriptoma completo a través del ensayo FLEX (<span class="elsevierStyleItalic">Full-genome Data Linked with Clinical Data to Evaluate New Gene Expression Profiles</span>, patrocinado por Agendia), en el que los datos obtenidos del transcriptoma completo se correlacionarán con los datos clínicos.</p></li></ul></p></span></span><span id="s0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0060">Test oncotype DX®</span><span id="s0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0065">Descripcion técnica</span><p id="p0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test Onco<span class="elsevierStyleItalic">type</span> DX® fue desarrollado por la compañía <span class="elsevierStyleItalic">Genomic Health Inc</span>., actualmente es propiedad de <span class="elsevierStyleItalic">Exact Sciences Corp</span>. Fue el primer test validado clínicamente y es probablemente la plataforma con mayor cuerpo de evidencia científica. El test Onco<span class="elsevierStyleItalic">type</span> DX® cuantifica la expresión de 21 genes (16 genes tumorales +<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5 genes de referencia) en muestras de cáncer de mama en estadio temprano mediante la técnica de reacción en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa en tiempo real (RT-PCR). La prueba se realiza en muestras de tejido tumoral fijado en formaldehído e incrustado en parafina. Las muestras se procesan en un laboratorio central regulado por la Ley de Mejora de los Laboratorios Clinicos (CLIA) americana y por el Colegio de Patólogos Americanos (CAP). El test <span class="elsevierStyleItalic">Oncotype DX</span>® asocia un algoritmo que calcula un resultado <span class="elsevierStyleItalic">Recurrence Score</span>® (RS),con base en la expresión de los 21 genes analizados, con un valor entre 0 y 100 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0005">fig. 1</a>). Este resultado permite identificar de forma individual qué pacientes con tumores HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ y HER2- necesitan recibir QT como parte de su tratamiento adyuvante.</p><elsevierMultimedia ident="f0005"></elsevierMultimedia></span><span id="s0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0070">Estudios de validación. Evidencia clínica en pacientes sin afectación ganglionar (N0)</span><p id="p0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test Oncotype DX fue específicamente validado para predecir el riesgo de recidiva (pronóstico) y el beneficio de la QT adyuvante a 10 años (predicción) a través de 2 estudios aleatorizados (NSABP B-20 y TAILORx). En ellos se comparó directamente el uso de HT versus quimiohormonoterapia (HT + QT). En el estudio NSABP B-20<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>, se incluyeron 651 pacientes N0, demostrándose el valor predictivo del RS a través de un resultado de interacción clínicamente significativo (p = 0,038). El análisis de los resultados pudo determinar que las pacientes con un RS > 30 mostraban un claro beneficio derivado del uso de HT + QT (28% reducción absoluta de la recurrencia a distancia a 10 años), mientras que en aquellas con un RS < 18 el beneficio de este mismo tratamiento resultó mínimo. En el estudio no pudo determinarse la posibilidad de un beneficio clínicamente significativo en las pacientes con resultado RS intermedio (RS 18–30). A esta cuestión le dio una respuesta definitiva el estudio TAILORx<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0230"><span class="elsevierStyleSup">46</span></a>, un estudio prospectivo, randomizado, con seguimiento a 9 años y realizado en más de 10.000 pacientes (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0010">fig. 2</a>), que demostró la ausencia de beneficio de la QT para todas las pacientes con un RS ≤ 25. El estudio TAILORx permitió además ajustar estos resultados y determinar el potencial beneficio de la QT según la edad de las pacientes (< 50 versus > 50 años) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0005">tabla 1</a>). Las conclusiones del TAILORx han sido respaldadas por estudios en mundo real con más de 80.000 pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0235"><span class="elsevierStyleSup">47</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="f0010"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="t0005"></elsevierMultimedia><p id="p0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El valor pronóstico y predictivo del RS en las pacientes N1 fue demostrado a través de los estudios randomizados SWOG 8814 y RxPONDER de una manera semejante a las pacientes N0. El análisis de las 367 pacientes incluidas en el estudio SWOG 8814<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0240"><span class="elsevierStyleSup">48</span></a> demostró el valor predictivo del RS a los 5 años (p = 0,029) y permitió establecer la existencia de un claro beneficio de la QT + HT (19% beneficio absoluto) para las pacientes con un RS > 30. Por el contrario, las pacientes con un RS < 18 asociaron un beneficio mínimo o nulo. Tal y como ocurrió en el NSABP B20, tampoco en el estudio SWOG 8814 se pudo determinar la posibilidad de que algunas pacientes con resultados RS intermedio (RS 18–30) pudiesen obtener un beneficio clínicamente significativo del uso de QT + HT. El estudio RxPONDER<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0245"><span class="elsevierStyleSup">49</span></a>, aún en marcha, es un estudio prospectivo, randomizado (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0015">fig. 3</a>), realizado en > 5.000 pacientes con afectación de 1–3 ganglios (incluyendo micrometástasis). Sus primeros datos han demostrado tanto la ausencia de beneficio de la QT + HT a 5 años para las pacientes posmenopáusicas con un RS ≤ 25, como el beneficio de este mismo tratamiento para las pacientes premenopáusicas con RS ≤ 25 (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0010">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="f0015"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="t0010"></elsevierMultimedia></span><span id="s0055" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0075">Estudios de impacto sobre la decisión terapéutica y elcosto-efectividad</span><p id="p0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Varios estudios, incluyendo revisiones sistemáticas y metaanálisis comparativos en > 12.000 pacientes, señalan a Oncotype DX® como la plataforma que clasifica un menor número de pacientes como de alto riesgo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0250"><span class="elsevierStyleSup">50</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0255"><span class="elsevierStyleSup">51</span></a> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#f0020">fig. 4</a>), que asigna un menor porcentaje de QT y que al mismo tiempo asocia un menor número de recurrencias<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0260"><span class="elsevierStyleSup">52</span></a>. Múltiples estudios de impacto de decisión demuestran > 30% de cambio en las recomendaciones de tratamiento en pacientes N0<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0265"><span class="elsevierStyleSup">53</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0270"><span class="elsevierStyleSup">54</span></a> y estudios recientes muestran > 60% de reducción en el uso de QT adyuvante en pacientes N1<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0275"><span class="elsevierStyleSup">55–57</span></a>. Por otra parte, estudios de costo-efectividad, tanto internacionales como estudios realizados en el entorno santitario español, han demostrado que el uso de Oncotype DX conduce a un ahorro de costes, incluso con respecto a otras plataformas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0290"><span class="elsevierStyleSup">58</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0295"><span class="elsevierStyleSup">59</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="f0020"></elsevierMultimedia><p id="p0200" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudios de validación y evidencia clínica en neoadyuvancia</p><p id="p0205" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Diferentes estudios demostraron la viabilidad de realizar la prueba <span class="elsevierStyleItalic">Recurrence Score</span> en muestras de biopsia-core. Aproximadamente, el 13% de las muestras recibidas en el laboratorio de <span class="elsevierStyleItalic">Genomic Health</span> (N = 972.673), fueron muestras de biopsia-core. Se obtuvo una tasa de éxito del 94,5%, demostrándose además unos perfiles de expresión génica prácticamente idénticos entre las muestras de biopsia-core y las muestras procedentes de piezas quirúrgicas. El análisis de las 131.275 muestras de biopsia disponibles en el laboratorio central de <span class="elsevierStyleItalic">Genomic Health</span> es el de mayor tamaño realizado hasta la fecha en muestras de este tipo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0300"><span class="elsevierStyleSup">60</span></a>.</p><p id="p0210" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por otra parte, múltiples estudios han señalado que existe una asociación entre el resultado <span class="elsevierStyleItalic">Recurrence Score</span> y el grado de respuesta al tratamiento con quimioterapia neoadyuvante, especialmente en cuanto a la obtención de mayores tasas de respuestas patológicas completas en las pacientes con valores <span class="elsevierStyleItalic">Recurrence Score</span> altos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0305"><span class="elsevierStyleSup">61–68</span></a>. Resulta además destacable el hecho de que prácticamente la mitad de las pacientes candidatas a recibir QT neoadyuvante según criterios clinicopatológicos clásicos, podrían evitar la QT, y al mismo tiempo que se mejoraría la selección de aquellas pacientes que se beneficiarán clínicamente de este tratamiento<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0345"><span class="elsevierStyleSup">69</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0350"><span class="elsevierStyleSup">70</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0395"><span class="elsevierStyleSup">79</span></a>. Esto ha sido estudiado de manera más específica en cohortes de pacientes jóvenes (≤ 40 años) habiéndose observado resultados similares<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0355"><span class="elsevierStyleSup">71</span></a>. El estudio TransNEOS fue diseñado para determinar el valor predictivo del RS sobre la respuesta a la HT neoadyuvante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0360"><span class="elsevierStyleSup">72</span></a>. Se incluyeron un total de 295 pacientes, encontrándose una asociación clínicamente significativa entre el grupo de <span class="elsevierStyleItalic">Recurrence Score</span> (RS 0–17 versus RS 31–100) con la tasa de respuesta clínica (prueba χ2, p < 0,001).</p></span><span id="s0060" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0080">Guías clínicas e instituciones de evaluación de tecnologías sanitarias</span><p id="p0215" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Oncotype DX es la plataforma que cuenta con mayor de consenso respecto a su capacidad predictiva en las guías de manejo terapéutico tanto nacionales como internacionales (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0015">tabla 3</a>): <span class="elsevierStyleItalic">European Society for Medical Oncology</span> (ESMO)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0365"><span class="elsevierStyleSup">73</span></a>, <span class="elsevierStyleItalic">American Society of Clinical Oncology</span> (ASCO)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0370"><span class="elsevierStyleSup">74</span></a>, St. Gallen<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0375"><span class="elsevierStyleSup">75</span></a>, Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0380"><span class="elsevierStyleSup">76</span></a>, guía de consenso SEOM-Sociedad Española de Anatomía Patológica (SEAP)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0385"><span class="elsevierStyleSup">77</span></a>. Oncotype Dx ha sido además referenciada de forma explícita como opción de preferencia y como el único test con capacidad predictiva tanto en las pacientes posmenopáusicas como premenopáusicas en la última versión de las guías de la <span class="elsevierStyleItalic">National Comprehensive Cancer Network</span> (NCCN)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0390"><span class="elsevierStyleSup">78</span></a>, y es la única plataforma con capacidad de re-estadificación según las actuales guías del <span class="elsevierStyleItalic">American Joint Committee on Cancer</span> (AJCC)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0395"><span class="elsevierStyleSup">79</span></a>. Oncotype DX® cuenta con la aprobación de agencias oficiales como el <span class="elsevierStyleItalic">National Institute for Health and Care</span> (NICE)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0400"><span class="elsevierStyleSup">80</span></a> y ha sido el único test comercial aprobado por la Agencia Alemana de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (IQWIG)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0405"><span class="elsevierStyleSup">81</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0015"></elsevierMultimedia></span></span><span id="s0065" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0085">ENDOPREDICT®</span><p id="p0220" class="elsevierStylePara elsevierViewall">EndoPredict® (EP) es un perfil de expresión génica de segunda generación diseñado para determinar el riesgo de recaída temprana y tardía en las pacientes diagnosticadas de carcinoma de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ /HER2- con hasta 3 ganglios linfáticos axilares positivos tratadas únicamente con terapia endocrina. El test mide los niveles de expresión de ARNm de 12 genes mediante un proceso de reacción en cadena de polimerasa reversa (RT-PCR) cuantitativa a partir de tejido fijado en formol e incluido en parafina. A partir de estos genes, el test proporciona un índice molecular denominado EP (actualmente denominado índice molecular de 12 genes). La puntuación EP tiene un rango de valores entre 0 y 15, siendo el 5 el punto de corte que discrimina dicotómicamente entre las categorías de bajo y alto riesgo de metástasis a distancia. Adicionalmente, mediante la combinación de la información molecular del índice EP y 2 variables clínico-patológicas (tamaño tumoral y número de ganglios linfáticos afectos) se elabora un índice denominado EPClin, que clasifica a las pacientes en alto o bajo riesgo de recaída de forma más precisa que EP. En este caso, el punto de corte se establece en 3,3, que corresponde a un riesgo de recaída a 10 años del 10%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0410"><span class="elsevierStyleSup">82</span></a> (EPClin de bajo riesgo < 3,3; EPClin de alto riesgo ≥ 3,3). El índice EPClin ha demostrado su utilidad en la predicción del riesgo de recidiva temprana y tardía de la enfermedad, de forma que se emplea en clínica con el objetivo de administrar tratamiento quimioterápico adyuvante únicamente a las pacientes con un alto riesgo de recidiva asociado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. Estos 2 índices pronósticos han sido validados en diferentes ensayos clínicos aleatorizados en fase III (ABCSG-6 y ABCSG-8), tanto en las pacientes premenopáusicas como posmenopáusicas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0410"><span class="elsevierStyleSup">82–84</span></a>. Además, se trata de un test descentralizado que puede realizarse a nivel local en la práctica clínica diaria<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0425"><span class="elsevierStyleSup">85</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0430"><span class="elsevierStyleSup">86</span></a>. Estudios recientes han demostrado que EP y EPClin tienen una mayor capacidad de predicción pronóstica que los índices pronósticos clínico-patológicos tradicionales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0435"><span class="elsevierStyleSup">87</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0440"><span class="elsevierStyleSup">88</span></a>. El test ha sido validado tanto en las piezas quirúrgicas de resección como en las BAG<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0445"><span class="elsevierStyleSup">89</span></a>. En este último caso, la cantidad de ARN que se obtiene a partir de la muestra es considerablemente más reducida que la obtenida a partir de la pieza quirúrgica, pero, aun así, es suficiente para poder realizar el test de forma fiable.</p><span id="s0070" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0090">Desarrollo de test y justificación científica de los genes incluidos en el panel</span><p id="p0225" class="elsevierStylePara elsevierViewall">EndoPredict® se desarrolló el año 2011 a partir de muestras de 964 pacientes con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ /HER2- tratadas con cirugía seguida de HT adyuvante con tamoxifeno 1. La mediana de edad de las pacientes de esta cohorte fue de 65,8 años (rango, 40,0 a 93,5 años). Para la selección de los genes incluidos en el test se realizó un análisis exhaustivo de los datos de expresión génica obtenidos mediante <span class="elsevierStyleItalic">microarrays</span> en las pacientes de cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2–<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0410"><span class="elsevierStyleSup">82–90</span></a>. Así, se determinó que el panel final con mayor capacidad pronóstica y fiabilidad mediante RT-qPCR estaba formado por 8 genes diana, 3 de ellos relacionados con la regulación de la proliferación celular (<span class="elsevierStyleItalic">BIRC5, UBE2C, DHCR7</span>) y los 5 restantes involucrados en mecanismos de señalización hormonal (<span class="elsevierStyleItalic">RBBP8, IL6ST, AZGP1, MGP</span> y <span class="elsevierStyleItalic">STC2</span>), 3 genes de referencia (<span class="elsevierStyleItalic">CALM2</span>, <span class="elsevierStyleItalic">OAZ1</span>, <span class="elsevierStyleItalic">RPL37A</span>) y un gen de control para detectar posible contaminación en los ácidos nucleicos (<span class="elsevierStyleItalic">HBB</span>). Por tanto, los 8 genes que conforman la parte nuclear del test están implicados en procesos de proliferación celular, apoptosis, reparación del ADN y adhesión celular y, a su vez, están co-regulados por genes involucrados en 2 procesos biológicos que contribuyen al riesgo de recidiva en el cáncer de mama: la proliferación y la señalización mediada por el receptor de estrógeno<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0455"><span class="elsevierStyleSup">91</span></a>.</p></span><span id="s0075" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0095">Validación técnica y validación clínica del test</span><p id="p0230" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para la validación técnica de EndoPredict® se realizaron tanto análisis de reproducibilidad del test como de los posibles factores que pudiesen alterar los resultados del mismo: los límites de detección, el rango lineal entre la concentración de la muestra y los valores obtenidos de EP y el rango de ARN necesario para el análisis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0460"><span class="elsevierStyleSup">92</span></a>. La reproducibilidad y fiabilidad del test se demostró en un estudio comparativo entre 7 laboratorios diferentes utilizando la misma instrumentación y reactivos tanto para la extracción de ARN como para la RT-qPCR; se obtuvo una concordancia del 100% en relación con las categorías de riesgo (alto y bajo riesgo) en los 10 tumores estudiados con diferencias en los valores de EP inferiores a uno respecto al valor de referencia predefinido<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0465"><span class="elsevierStyleSup">93</span></a>. Para determinar cómo las condiciones preanalíticas pueden alterar los resultados se analizaron parámetros que pueden afectar a la calidad del ARN, como el tiempo o la temperatura de almacenamiento de la muestra hasta su fijación, el tiempo de fijación, el contenido tumoral de la muestra o el tiempo de almacenamiento del ARN extraído<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0455"><span class="elsevierStyleSup">91</span></a>.</p><p id="p0235" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La validación clínica de EndoPredict® se realizó de forma retrospectiva utilizando una cohorte de 1.702 pacientes posmenopáusicas con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2-, con ganglios negativos o positivos, tratadas con terapia endocrina, incluidas en los ensayos ABCSG-6 (estudio realizado en mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ en estadios tempranos con el fin de valorar si el tratamiento combinado durante 2 años de tamoxifeo con aminoglutetimida 500 mg, seguido de 3 años con solo tamoxifeno presentaba mejores resultados que un tratamiento de 5 años con solo tamoxifeno) (n = 378) y ABCSG-8 (mujeres posmenopáusicas con cáncer de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ en estadios tempranos con el objetivo de comparar si 2 años de tratamiento con tamoxifeno seguidos de 3 años con anastrozol mejoraban los resultados de supervivencia frente a continuar esos 3 años con tamoxifeno) (n = 1.324)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0410"><span class="elsevierStyleSup">82</span></a>. EP clasificó aproximadamente a la mitad de las pacientes como de bajo riesgo, con un riesgo de recidiva a los 10 años del 8% en el ensayo ABCSG-6 y del 6% en el ensayo ABCSG-8, que excluyó a las pacientes con carcinomas grado 3 de acuerdo al diseño original del estudio. El riesgo de recidiva a 10 años para las pacientes clasificadas como de alto riesgo por la puntuación EP fue del 22 y del 15%, respectivamente. EPClin clasificó a más de la mitad de las pacientes (55–60%) como de riesgo bajo, con un riesgo de recaída a los 10 años del 4% en los 2 ensayos. En el caso de los tumores categorizados como de alto riesgo mediante EPClin, el riesgo de recaída se estimó entre el 22% (ensayo ABCSG-6) y el 28% (ensayo ABCSG-8). Además, en estos estudios se demostró el valor discriminatorio de la puntuación EPClin cuando se analizó el valor pronóstico en diferentes subgrupos de alto y bajo riesgo definidos por características clínico-patológicas (el tamaño tumoral, el grado histológico, el estadio ganglionar, Ki67 y las categoría de riesgos por <span class="elsevierStyleItalic">Adjuvant!Online</span>). De acuerdo a los criterios SIGN (<span class="elsevierStyleItalic">Scottish Intercollegiate Guidelines Network</span>) estos estudios presentan un nivel de evidencia 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ (estudio de cohortes bien realizado con bajo riesgo de sesgos)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0470"><span class="elsevierStyleSup">94</span></a>. Los datos de estos ensayos se han actualizado tras un seguimiento de 16 años y confirman la validez pronóstica de EPClin para recaídas tardías (5–15 años). Así, el 95,7% de las 1.386 pacientes con un EPClin de bajo riesgo continuaban libres de recaída a los 5 años del diagnóstico inicial frente al 84,1% de las pacientes con EPClin de alto riesgo (HR 4,52; 95% CI 2,65-7,22, p < 0,0001)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0475"><span class="elsevierStyleSup">95</span></a>. La conclusión de este estudio es que EndoPredict® permite evitar la administración prolongada de HT adyuvante en las pacientes con cáncer de mama y EPClin de bajo riesgo.</p><p id="p0240" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los últimos años, se ha explorado la utilidad de EndoPredict® en los diferentes escenarios clínicos, como son su uso en las pacientes premenopáusicas o en el contexto de la terapia neoadyuvante (tanto QT como HT neoadyuvante). En este sentido, Martin et al., analizaron una serie de pacientes tanto premenopáusicas como posmenopáusicas con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- y metástasis en al menos 1 ganglio linfático tratadas con 2 regímenes de QT (subestudio dentro del ensayo GEICAM/9906)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0480"><span class="elsevierStyleSup">96</span></a>. Este estudio incluyó 555 pacientes (250 pacientes < 50 años y 305 pacientes ≥ 50 años) que fueron randomizadas para recibir 6 ciclos de fluoracilo, epirrubicina y ciclofosmamida (FEC) o 4 ciclos de FEC y, a continuación, 8 ciclos semanales de paclitaxel (FEC-P). El intervalo libre de metástasis a 10 años en el subgrupo de las pacientes < 50 años (premenopáusicas) fue de 93% para las categorizadas como de bajo riesgo frente al 67% para las pacientes de alto riesgo (p < 0,0001). La información pronóstica proporcionada por EndoPredict® fue independiente de la edad (< 50 versus ≥ 50 años), tamaño y grado tumoral, estado de los ganglios linfáticos axilares e índice de proliferación (Ki67). Por otro lado, el valor predictivo de EndoPredict® en relación con la respuesta patológica completa (pCR) en las pacientes con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- tratadas con QT neoadyuvante fue estudiado por primera vez en una serie de 553 pacientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0485"><span class="elsevierStyleSup">97</span></a>. Al valorar la pCR en los 2 grupos de riesgo establecidos por el índice EP se observó una correlación entre el índice EP y la respuesta al tratamiento, siendo esta inferior en el grupo de bajo riesgo (7%, 19/283 pacientes) comparado con el grupo de alto riesgo (17%, 45/270) (p < 0,001). Más recientemente, Dubsky et al., observaron resultados similares en un estudio que incluyó 134 pacientes con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ tratado con QT/HT neoadyuvante en el ensayo ABCSG-34. Ninguna de las 9 pacientes de bajo riesgo mostró una clase de respuesta RCB 0-I (valor predictivo negativo 100%; 95% IC 66,4%–100%), mientras que 33 de 125 pacientes de alto riesgo presentaron una clase de respuesta RCB 0-I después de QT neoadyuvante (valor predictivo positivo 26,4%; 95% IC 18,9%-35,0%). En el mismo estudio, 83 pacientes fueron tratadas con HT neoadyuvante. En este caso, se observó mayor tasa de respuesta RCB 0-I en las pacientes con enfermedad de bajo riesgo (12/44; 27,3%) en comparación con aquellas con enfermedad de alto riesgo (3/39; 7,7%). De acuerdo a este estudio, EndoPredict® parece ser útil para predecir la respuesta patológica en el contexto de la QT/HT neoadyuvante en las pacientes con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- siendo poco probable que los tumores clasificados como de bajo riesgo se beneficien de la QT neoadyuvante, mientras que una categoría de alto riesgo parece predecir resistencia a HT neoadyuvante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0490"><span class="elsevierStyleSup">98</span></a>.</p></span><span id="s0080" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0100">Impacto de EndoPredict® en la toma decisiones clínicas</span><p id="p0245" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Müller et al., analizaron el impacto de EndoPredict® en la toma de decisiones clínicas en una serie de 167 carcinomas de mama, aunque únicamente se dispuso de la información completa del tratamiento en 130 casos (77,8%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Antes de la realización del test, 47 pacientes (36,2%) se consideraron para tratamiento hormonal adyuvante. En las restantes 83 pacientes (63,8%) se propuso un tratamiento combinado (QT y HT). Tras conocer el resultado de EndoPredict®, el número de pacientes propuestas para HT subió a 67 (51,5%) mientras que el número de pacientes asignadas para un tratamiento combinado descendió a 62 (47,7%). Por tanto, EndoPredict® supuso una modificación en la opción terapéutica en el 37,7% de las pacientes, con una reducción en el número de pacientes tratadas con QT adyuvante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0425"><span class="elsevierStyleSup">85</span></a>. Estudios recientes han reportado resultados similares, con una reducción significativa de la indicación de QT adyuvante tras el uso de EndoPredict® (entre el 9–33%), incluyendo también pacientes premenopáusicas<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0495"><span class="elsevierStyleSup">99–100</span></a>. Sin embargo, otros estudios sugieren que EPClin puede apoyar cambios en las recomendaciones terapéuticas, favoreciendo el empleo de QT adyuvante en un amplio rango de pacientes (19–80%)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0505"><span class="elsevierStyleSup">101</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0510"><span class="elsevierStyleSup">102</span></a>.</p></span><span id="s0085" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0105">Indicaciones de Endopredict®</span><p id="p0250" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los últimos años, se han publicado numerosos estudios que analizan la validez clínica de este test genómico y que indican que en cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- EndoPredict®:<ul class="elsevierStyleList" id="l0020"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0045"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0255" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Clasifica a las pacientes en 2 grupos (alto y bajo riesgo) de recaída a distancia a 5 y 10 años en mujeres pre y posmenopáusicas con o sin afectación ganglionar.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0050"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0260" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Identifica carcinomas que no precisan de QT adyuvante debido a su baja probabilidad de recaída a 10 años.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0055"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0265" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Identifica carcinomas que no precisan de HT extendida más allá de 5 años por su baja probabilidad de recaída tardía.</p></li></ul></p><p id="p0270" class="elsevierStylePara elsevierViewall">EndoPredict® ha sido clasificado con un nivel de evidencia I para la evaluación de biomarcadores pronósticos y predictivos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0515"><span class="elsevierStyleSup">103</span></a> y se ha incorporado en las guías internacionales de manejo del cáncer de mama precoz para valorar el beneficio de la QT adyuvante en las pacientes pre y posmenopáusicas con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- con ganglios linfáticos axilares negativos (ASCO, ESMO, St. Gallen, AGO, etc-)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0520"><span class="elsevierStyleSup">104</span></a>. Sin embargo, EndoPredict® todavía no se recomienda en las guías clínicas en el caso de los tumores con ganglios linfáticos axilares positivos.</p></span><span id="s0090" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0110">Perspectivas de futuro</span><p id="p0275" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El mayor conocimiento sobre el diagnóstico y el tratamiento en cáncer de mama ha impulsado el desarrollo de nuevas herramientas genómicas con valor pronóstico y predictivo. Estos perfiles génicos clasifican de forma similar a las pacientes con cáncer de mama en relación a las categorías de riesgo, aunque existen diferencias importantes entre los diferentes ensayos a nivel individual<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0525"><span class="elsevierStyleSup">105–107</span></a>. Estudios más recientes indican que la inclusión de variables clínico-patológicas, como el tamaño tumoral y el estado de los ganglios linfáticos, tal y como ocurre en el índice EPclin, mejora la capacidad pronóstica de estos perfiles<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0480"><span class="elsevierStyleSup">96</span></a>. Todavía está por determinar el valor clínico real de EndoPredict® en el escenario de la neoadyuvancia, incluyendo tanto la QT como la HT neoadyuvante.</p></span></span><span id="s0095" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0115">PAM50</span><span id="s0100" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0120">Introducción</span><p id="p0280" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A lo largo de los últimos años, las plataformas de expresión génica se están convirtiendo una herramienta cada vez más utilizada para poder realizar una correcta estratificación, pronóstico y tratamiento del cáncer de mama.</p><p id="p0285" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Perou, en el año 2000, fue el primero en clasificar molecularmente el cáncer de mama. La hipótesis de este trabajo era que la diversidad fenotípica del cáncer de mama era el resultado de la diversidad en los patrones de expresión génica que podían ser estudiados por cada uno de los subtipos. Identificaron un conjunto de 496 genes que presentaban una mayor variabilidad en cuanto a su expresión entre los distintos grupos de tumores, pero mínimamente variables entre las muestras de una misma paciente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0540"><span class="elsevierStyleSup">108</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0545"><span class="elsevierStyleSup">109</span></a>. Según el nivel de expresión de estos genes, se clasificaron los tumores de cáncer de mama en 4 diferentes subtipos (denominados los subtipos intrínsecos del cáncer de mama): Luminal A, Luminal B, HER2-enriched (HER2-E) y seudobasal. En 2009, a partir de los 496 genes seleccionados inicialmente en el estudio de Perou, Parker et al., simplificaron la firma a 50 genes clasificadores y 5 genes de control. Esta firma, denominada PAM50, permite identificar, a día de hoy, los diferentes subtipos intrínsecos y medir el riesgo de recidiva (ROR) que aporta la supervivencia libre de recaída para los pacientes con tumores ganglios negativos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0550"><span class="elsevierStyleSup">110</span></a>.</p><p id="p0290" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Mediante la determinación de la expresión de diversos genes y de variables clínicas, el test Prosigna, permite identificar los diferentes subtipos intrínsecos de cáncer de mama (Luminal A, Luminal B, HER2E y seudobasal) que han demostrado tener diferencias en cuanto a la incidencia, la prevalencia, el pronóstico y la sensibilidad a los tratamientos, además de determinar el riesgo de recurrencia (ROR, un <span class="elsevierStyleItalic">score</span> del 0–100) a 10 años. Hoy en día, se puede utilizar el Test Prosigna para guiar el tratamiento adyuvante en las pacientes con cáncer de mama precoz.</p></span><span id="s0105" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0125">Subtipos intrínsecos del cáncer de mama</span><p id="p0295" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según el nivel de expresión de los genes incluidos en el PAM50, se pueden agrupar los tumores de cáncer de mama en 4 diferentes subtipos: Luminal A, Luminal B, HER2-E y seudobasal. Conocidos como los subtipos intrínsecos del cáncer de mama, estas entidades han demostrado diferencias significativas en cuando a su incidencia, los factores de riesgo, el pronóstico y la sensibilidad al tratamiento<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0550"><span class="elsevierStyleSup">110–115</span></a>. Lo que es más relevante, es que la evidencia acumulada sugiere que estas entidades moleculares proporcionan información pronóstica más allá de las clasificaciones estándar basadas en inmunohistoquímica (IHQ)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0580"><span class="elsevierStyleSup">116</span></a>.</p></span><span id="s0110" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0130">Subtipos luminales A y B</span><p id="p0300" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los subtipos uminales corresponden a los tumores que presentan una expresión de receptores hormonales (receptor de estrógeno +/− receptor de progesterona) positivos. Además, tienen un patrón de expresión propio del epitelio luminal que incluye citoqueratinas (CK) de bajo peso molecular 8 y 18, RE y genes relacionados con la activación de RE como <span class="elsevierStyleItalic">LIV1</span>, <span class="elsevierStyleItalic">CCDN1</span> y <span class="elsevierStyleItalic">GATA 3</span>. En general, es un subtipo donde los tumores son de bajo grado y menos del 20% presentan mutaciones en p53. Cuando nos referimos al subtipo luminal podemos dividirlo en 2 subtipos: el luminal A y el luminal B<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0540"><span class="elsevierStyleSup">108</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0585"><span class="elsevierStyleSup">117</span></a>.</p><p id="p0305" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El <span class="elsevierStyleUnderline">subtipo luminal A</span> tiene una alta expresión de RE y de genes relacionados con RE, una baja expresión de genes HER2 y una menor expresión de genes de proliferación, incluido Ki67<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0545"><span class="elsevierStyleSup">109</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0590"><span class="elsevierStyleSup">118</span></a>. A pesar de las diferencias en el número y la selección de los genes analizados en los distintos perfiles de expresión, en todos ellos se ha demostrado que el subtipo luminal A representa el fenotipo de mejor pronóstico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0595"><span class="elsevierStyleSup">119</span></a>, así como el más sensible a tratamientos hormonales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>.</p><p id="p0310" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El <span class="elsevierStyleUnderline">subtipo luminal B</span> presenta una moderada expresión de RE y una menor expresión de genes relacionados con RE, variable expresión de los genes HER2, alta expresión de los genes de proliferación y más frecuencia de mutaciones en p53. Implica peor pronóstico que el subtipo luminal A, ya que este subtipo implica un mayor riesgo de recurrencia local y a distancia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0600"><span class="elsevierStyleSup">120</span></a>.</p><p id="p0315" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Respecto al pronóstico, en el cáncer de mama temprano, la enfermedad Luminal B tiene un peor resultado en supervivencia libre de eventos (SLE) a 5 y 10 años, independientemente de la terapia sistémica adyuvante en comparación con la enfermedad de luminal A<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0605"><span class="elsevierStyleSup">121</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0610"><span class="elsevierStyleSup">122</span></a>. En la gran mayoría de los estudios, las 3 variables principales para predecir los resultados en el cáncer de mama son el estado ganglionar, el tamaño del tumor y el subtipo intrínseco. Es de destacar, que la gran mayoría de estos estudios con seguimiento a largo plazo muestran que las curvas de SLE de los tumores Luminal B cruzan las curvas de supervivencia de la enfermedad Basal-like<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0560"><span class="elsevierStyleSup">112</span></a>. Además, el valor pronóstico de los subtipos intrínsecos se ha evaluado retrospectivamente en al menos 3 estudios de enfermedad metastásica RH-positiva/HER2-negativa<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bb0615"><span class="elsevierStyleSup">123–125</span></a>. Consistentemente en los 3 estudios, la enfermedad de luminal B se asoció de forma independiente con una menor supervivencia libre de progresión en comparación con el resto de los tumores de luminal A.</p></span><span id="s0115" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0135">Subtipo HER2-ENRICHED</span><p id="p0320" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Representa el 10–-15% de los tumores de mama y se caracteriza por la alta expresión de los genes relacionados con el receptor del factor de crecimiento, como <span class="elsevierStyleItalic">ERBB2</span> y/o <span class="elsevierStyleItalic">FGFR4</span><span class="elsevierStyleSup">,</span> y de los genes relacionados con el ciclo celular, y la baja expresión de los genes relacionados con los receptores hormonales, así como la baja expresión de genes relacionados con la biología basal (por ejemplo, CK 5 y FOXC1)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0555"><span class="elsevierStyleSup">111</span></a>. A nivel de DNA, estos tumores muestran el mayor número de mutaciones en todo el genoma, y <span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>el 72 y el 39% de los tumores HER2-E están mutados por <span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> y <span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span>, respectivamente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0630"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a>. Curiosamente, el subtipo HER2-E se ha encontrado enriquecido de forma única para tumores con alta frecuencia de mutaciones asociadas a APOBEC3B. APOBEC3B es una subclase de APOBEC citidina desaminasas, que convierten la citosina en uracilo y se ha relacionado como una fuente de mutaciones en muchos tipos de cáncer<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0635"><span class="elsevierStyleSup">127</span></a>. Diferentes datos publicados han observado que tumores con este subtipo son más sensibles a terapias anti-HER2<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0570"><span class="elsevierStyleSup">114</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0640"><span class="elsevierStyleSup">128</span></a>.</p></span><span id="s0120" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0140">Subtipo seudobasal</span><p id="p0325" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Representa el 15% de los tumores de mama y se caracteriza por la escasa expresión de genes luminales y genes relacionados con la vía de HER2. Representan la mayor parte de tumores con ausencia de expresión del RE, RP y HER2 determinado por IHQ, los denominados triples negativos. Una característica relevante de este subtipo, es que se ha relacionado con la mutación del gen de <span class="elsevierStyleItalic">BRCA1</span> observándose que más del 80% de los tumores diagnosticados en las pacientes portadoras de la mutación de <span class="elsevierStyleItalic">BRCA1</span> son seudobbasal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0645"><span class="elsevierStyleSup">129</span></a>. Sin embargo, la mayoría de los tumores seudobasales son esporádicos y el gen y la proteína BRCA1 son normales.</p><p id="p0330" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se caracterizan por un alto índice de mutaciones en p53, sobre expresar CK de alto peso molecular como la CK 5, 14 y 17, así como laminina, la p-cadherina, caveolinas 1 y 2, nestina, cd44, cKIT y EGFR. Como cabe esperar su ausencia de expresión de RE y su alta capacidad de replicación, este subtipo de cáncer de mama conlleva el peor pronóstico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0555"><span class="elsevierStyleSup">111</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0590"><span class="elsevierStyleSup">118</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0650"><span class="elsevierStyleSup">130</span></a>.</p><p id="p0335" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para concluir este apartado, un dato que destaca la importancia de los subtipos intrínsecos en el cáncer de mama proviene de uno de los estudios de caracterización molecular más completos que se hayan realizado en el cáncer de mama. En este estudio, liderado por TCGA, más de 500 cánceres de mama primarios se caracterizaron a nivel de DNA (metilación, cambios en el número de copias cromosómicas y mutaciones somáticas y de la línea germinal), RNA (es decir, de microRNAs [miRNA] y mRNA) y proteico (expresión de proteínas y de fosfo-proteínas). En un análisis particular de más de 300 tumores primarios, los 5 tipos diferentes de datos (todos excepto las mutaciones del ADN) se combinaron en un <span class="elsevierStyleItalic">cluster</span> para identificar cuántos grupos de tumores biológicamente homogéneos se podían identificar en el cáncer de mama. Los resultados de la agrupación mostraron la presencia de 4 entidades principales del cáncer de mama, pero, lo que es más importante, estas 4 entidades se encontraron muy bien recapituladas por los 4 subtipos intrínsecos principales (luminal A, luminal B, HER2-E y seudobasal) como se define solo por la expresión de mRNA. En general, estos resultados sugieren que los subtipos intrínsecos capturan la gran mayoría de la diversidad biológica que ocurre en el cáncer de mama (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0020">tabla 4</a>)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0630"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0020"></elsevierMultimedia></span><span id="s0125" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0145">Implicación clínica de los subtipos intrínsecos</span><p id="p0340" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hoy en día, se sigue utilizando la clasificación basada en la expresión de los receptores hormonales (RE y RP) así como la expresión de la proteína HER2 mediante IHQ para estratificar pacientes en la predicción del pronóstico o para seleccionar los tratamientos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#t0025">tabla 5</a>). Sin embargo, sabemos que esta clasificación no refleja la complejidad de la heterogeneidad biológica del cáncer de mama<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0655"><span class="elsevierStyleSup">131</span></a>.</p><elsevierMultimedia ident="t0025"></elsevierMultimedia><p id="p0345" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen múltiples estudios que han realizado comparaciones de la clasificación de tumores basados <span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>en el predictor de expresión génica PAM50 con la clasificación basada en marcadores por IHQ. En estos estudios se observan grandes discrepancias (aproximadamente del 20%) entre la determinación local y central de RE, PR, Ki67 y HER2. La capacidad de PAM50 para identificar los distintos subtipos intrínsecos se ha mostrado superior a la IHQ<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0660"><span class="elsevierStyleSup">132</span></a>, mostrado que PAM50 es un predictor de supervivencia en cáncer de mama independiente de otras variables clínicas conocidas como el estado ganglionar, el grado o la expresión del RE<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0580"><span class="elsevierStyleSup">116</span></a>.</p><p id="p0350" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un análisis combinado donde se correlacionó la clasificación IHQ con la del PAM50 en más de 5.994 muestras de pacientes diagnosticadas de cáncer de mama incluidas en diferentes estudios clínicos observó que la tasa de discordancia entre ambas clasificaciones estaba presente en casi uno de cada 3 pacientes. Estos resultados sugieren claramente que los 2 métodos para identificar la biología intrínseca no deben ser considerados iguales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0665"><span class="elsevierStyleSup">133</span></a>.</p><p id="p0355" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los estudios basados en datos de expresión génica han proporcionado importantes avances en el conocimiento de la biología del cáncer de mama. Aunque los perfiles moleculares del cáncer de mama no han sustituido a los métodos diagnósticos convencionales, sí que han contribuido a complementar y expandir la información proporcionada por los marcadores clásicos clínico-patológicos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0670"><span class="elsevierStyleSup">134</span></a> con una implicación clara en el diseño de ensayos clínicos y en la toma de decisiones de tratamiento. Esta información ha sido ampliamente estudiada y validada en el contexto neo/adyuvante y empezamos a tener datos de su implicación pronóstica en cáncer de mama metastásico.</p><p id="p0360" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De este modo, se ha observado que los subtipos intrínsecos pueden añadir una información extra para la estratificación de las pacientes. El estudio BOLERO-2, estudio fase 2 donde se incluyeron las pacientes diagnosticadas de cáncer de mama metastásico RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2-negativas randomizadas a recibir tratamiento con exemestano +/− everolimus. De las pacientes incluidas en el estudio, de un 23,4% de tumores eran no luminales (es decir, pertenecían al grupo de HER2-enriched o seudobasal). Se observó que los tumores luminales por PAM50 presentaban una mejor supervivencia libre de progresión y una supervivencia global respecto a los no luminales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0625"><span class="elsevierStyleSup">125</span></a>.</p><p id="p0365" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Recientemente, se ha publicado un análisis con las pacientes incluidas en los ensayos clínicos MONALEESA −<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2, −<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3 y − 7. Se tratan diferentes estudios fase 3, donde se incluyan las pacientes con diagnóstico de cáncer de mama localmente avanzado o metastásico y se randomizaban a recibir como primera línea de tratamieto: HT asociada o no a ribociclib. De los 1.160 tumores que se incluyeron en el análisis,el 15,3% fueron no luminales por PAM50. Se observó que el subtipo seudobasal no presentó beneficio al tratamiento con ribociclib y que los subtipos no luminales presentan un peor pronóstico respecto a los luminales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0615"><span class="elsevierStyleSup">123</span></a>.</p><p id="p0370" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En general, existe un gran valor en estratificar la expresión génica de las pacientes afectas con cáncer de mama, ya que proporciona una herramienta más para poder plantear un tratamiento y evaluar el pronóstico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0655"><span class="elsevierStyleSup">131</span></a>.</p></span><span id="s0130" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0150">Test prosigna</span><p id="p0375" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test PAM50, denominado Test Prosigna en su forma comercial, es un test que utiliza un algoritmo con la combinación de datos genómicos basados en el subtipo intrínseco del tumor (el conjunto de los 50 genes anteriormente descritos) y cierta información clínica que incluye: el tamaño tumoral, la afectación ganglionar y la proliferación. Este algoritmo, además de proporcionar el subtipo intrínseco, indica también un índice ROR (<span class="elsevierStyleItalic">Risk of Recurrence</span>) <span class="elsevierStyleItalic">score</span>, un valor que va de 0 a 100, y permite asignar una categoría de riesgo: riesgo bajo, riesgo intermedio o riesgo alto, que se correlaciona con la probabilidad de riesgo de recaída a distancia en los próximos 10 años.</p><p id="p0380" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El Test Prosigna se realiza mediante la tecnología nCounter® a través del RNA que se aísla del tejido parafinado del tumor. Se trata de un método de hibridación para el estudio de RNA que permite cuantificar varios cientos de genes de manera simultánea. La tecnología nCounter® requiere de 2 sondas específicas para cada gen, una sonda de captura y una sonda señalizadora, marcadas con códigos de barras fluorescentes. Tras la hibridación las moléculas de RNA y sus sondas son literalmente contadas.</p><p id="p0385" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Brevemente, la metodología nCounter® no requiere amplificación ni reacción enzimática ni manipulación, las sondas son contadas digitalmente. Se trata de una metodología totalmente automatizada y altamente reproducible, permitiendo el análisis de hasta 800 genes. Además, ofrece un sistema que permite el análisis de datos sin necesidad de programas bioinformáticos específicos.</p><p id="p0390" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se determinó el test PAM50 en las muestras de las pacientes incluidas en el estudio ATAC, donde se incluyeron 1.017 pacientes diagnosticadas de cáncer de mama precoz RE-positivo y N0 (sin afectación ganglionar). Se observó que la identificación de pacientes de alto riesgo era más precisa con el ROR <span class="elsevierStyleItalic">score</span> obtenido por PAM50 que mediante el Recurrence Score (RS) obtenido por el Test Oncotype Dx<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0675"><span class="elsevierStyleSup">135</span></a>. También se determinó el PAM50 en las muestras de las pacientes que participaron en el estudio ABCSG-8. Se trata de un estudio donde se incluyeron 1.478 pacientes menopáusicas diagnosticadas de cáncer de mama precoz RE-positivo que se aleatorizaron a recibir tratamiento adyuvante con tamoxifeno versus tamoxifeno seguido de anastrozol. Se observó que el riesgo de recaída de las pacientes cuyos tumores tenían un ROR score bajo era inferior al 3,5%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0680"><span class="elsevierStyleSup">136</span></a>. En este estudio y en un estudio posterior que analizó los 2 estudios previos, se observó que el ROR <span class="elsevierStyleItalic">score</span> tenía mayor capacidad de predicción pronóstica que los diferentes factores clínicos utilizados en la práctica clínica habitual<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0685"><span class="elsevierStyleSup">137</span></a>.</p><p id="p0395" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En 2015, el Grupo de Estudio Danés de Cáncer de Mama (DBCG) presentó los resultados del estudio retrospectivo-prospectivo, donde analizaron por PAM50 un total de 2.749 muestras de las pacientes diagnosticadas de cáncer de mama precoz entre 2000 y 2003. Se realizó un análisis muy completo donde se pudieron obtener conclusiones en una población real. Se observó que en aquellos tumores donde no se presentaba afectación ganglionar y que eran clasificados como alto riesgo, presentaron un riesgo de recidiva a distancia del 17,8% a 10 años, comparado con el 5,0% de los pacientes con tumores de bajo riesgo. Además, se observó que el subtipo luminal A presentó un mejor pronóstico que el subtipo luminal B o HER2-E, corroborando así que la determinación de los subtipos es importante para establecer un pronóstico a 10 años (riesgo 7,6% en luminal A versus 18,4% luminal B y 26,0% en HER2-E) independientemente de la afectación ganglionar<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0610"><span class="elsevierStyleSup">122</span></a>. En cuanto se determinaba en función de la afectación ganglionar, se observó que existía un grupo de pacientes que a pesar de presentar afectación ganglionar presentaban excelente pronóstico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0610"><span class="elsevierStyleSup">122</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0690"><span class="elsevierStyleSup">138</span></a>, poniendo en duda la necesidad de QT adyuvante en esta población. En este estudio también se valoró el riesgo de recurrencia tardía, pudiendo seleccionar con precisión aquellos pacientes que necesitaran realizar terapia hormonal extendida. Se realizó un análisis de aquellas pacientes que se encontraron libres de enfermedad a 5 años y se observó que, con un seguimiento a 4,58 años, las pacientes de alto riesgo tuvieron un riesgo tardío de recidiva del 10,2% frente al 6,1% para el intermedio y el 2,4% para pacientes de bajo riesgo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0695"><span class="elsevierStyleSup">139</span></a>.</p><p id="p0400" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, hay que destacar el OPTIMA trial, este estudio se encuentra todavía abierto para reclutamiento y tendremos los resultados en los próximos años. Se trata de un estudio académico prospectivo, parcialmente ciego, que incluirá aproximadamente 4.500 pacientes. Se incluirán pacientes (tanto hombres como mujeres ≥ 40 años) diagnosticadas de cáncer de mama con receptor hormonal positivo, HER2- que hayan sido intervenidas de cáncer de mama con afectación axilar pN1 o pN2, pN1 mic con pT ≥ 20 mm o pN0 con pT ≥ 30 mm. Estas se aleatorizán a 2 grupos: <span class="elsevierStyleUnderline">Grupo 1</span> se incluirán pacientes donde no se realizará el test Prosigna y realizarán tratamiento estándar, por práctica clínica habitual (QT adyuvante seguido de tratamiento hormonal); <span class="elsevierStyleUnderline">Grupo 2</span> donde se aleatorizarán a recibir un tratamiento u otro en función del resultado del test Prosigna. En aquellos tumores que presenten alto riesgo (ROR > 60) se realizará tratamiento con QT de forma estándar, mientras que en aquellos tumores que tengan bajo riesgo recibirán tratamiento con HT un mínimo de 5 años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0700"><span class="elsevierStyleSup">140</span></a>.</p><p id="p0405" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de este estudio es poder validar de forma prospectiva el papel del Prosigna en las pacientes con afectación ganglionar y si es posible disminuir el uso QT adyuvante en esta población.</p><p id="p0410" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Actualmente, las recomendaciones de la ASCO aconsejan el uso del Prosigna (entre las diferentes plataformas génicas disponibles) en las pacientes con tumores RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ junto con otras variables clínico-patológicas para guiar decisiones sobre QT adyuvante en base a su capacidad pronóstica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0705"><span class="elsevierStyleSup">141</span></a>.</p></span><span id="s9000" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st9000">Mensajes finales</span><span id="s0135" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0155">Test Mammaprint y Blueprint</span><p id="p0415" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="l0025"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0060"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0420" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La firma de 70 genes MmP discrimina de forma dicotómica las pacientes de AR o BR de recidiva a 5 y 10 años.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0065"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0425" class="elsevierStylePara elsevierViewall">MmP es el único test genético que tiene aprobación por la FDA.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0070"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0430" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es la única firma genética que tiene un estudio de desarrollo independiente de la validación técnica y clínica.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0075"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0435" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Validada tanto en pieza quirúrgica como en BAG.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0080"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0440" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El ensayo prospectivo MINDACT demostró la ausencia de beneficio a la QT en pacientes de AR clínico y BR genético. Estos datos han sido validados en cohortes aleatorizadas de más de 13.000 pacientes</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0085"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0445" class="elsevierStylePara elsevierViewall">MmP tiene un nivel de evidencia 1A tanto en el cáncer de mama con ganglios linfáticos negativos como en el positivo (pN1).</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0090"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0450" class="elsevierStylePara elsevierViewall">MmP tiene alto VPN de beneficio a la QT.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0095"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0455" class="elsevierStylePara elsevierViewall">BluePrint (firma de 80 genes) realiza una subclasificación molecular (tipo luminal, HER2 o Basal) e identifica, junto con MmP, subpoblaciones de pacientes con una respuesta al tratamiento potencialmente distinta a la establecida por los métodos convencionales.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0100"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0460" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los datos disponibles no muestran diferencias en los resultados de MmP en relación al sexo (femenino versus masculino).</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0105"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0465" class="elsevierStylePara elsevierViewall">MmP identifica un subgrupo de pacientes con riesgo de recidiva extremadamente bajo («<span class="elsevierStyleItalic">ultra-low risk»</span>) tras 20 años de seguimiento.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0110"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0470" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El ensayo neoadyuvante I-SPY 2 identifica una respuesta diferencial a la QT y a las terapias dirigidas para los cánceres con índices MmP de AR en la parte inferior del rango («High 1») en comparación con los de la parte superior del rango («High2»).</p></li></ul></p></span></span><span id="s0140" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0160">Test Oncotype DX</span><p id="p0475" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="l0030"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0115"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0480" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Oncotype DX® fue el primer test validado para su uso clínico en pacientes con cáncer de mama HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ y HER2- en estadio temprano.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0120"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0485" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es un test con un importante cuerpo de evidencia, soportado por 4 estudios aleatorizados, 2 de ellos con un nivel de evidencia 1A, con un total de más de 11.000 pacientes randomizados.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0125"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0490" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es un test con reconocida capacidad pronóstica y predictiva, tanto en pacientes N0 como N1, ya sean pre- o posmenopáusicas.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0130"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0495" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Su uso en pacientes N0 y N1 es una opción costo-efectiva, que asocia una reducción significativa y superior a otras plataformas en el uso de QT adyuvante.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0135"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0500" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test se puede realizar en muestras de biopsia-core y puede ser considerado una herramienta útil a la hora de reducir el uso de QT neoadyuvante e identificar a aquellas pacientes que puedan recibir un mayor beneficio clínico.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0140"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0505" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es el test con mayor consenso respecto a capacidad predictiva tanto a nivel de guías clínicas como de organismos de evaluación de tecnologías sanitarias.</p></li></ul></p></span><span id="s0145" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0165">Test Endopredict</span><p id="p0510" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="l0035"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0145"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0515" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test EndoPredict proporciona un <span class="elsevierStyleItalic">índice molecular de 12 genes</span> que discrimina dicotómicamente entre las categorías de bajo y alto riesgo de metástasis a distancia. El <span class="elsevierStyleItalic">índice EPClin</span> clasifica a las pacientes en AR o BR de forma más precisa que EP y ha sido validado en ensayos aleatorizados fase III, tanto en las pacientes pre- como posmenopáusicas.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0150"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0520" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Validación clínica de EndoPredict® retrospectiva utilizando una cohorte de 1.702 pacientes posmenopáusicas con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2, con ganglios negativos o positivos, tratadas con terapia endocrina.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0155"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0525" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Test validado tanto en pieza quirúrgica como en BAG.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0160"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0530" class="elsevierStylePara elsevierViewall">EndoPredict® parece ser útil para predecir la respuesta patológica en el contexto de la QT/HT neoadyuvante en las pacientes con cáncer de mama RE<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2-.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0165"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0535" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Identifica carcinomas que no precisan de QT adyuvante debido a su baja probabilidad de recaída a 10 años.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0170"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0540" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Identifica carcinomas que no precisan de HT extendida más allá de 5 años por su baja probabilidad de recaída tardía.</p></li></ul></p></span><span id="s0150" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st0170">Test PAM50</span><p id="p0545" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="l0040"><li class="elsevierStyleListItem" id="li0175"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0550" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cáncer de mama es un grupo heterogéneo de diferentes subtipos de enfermedades, cada uno con sus propias características biológicas y clínicas.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0180"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0555" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los subtipos intrínsecos del cáncer de mama determinados por PAM50 son: luminal A, luminal B, HER2E y seudobasal.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0185"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0560" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los subtipos intrínsecos del cáncer de mama tienen diferencias en cuanto a incidencia, prevalencia, pronóstico y diferente sensibilidad a tratamientos.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0190"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0565" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El test Prosinga identifica los subtipos intrínsecos y además el ROR score, que ofrece un score del 0–100 que se correlaciona con el riesgo de recurrencia a 10 años.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="li0195"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="p0570" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La utilización del test Prosigna puede ser útil para guiar la terapia adyuvante en pacientes diagnosticadas de cáncer de mama estadio precoz receptor hormonal positivo, HER2-negativo, sin afectación ganglionar.</p></li></ul></p></span></span><span id="s9005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st9005">Financiación</span><p id="p9005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No se ha recibido ningún fondo de financiación para llevar a cabo esta revisión.</p></span><span id="s9010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st9010">Consideraciones éticas</span><p id="p9010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Al tratarse de un artículo de revisión no aplica la aprobación por parte del comité de ética.</p></span><span id="s9015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="st9015">Conflicto de intereses</span><p id="p9015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:13 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1921426" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "as0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1657371" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1921427" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "as0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1657372" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:3 [ "identificador" => "s0010" "titulo" => "Test mammaprint y blueprint" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0015" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "s0020" "titulo" => "La pregunta del ensayo MINDACT" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "s0025" "titulo" => "El papel de la quimioterapia en la reducción de la recidiva metastásica del cáncer de mama" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "s0030" "titulo" => "Impacto de la evaluación del riesgo genómico en el cáncer de mama en fase inicial" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0035" "titulo" => "Directrices de práctica clínica de la ASCO, NCCN y el ensayo MINDACT" ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "s0040" "titulo" => "Test oncotype DX®" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0045" "titulo" => "Descripcion técnica" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "s0050" "titulo" => "Estudios de validación. Evidencia clínica en pacientes sin afectación ganglionar (N0)" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "s0055" "titulo" => "Estudios de impacto sobre la decisión terapéutica y elcosto-efectividad" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "s0060" "titulo" => "Guías clínicas e instituciones de evaluación de tecnologías sanitarias" ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "s0065" "titulo" => "ENDOPREDICT®" "secciones" => array:5 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0070" "titulo" => "Desarrollo de test y justificación científica de los genes incluidos en el panel" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "s0075" "titulo" => "Validación técnica y validación clínica del test" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "s0080" "titulo" => "Impacto de EndoPredict® en la toma decisiones clínicas" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "s0085" "titulo" => "Indicaciones de Endopredict®" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0090" "titulo" => "Perspectivas de futuro" ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "s0095" "titulo" => "PAM50" "secciones" => array:11 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0100" "titulo" => "Introducción" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "s0105" "titulo" => "Subtipos intrínsecos del cáncer de mama" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "s0110" "titulo" => "Subtipos luminales A y B" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "s0115" "titulo" => "Subtipo HER2-ENRICHED" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "s0120" "titulo" => "Subtipo seudobasal" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "s0125" "titulo" => "Implicación clínica de los subtipos intrínsecos" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "s0130" "titulo" => "Test prosigna" ] 7 => array:3 [ "identificador" => "s9000" "titulo" => "Mensajes finales" "secciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "s0135" "titulo" => "Test Mammaprint y Blueprint" ] ] ] 8 => array:2 [ "identificador" => "s0140" "titulo" => "Test Oncotype DX" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "s0145" "titulo" => "Test Endopredict" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "s0150" "titulo" => "Test PAM50" ] ] ] 9 => array:2 [ "identificador" => "s9005" "titulo" => "Financiación" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "s9010" "titulo" => "Consideraciones éticas" ] 11 => array:2 [ "identificador" => "s9015" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 12 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2022-04-17" "fechaAceptado" => "2022-04-25" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1657371" "palabras" => array:5 [ 0 => "Test genético" 1 => "MammaPrint" 2 => "Oncotipo" 3 => "EndoPredict" 4 => "PAM 50" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1657372" "palabras" => array:5 [ 0 => "Genetic test" 1 => "MammaPrint" 2 => "Oncotype" 3 => "EndoPredict" 4 => "PAM 50" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="as0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="sp0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El cáncer de mama es una entidad heterogénea compuesta por diferentes subtipos con sus propias características clínicas y biológicas. Por este motivo, el uso de plataformas génicas se ha convertido en una herramienta cada vez más utilizada para poder realizar una correcta estratificación, pronóstico y tratamiento del cáncer de mama. Los ensayos desarrollados para apoyar la toma de decisiones terapéuticas en los cánceres de mama ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ en la fase inicial, se basan en los análisis cuantitativos de la expresión (ARN) de genes que se expresan habitualmente en dicho grupo de tumores. Son ensayos que capturan el «transcriptoma» y que, aunque tienden a correlacionarse con otras características patológicas como el grado y la proliferación, proporcionan pruebas robustas reproducibles e información independiente. Nuestro objetivo es presentar una actualización de las 4 firmas génicas más utilizadas en la práctica clínica en nuestro entorno.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="as0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="sp0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Breast cancer is a heterogeneous entity composed of different subtypes with their own clinical and biological characteristics. Therefore, gene platforms are increasingly used as a tool for the correct staging, prognosis, and treatment of breast cancer. Assays developed to support therapeutic decision-making in early-stage ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ breast cancers are based on quantitative analysis of the expression (RNA) of genes that are commonly expressed in this group of tumors. These are assays that capture the «transcriptome» and, although they tend to correlate with other pathological features such as grade and proliferation, they provide robust reproducible evidence and independent information.</p></span>" ] ] "multimedia" => array:9 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "f0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 896 "Ancho" => 2764 "Tamanyo" => 214175 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0005" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Panel de 21 genes y algoritmo de cálculo del resultado de Recurrence Score®. Adaptado de Paik et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>.</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "f0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 776 "Ancho" => 2766 "Tamanyo" => 140964 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0010" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diseño del estudio TAILORx. Adaptado de Sparano et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p>" ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "f0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 811 "Ancho" => 2965 "Tamanyo" => 149820 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0015" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Diseño del estudio RxPONDER. Adaptado de Kalinsky et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0245"><span class="elsevierStyleSup">49</span></a>.</p>" ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "f0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 811 "Ancho" => 2167 "Tamanyo" => 94703 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0020" "detalle" => "Figura " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resultados de la fase preliminar del estudio OPTIMA, realizado por el NIHR UK, y en el que se compararon los resultados agrupados según la clasificación de riesgo de distntas plataformas tomando como referencia a Oncotype DX. Adaptado de Bartlett et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0525"><span class="elsevierStyleSup">105</span></a>.</p>" ] ] 4 => array:8 [ "identificador" => "t0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0025" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="sp0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Adaptado de Paik et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a> y Sparano et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p><p id="sp0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudios de validación. Evidencia clínica en pacientes con afectación ganglionar (N1).</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Total pacientesN = 9.719 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 0–10<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0230"><span class="elsevierStyleSup">46</span></a>N = 1.619 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 11–15<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>N = 2.373 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 16–20<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>N = 2.712 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 21–25<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0225"><span class="elsevierStyleSup">45</span></a>N = 1.626 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 26–100<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0230"><span class="elsevierStyleSup">46</span></a>N = 1.389 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Edad > 50 añosN = 2.216 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="4" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sin beneficio QT</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " rowspan="2" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Claro beneficio QT</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Edad ≤ 50 añosN = 4.495 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="2" align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sin beneficio QT</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Beneficio QT ≈ 1,6% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Beneficio QT ≈ 6,5% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El estudio TAILORx permitió refinar los resultados del estudio NASBP B20 y analizar los resultados en función de la edad de las pacientes</p>" ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "t0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0030" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="sp0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Adaptado de Albain et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0240"><span class="elsevierStyleSup">48</span></a> y Kalinsky et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0245"><span class="elsevierStyleSup">49</span></a>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Total pacientesN = 5.018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 0–25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">RS 26–100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">PostmenopáusicasN = 3.350 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sin beneficio QT \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Claro beneficio QT \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">PremenopáusicasN = 1.665 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Beneficio QT ≈ 2,9% * \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Claro beneficio QT \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El análisis preplanificado del estudio RxPONDER permitió refinar los resultados del estudio SWOG 8814 y demostró que las pacientes posmenopáusicas N1 con RS ≤ 25 no reciben un beneficio significativo de la adición de quimioterapia a su tratamiento. Por el contrario, las pacientes premenopáusicas dentro de ese mismo intervalo sí obtienen una mejora en sus resultados clínicos (beneficio en términos de intervalo libre de recurrencia a distancia)</p>" ] ] 6 => array:8 [ "identificador" => "t0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0035" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Organo de recomendación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Fecha \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Oncotype Dx \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">NCCN versus 32021 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2021 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Única plataforma reconocida por las guías NCCN como predictiva del beneficio de la quimioterapia adyuvante y único test considerado como «opción de preferencia»” en las pacientes N0 y posmenopáusicas N1. Nivel de evidencia IA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">ESMO \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Puede ser usado para obtener información predictiva y/o pronóstica adicional con nivel de evidencia IA, así como para complementar el análisis patológico y predecir el beneficio de la quimioterapia adyuvante \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">ASCO \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Puede utilizarse para guiar las decisiones sobre el uso de quimioterapia sistémica adyuvante basándose en los puntos de corte del estudio TAILORx en las pacientes con ganglios negativos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">St Gallen \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Plataforma sólidamente respaldada para la amplia mayoría de las pacientes con cáncer de mama en fase inicial N0 y N1. Los puntos de corte de los estudios TAILORx y RxPONDER pueden ser usados para guiar las decisiones de tratamiento \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">SEOM 2018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Única plataforma con capacidad de predicción de beneficio de la quimioterapia. Nivel de evidencia IA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">NICE \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Única prueba considerada como predictiva del beneficio de la quimioterapia, por lo que proporciona una opción costo-efectiva en las pacientes con cáncer de mama en estadio temprano, con ganglios negativos y micrometástasis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">IQWIG \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Único test con demostración de beneficio con base en su superior nivel de evidencia y única plataforma considerada para reembolso público. Una de las principales conclusiones de IQWIG fue la no equiparabilidad de Oncotype DX con otros test genómicos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">SEOM-SEAP 2017 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2017 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Única plataforma con capacidad predictiva y nivel de evidencia IA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">AJCC 8th edition \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2016 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Único test incorporado en el proceso de estadificiación en base a su superior nivel de evidencia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resumen de recomendaciones por parte de guías clínicas y organismos oficiales de evaluación de tecnologías sanitarias</p>" ] ] 7 => array:8 [ "identificador" => "t0020" "etiqueta" => "Tabla 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0040" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Subtipo intrínseco \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Luminal A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Luminal B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Seudobasal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">HER2-enriched \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Vía TP53 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> mut (12%); amplificación de <span class="elsevierStyleItalic">MDM2</span> (14%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> mut (32%); amplificación de <span class="elsevierStyleItalic">MDM2</span> (31%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> mut (84%); amplificación de <span class="elsevierStyleItalic">MDM2</span> (14%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> mut (75%); amplificación de <span class="elsevierStyleItalic">MDM2</span> (30%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">PIK3CA/PTEN \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> mut (49%); <span class="elsevierStyleItalic">PTEN</span> mut/deleción (13%); <span class="elsevierStyleItalic">INPP4B</span> deleción (9%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> mut (32%); <span class="elsevierStyleItalic">PTEN</span> mut/deleción (24%); <span class="elsevierStyleItalic">INPP4B</span> pérdida (16%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> mut (7%); <span class="elsevierStyleItalic">PTEN</span> mut/deleción (35%); <span class="elsevierStyleItalic">INPP4B</span> deleción (30%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> mut (42%); <span class="elsevierStyleItalic">PTEN</span> mut/deleción(19%); <span class="elsevierStyleItalic">INPP4B</span> deleción (30%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Vía RB1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Amp. Ciclina D1 (29%); amplificación <span class="elsevierStyleItalic">CDK4</span> (14%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Amp. Ciclina D1 (58%); amplificación <span class="elsevierStyleItalic">CDK4</span> (25%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">RB1</span> mut/deleción (20%); Ampl. Cilcina E1 (9%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Ampl ciclina D1 (38%); Amplificación <span class="elsevierStyleItalic">CDK4</span> (24%). \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Expresión mRNA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Alta expresión de RB1;alta expresión del clúster RE; baja proliferación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Baja expresión del clúster de RE; alta proliferación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Alta expresión RB1; Firma seudobasal; alta proliferación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Firma HER2 sobreexpresada; alta proliferación \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Número de copias \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Mayoría diploide \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Mayoría aneuploide \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Mayoría aneuploide; alta inestabilidad genómica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Mayoría aneuploide; alta inestabilidad genómica \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">MutacionesDNA \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> (49%); <span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> (12%); <span class="elsevierStyleItalic">GATA3</span> (14%); <span class="elsevierStyleItalic">MAP3K1</span>(14%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">TP53</span>(32%); <span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> (32%); <span class="elsevierStyleItalic">MAP3K1</span>(5%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> (84%); <span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> (7%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">ERBB2</span> amp (71%); <span class="elsevierStyleItalic">TP53</span> (74%); <span class="elsevierStyleItalic">PIK3CA</span> (42%); <span class="elsevierStyleItalic">PIK3R1</span> (8%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Subtipos intrínsecos y alteraciones genómicas asociadas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bb0630"><span class="elsevierStyleSup">126</span></a></p>" ] ] 8 => array:8 [ "identificador" => "t0025" "etiqueta" => "Tabla 5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "al0045" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Subtipo inmunohistoquímico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Características \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Subtipo IHC \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Características \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Seudo luminal A \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RE y RP positivosHER2 negativoKi67 bajo (< 20%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">HER2 positivo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RE y RP positivos/negativosHER2 amplificadoCualquier Ki67 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Seudo luminal B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RE positivoHER2 negativoKi67 alto (> 20%)RP negativo o bajo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Triple negativo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">RE y RP negativosHER2 negativoCualquier Ki67 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="sp0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Clasificación inmunohistoquimica del cáncer de mama según los criterios de Sant Gallen 2013</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bs0005" "bibliografiaReferencia" => array:141 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bb0005" "etiqueta" => "1." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gene expression profiling predicts clinical outcome of breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/415530a" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Nature." "fecha" => "2002 Jan 31" "volumen" => "415" "numero" => "6871" "paginaInicial" => "530" "paginaFinal" => "536" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bb0010" "etiqueta" => "2." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Biological Functions of the Genes in the Mammaprint Breast Cancer Profile Reflect the Hallmarks of Cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:1 [ "fecha" => "2010" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bb0015" "etiqueta" => "3." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mammary gland biology and breast cancer. Conference on Common Molecular Mechanisms of Mam- mary Gland Development and Breast Cancer Progression" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/sj.embor.7400839" "Revista" => array:8 [ "tituloSerie" => "EMBO Rep" "fecha" => "2006" "volumen" => "7" "numero" => "11" "paginaInicial" => "1084" "paginaFinal" => "1088" "link" => array:1 [ …1] "itemHostRev" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bb0020" "etiqueta" => "4." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "TRANSBIG Consortium. Validation and clinical utility of a 70-gene prognostic signature for women with node-negative breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/jnci/djj329" "Revista" => array:8 [ "tituloSerie" => "J Natl Cancer Inst" "fecha" => "2006 Sep 6" "volumen" => "98" "numero" => "17" "paginaInicial" => "1183" "paginaFinal" => "1192" "link" => array:1 [ …1] "itemHostRev" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bb0025" "etiqueta" => "5." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Vali- dation of 70-gene prognosis signature in node- negative breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer Res Treat" "fecha" => "2009" "volumen" => "117" "numero" => "3" "paginaInicial" => "483" "paginaFinal" => "495" "itemHostRev" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bb0030" "etiqueta" => "6." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Test to Predict Breast Cancer Relapse is Approved" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "WWW" => array:1 [ "link" => "https://www.nytimes.com/2007/02/07/health/07breast.html" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bb0035" "etiqueta" => "7." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A diagnostic gene profile for molecular subtyping of breast cancer associated with treatment response" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-011-1683-z" "Revista" => array:8 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer Res Treat" "fecha" => "2012" "volumen" => "133" "numero" => "1" "paginaInicial" => "37" "paginaFinal" => "47" "link" => array:1 [ …1] "itemHostRev" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bb0040" "etiqueta" => "8." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Chemosensitivity predicted by BluePrint 80-gene functional subtype and MammaPrint in the Prospective Neoadjuvant Breast Registry Symphony Trial (NBRST)" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-014-3908-y" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2014" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "3261" "paginaFinal" => "3267" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bb0045" "etiqueta" => "9." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Chemosensitivity and Endocrine Sensitivity in Clinical Luminal Breast Cancer Patients in the Prospective Neoadjuvant Breast Registry Symphony Trial (NBRST) Predicted by Molecular Subtyping" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-017-6207-6" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2017" "volumen" => "24" "numero" => "3" "paginaInicial" => "669" "paginaFinal" => "675" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bb0050" "etiqueta" => "10." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparing MammaPrint and BluePrint results between core needle biopsy and surgical resection breast cancer specimens" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:2 [ "titulo" => "Presentado en San Antonio Breast cancer Symposium" "serieFecha" => "Dec 2020" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bb0055" "etiqueta" => "11." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "70-gene signature as an aid to treatment decisions in early-stage breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1602253" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2016" "volumen" => "375" "numero" => "8" "paginaInicial" => "717" "paginaFinal" => "729" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bb0060" "etiqueta" => "12." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Increasing precision in adjuvant therapy for breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2016" "volumen" => "375" "numero" => "8" "paginaInicial" => "790" "paginaFinal" => "791" ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bb0065" "etiqueta" => "13." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of biomarkers to guide decisions on adjuvant systemic therapy for women with early-stage invasive breast cancer: american society of clinical oncology clinical practice focused update guideline summary" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Oncol Pract" "fecha" => "2017" "volumen" => "13" "numero" => "11" "paginaInicial" => "763" "paginaFinal" => "766" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bb0070" "etiqueta" => "14." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Eighth edition of the AJCC cancer staging manual: breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-017-6110-1" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Surg Oncol" "fecha" => "2018" "volumen" => "25" "numero" => "7" "paginaInicial" => "83" "paginaFinal" => "85" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bb0075" "etiqueta" => "15." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "De-escalating and escalating treatments for early-stage breast cancer: the St. Gallen International Expert Consensus Conference on the Primary Therapy of Early Breast Can- cer 2017" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/annonc/mdx308" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Oncol" "fecha" => "2017" "volumen" => "28" "numero" => "8" "paginaInicial" => "1700" "paginaFinal" => "1712" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bb0080" "etiqueta" => "16." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "NCCN Guidelines Insights: Breast Cancer, Version 1.2017" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Natl Compr Cancer Netw" "fecha" => "2017" "volumen" => "15" "numero" => "4" "paginaInicial" => "433" "paginaFinal" => "451" ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bb0085" "etiqueta" => "17." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Computer program to assist in making decisions about adjuvant therapy for women with early breast cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2001.19.4.980" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol" "fecha" => "2001" "volumen" => "19" "numero" => "4" "paginaInicial" => "980" "paginaFinal" => "991" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bb0090" "etiqueta" => "18." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Patients' preferences for adjuvant chemotherapy in early breast cancer: what makes AC and CMF worthwhile now?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann On- col" "fecha" => "2005" "volumen" => "16" "numero" => "11" "paginaInicial" => "1786" "paginaFinal" => "1794" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bb0095" "etiqueta" => "19." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survey of breast cancer patients concerning their knowledge and expectations of adjuvant therapy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.1998.16.2.515" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol" "fecha" => "1998" "volumen" => "16" "numero" => "2" "paginaInicial" => "515" "paginaFinal" => "521" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bb0100" "etiqueta" => "20." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Framing of outcome and probability of recurrence: breast cancer patients' choice of adjuvant chemotherapy (ACT) in hypothetical patient scenarios" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1023/a:1006342316373" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Breast Cancer Res Treat" "fecha" => "2000" "volumen" => "60" "numero" => "1" "paginaInicial" => "9" "paginaFinal" => "14" "link" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bb0105" "etiqueta" => "21." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Effects of chemotherapy and hormonal therapy for early breast cancer on recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ …2] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(05)66544-0" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Lancet." …6 ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bb0110" "etiqueta" => "22." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparisons between different polyche- motherapy regimens for early breast cancer: meta-analyses of long-term outcome among 100,000 women in 123 randomised trials" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(11)61625-5" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bb0115" "etiqueta" => "23." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost-effectiveness of the 70-gene signature versus St. Gallen guidelines and Adjuvant Online for early breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejca.2010.02.035" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bb0120" "etiqueta" => "24." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost-effectiveness of 70-gene MammaPrint signature in node-negative breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bb0125" "etiqueta" => "25." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of steroid receptor assays in cancer management" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bb0130" "etiqueta" => "26." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Efficacy and safety of trastuzumab as a single agent in first- line treatment of HER2-overexpressing metastatic breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bb0135" "etiqueta" => "27." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "NSABP B-47 (NRG oncology): Phase III randomized trial com- paring adjuvant chemotherapy with adriamycin (A) and cyclophosphamide (C) → weekly paclitax- el (WP), or docetaxel (T) and C with or without a year of trastuzumab (H) in women with node- positive or high-risk node-negative invasive breast cancer (IBC) expressing HER2 staining intensity of IHC 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ or 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+ with negative FISH (HER2-Low IBC) [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5–9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bb0140" "etiqueta" => "28." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "NCCN Guidelines Insights: Breast Cancer, Version 3.2018" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bb0145" "etiqueta" => "29." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adjuvant Chemotherapy Guided by a 21-Gene Expression Assay in Breast Cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1804710" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bb0150" "etiqueta" => "30." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Estimating Risk of Recurrence for Early Breast Cancer: Integrating Clinical and Genomic Risk" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bb0155" "etiqueta" => "31." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of Molecu lar Tools to Identify Patients With Indolent Breast Cancers With Ultralow Risk Over 2 Decades" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jamaoncol.2017.1261" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bb0160" "etiqueta" => "32." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A breast cancer gene signature for indolent disease" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-017-4262-0" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bb0165" "etiqueta" => "33." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Combining method of detection and 70-gene signature for enhanced prognostication of breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-021-06315-3" "Revista" => array:8 [ …8] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bb0170" "etiqueta" => "34." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Tamoxifen therapy benefit for patients with 70-gene signature high and low risk" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-017-4428-9" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bb0175" "etiqueta" => "35." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Carlsson L and TEX Trialists Group. Molecular subtype and tumor characteristics of breast cancer metastases as assessed by gene expression significantly influence patient post-relapse survival" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/annonc/mdu498" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bb0180" "etiqueta" => "36." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A breast cancer gene signature for indolent disease" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-017-4262-0" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bb0185" "etiqueta" => "37." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The PI3K/AKT/mTOR pathway in breast cancer: targets, trials and biomarkers" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1177/1758834014530023" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bb0190" "etiqueta" => "38." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Poor prognosis in carcinoma is associated with a gene expression signature of aberrant PTEN tumor suppressor pathway activity" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bb0195" "etiqueta" => "39." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "20-Year Risks of Breast-Cancer Recurrence after Stopping Endocrine Therapy at 5 Years" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bb0200" "etiqueta" => "40." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "DNA repair deficiency biomarkers and the 70-gene ultra-high risk signature as predictors of veliparib/carboplatin response in the I-SPY 2 breast cancer trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/s41523-017-0025-7" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bb0205" "etiqueta" => "41." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Analysis of DNA repair deficiency biomarkers as predictors of response to the PD1 inhibitor pembrolizumab: Results from the neoadjuvant I-SPY 2 trial for stage II-III high- risk breast cancer [abstract]. In: Proceedings of the 2017 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2017 Dec 5–9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bb0210" "etiqueta" => "42." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adaptive Randomization of Veliparib-Carboplatin Treatment in Breast Cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1513749" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bb0215" "etiqueta" => "43." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A combination of the PI3K pathway inhibitor plus cell cycle pathway inhibitor to combat endocrine resistance in hormone receptor-positive breast cancer: a genomic algorithm-based treatment approach" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bb0220" "etiqueta" => "44." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Crozier JA, Barone J, Banda K, Lesnikoski B, Maganini R , Diab S and FLEX investigators. Differential gene expression and clinical utility of MammaPrint and BluePrint in male breast cancer patients. San Antonio Breast Cancer Symposium® - December 8–11, 2020. Poster #PS14–11." ] ] ] 44 => array:3 [ "identificador" => "bb0225" "etiqueta" => "45." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gene expression and benefit of chemotherapynin women with node-negative, estrogen receptor-positive breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 45 => array:3 [ "identificador" => "bb0230" "etiqueta" => "46." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adjuvant chemotherapy guided by a 21-gene expression assay in breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1804710" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 46 => array:3 [ "identificador" => "bb0235" "etiqueta" => "47." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast cancer specific mortality in patients with node-negative and node-positive breast cancer guided by the 21-gene assay: A SEER-genomic population-based study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 47 => array:3 [ "identificador" => "bb0240" "etiqueta" => "48." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast Cancer Intergroup of North America. Prognostic and predictive value of the 21-gene recurrence score assay in postmenopausal women with node-positive, estrogen-receptor positive breast cancer on chemotherapy: a retrospective analysis of a randomized trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(09)70314-6" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 48 => array:3 [ "identificador" => "bb0245" "etiqueta" => "49." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "21-gene assay to inform chemotherapy benefit in node-positive breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa2108873" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 49 => array:3 [ "identificador" => "bb0250" "etiqueta" => "50." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "OPTIMA prelim: A randomized feasibility study of personalized care in the treatment of women with early breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 50 => array:3 [ "identificador" => "bb0255" "etiqueta" => "51." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Summary of head-to-head comparisons of patient risk classifications by the 21-gene Recurrence Score (RS) assay and other genomic assays for early breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/ijc.32139" "Revista" => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] 51 => array:3 [ "identificador" => "bb0260" "etiqueta" => "52." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Multi-gene assays: Effect on chemotherapy use, toxicity and cost in estrogen receptor-positive early stage breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2217/cer-2018-0137" "Revista" => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] 52 => array:3 [ "identificador" => "bb0265" "etiqueta" => "53." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of the Oncotype Dx breast cancer assay in clinical practice: a systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2013;141(1):13–22" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 53 => array:3 [ "identificador" => "bb0270" "etiqueta" => "54." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prospective transGEICAM study of the impact of the 21-gene Recurrence Score assay and traditional clinicopathological factors on adjuvant clinical decision making in women with estrogen receptor-positive (ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+) node-negative breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 54 => array:3 [ "identificador" => "bb0275" "etiqueta" => "55." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Oncotype DX Breast Recurrence Score test to guide management of node -positive estrogen receptor -positive HER2 -negative breast cancer patients: The United Kingdom experience" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 55 => array:3 [ "identificador" => "bb0280" "etiqueta" => "56." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact of the 21-gene assay on treatment decisions in high-risk patients with ER-positive HER2- negative early breast cancer: Results of the KARMA Dx study. Presented at ESMO" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] 56 => array:3 [ "identificador" => "bb0285" "etiqueta" => "57." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Real-life use of Oncotype DX Breast Recurrence Score® test for the management of patients with node-negative and node-positive breast cancer in the autonomous community of Galicia (Spain)" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 57 => array:3 [ "identificador" => "bb0290" "etiqueta" => "58." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Probabilistic cost-utility analysis and expected value of perfect information for the Oncotype multigenic test: a discrete event simulation model" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 58 => array:3 [ "identificador" => "bb0295" "etiqueta" => "59." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical and economic impact of the 21-gene recurrence score assay in adjuvant therapy decision making in patients with early-stage breast cancer: Pooled analysis in 4 Basque Country university hospitals" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 59 => array:3 [ "identificador" => "bb0300" "etiqueta" => "60." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Molecular characterization of breast cancer needle core biopsy specimens by the 21-gene Breast Recurrence Score test" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] 60 => array:3 [ "identificador" => "bb0305" "etiqueta" => "61." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Neoadjuvant nab-paclitaxel weekly versus dose-dense paclitaxel followed by dose-dense EC in high risk HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- early BC: Results from the neoadjuvant part of the ADAPT HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/HER2- trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] 61 => array:3 [ "identificador" => "bb0310" "etiqueta" => "62." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Are we overtreating hormone receptor positive breast cancer with neoadjuvant chemotherapy? Role of Oncotype DX for hormone receptor positive patients undergoing neoadjuvant chemotherapy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-019-07555-w" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 62 => array:3 [ "identificador" => "bb0315" "etiqueta" => "63." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gene expression profiles in paraffin-embedded core biopsy tissue predict response to chemotherapy in women with locally advanced breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2005.02.0818" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 63 => array:3 [ "identificador" => "bb0320" "etiqueta" => "64." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gene expression patterns in formalin-fixed, paraffin-embedded core biopsies predict docetaxel chemosensitivity in breast cancer patients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-007-9590-z" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 64 => array:3 [ "identificador" => "bb0325" "etiqueta" => "65." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "In the era of genomics, should tumor size be reconsidered as a criterion for neoadjuvant chemotherapy?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1634/theoncologist.2014-0198" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 65 => array:3 [ "identificador" => "bb0330" "etiqueta" => "66." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A phase II trial of ixabepilone and cyclophosphamide as neoadjuvant therapy for patients with HER2-negative breast cancer: correlation of pathologic complete response with the 21-gene Recurrence Score" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-015-3613-y" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 66 => array:3 [ "identificador" => "bb0335" "etiqueta" => "67." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The impact of Oncotype DXI Recurrence Score of paraffin-embedded core biopsy tissues in predicting response to neoadjuvant chemotherapy in women with breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3233/BD-150199" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 67 => array:3 [ "identificador" => "bb0340" "etiqueta" => "68." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Selection of neoadjuvant treatment based on Oncotype score in luminal breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 68 => array:3 [ "identificador" => "bb0345" "etiqueta" => "69." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Are we overtreating hormone receptor positive breast cancer with neoadjuvant chemotherapy? Role of Oncotype DX for hormone receptor positive patients undergoing neoadjuvant chemotherapy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-019-07555-w" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 69 => array:3 [ "identificador" => "bb0350" "etiqueta" => "70." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Oncotype DX Recurrence Score as a predictor of response to neoadjuvant chemotherapy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1245/s10434-018-07107-8" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 70 => array:3 [ "identificador" => "bb0355" "etiqueta" => "71." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Response to neoadjuvant chemotherapy and the 21-gene Breast Recurrence Score test in young women with estrogen receptor-positive early breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-020-05989-5" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 71 => array:3 [ "identificador" => "bb0360" "etiqueta" => "72." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Validation of the 21-gene test as a predictor of clinical response to neoadjuvant hormonal therapy for ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+, HER2-negative breast cancer: the TransNEOS study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-018-4964-y" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 72 => array:3 [ "identificador" => "bb0365" "etiqueta" => "73." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Early Breast Cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/annonc/mdz173" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 73 => array:3 [ "identificador" => "bb0370" "etiqueta" => "74." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of Biomarkers to Guide Decisions on Adjuvant Systemic Therapy for Women With Early-Stage Invasive Breast Cancer: ASCO Clinical Practice Guideline Update-Integration of Results From TAILORx" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.19.00945" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 74 => array:3 [ "identificador" => "bb0375" "etiqueta" => "75." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Estimating the benefits of therapy for early-stage breast cancer: the St. Gallen International Consensus Guidelines for the primary therapy of early breast cancer 2019" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 75 => array:3 [ "identificador" => "bb0380" "etiqueta" => "76." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Ayala de la Peña F, Andrés R, Garcia-Saenz J, Manso L, Margelí M, Dalmau E et al. SEOM clinical guidelines in early stage breast cancer (2018). Clin Transl Oncol. <a target="_blank" href="https://doi.org/10.1007/s12094-018-1973-6">https://doi.org/10.1007/s12094-018-1973-6</a>" ] ] ] 76 => array:3 [ "identificador" => "bb0385" "etiqueta" => "77." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Colomer R, Aranda-López I, Albanell J, García-Caballero T, Ciruelos E, López-García MÁ et al. Biomarkers in breast cancer: A consensus statement by the Spanish Society of Medical Oncology and the Spanish Society of Pathology. Clin Transl Oncol <a target="_blank" href="https://doi.org/10.1007/s12094-017-1800-5">https://doi.org/10.1007/s12094-017-1800-5</a>" ] ] ] 77 => array:3 [ "identificador" => "bb0390" "etiqueta" => "78." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast Cancer. Version 3" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] 78 => array:3 [ "identificador" => "bb0395" "etiqueta" => "79." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Eight Edition. American College of Surgeons" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/978-3-319-40,618-3_48" "Libro" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] 79 => array:3 [ "identificador" => "bb0400" "etiqueta" => "80." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Tumor profifiling tests to guide adjuvant chemotherapy decisions in early breast cancer. Diagnostics guidance Published: 19 dic 2018; Disponible en: <a target="_blank" href="http://nice.org.uk/guidance/dg34">nice.org.uk/guidance/dg34</a>" ] ] ] 80 => array:3 [ "identificador" => "bb0405" "etiqueta" => "81." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "host" => array:2 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ …3] ] 1 => array:1 [ "WWW" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] 81 => array:3 [ "identificador" => "bb0410" "etiqueta" => "82." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A new molecular predictor of distant recurrence in ER-positive, HER2-negative breast cancer adds independent information to conventional clinical risk factors" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/1078-0432.CCR-11-0926" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 82 => array:3 [ "identificador" => "bb0415" "etiqueta" => "83." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Risk stratification in early breast cancer in premenopausal and postmenopausal women: integrating genomic assays with clinicopathological features" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/CCO.0000000000000490" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 83 => array:3 [ "identificador" => "bb0420" "etiqueta" => "84." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intrinsic subtypes of primary breast can—r--Gene expression analysis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1159/000444409" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 84 => array:3 [ "identificador" => "bb0425" "etiqueta" => "85." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The EndoPredict Gene-Expression Assay in Clinical Practi—e - Performance and Impact on Clinical Decisions" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0068252" "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 85 => array:3 [ "identificador" => "bb0430" "etiqueta" => "86." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The implementation of a commercially available multi-gene profile test for breast cancer characterization in a department of pathology: what have we learned from the first 100 cases?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00428-020-02994-3" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 86 => array:3 [ "identificador" => "bb0435" "etiqueta" => "87." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A Comparison of the Performance of EndoPredict Clinical and NHS PREDICT in 120 Patients Treated for ER-positive Breast Cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.21873/anticanres" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 87 => array:3 [ "identificador" => "bb0440" "etiqueta" => "88." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Impact of EndoPredict Clinical Score on Chemotherapy Recommendations in Women with Invasive ER <span class="elsevierStyleSup">+</span>/HER2 <span class="elsevierStyleSup">−</span> Breast Cancer Stratified as Having Moderate or Poor Prognosis by Nottingham Prognostic Index" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.21873/anticanres" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 88 => array:3 [ "identificador" => "bb0445" "etiqueta" => "89." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of the RNA-based EndoPredict multigene test between core biopsies and corresponding surgical breast cancer sections" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1136/jclinpath-2012-200,716" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 89 => array:3 [ "identificador" => "bb0450" "etiqueta" => "90." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "From High-Throughput Microarray-Based Screening to Clinical Application: The Development of a Second Generation Multigene Test for Breast Cancer Prognosis" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3390/microarrays2030243" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 90 => array:3 [ "identificador" => "bb0455" "etiqueta" => "91." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Quantitative determination of estrogen receptor, progesterone receptor, and HER2 mRNA in formalin-fixed paraffin-embedded tis—e--a new option for predictive biomarker assessment in breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/PDM.0b013e3181e3630c" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 91 => array:3 [ "identificador" => "bb0460" "etiqueta" => "92." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Decentral gene expression analysis: analytical validation of the Endopredict genomic multianalyte breast cancer prognosis test" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1186/1471-2407-12-456" "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 92 => array:3 [ "identificador" => "bb0465" "etiqueta" => "93." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Decentral gene expression analysis for ER<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/Her2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>− breast cancer: results of a proficiency testing program for the EndoPredict assay" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00428-012-1204-4" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 93 => array:3 [ "identificador" => "bb0470" "etiqueta" => "94." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Plataformas genómicas de segunda generación para el pronóstico del cáncer de mama: EndoPredict® y Prosigna™. Martínez-Férez IM, Isabel-Gómez R, Beltrán-Calvo C" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 94 => array:3 [ "identificador" => "bb0475" "etiqueta" => "95." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prediction of distant recurrences using EndoPredict among women with ER-positive, HER2-negative breast cancer with a maximun follow-up of 16 years" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 95 => array:3 [ "identificador" => "bb0480" "etiqueta" => "96." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prognostic ability of EndoPredict compared to research-based versions of the PAM50 risk of recurrence (ROR) scores in node-positive, estrogen receptor-positive, and HER2-negative breast cancer. A GEICAM/9906 sub-study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-016-3725-z" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 96 => array:3 [ "identificador" => "bb0485" "etiqueta" => "97." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "EndoPredict predicts for the response to neoadjuvant chemotherapy in ER-positive, HER2-negative breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.canlet.2014.09.014" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 97 => array:3 [ "identificador" => "bb0490" "etiqueta" => "98." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The EndoPredict score predicts response to neoadjuvant chemotherapy and neoendocrine therapy in hormone receptor-positive, human epidermal growth factor receptor 2-negative breast cancer patients from the ABCSG-34 trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejca.2020.04.020" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 98 => array:3 [ "identificador" => "bb0495" "etiqueta" => "99." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Change in therapeutic management after the EndoPredict assay in a prospective decision impact study of Mexican premenopausal breast cancer patients" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0228884" "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 99 => array:3 [ "identificador" => "bb0500" "etiqueta" => "100." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "UCBG 2–14: A prospective multicenter non-randomized trial evaluating the effect of EndoPredict (EPclin-genomic test on treatment decision making among patients with intermediate clinical risk" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 100 => array:3 [ "identificador" => "bb0505" "etiqueta" => "101." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "EndoPredict® in early hormone receptor-positive, HER2-negative breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10549-020-05688-1" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 101 => array:3 [ "identificador" => "bb0510" "etiqueta" => "102." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Impact of EPclin on adjuvant therapeutic decision making and comparison of EPclin to the PREDICT tool" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1177/17246008211012424" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 102 => array:3 [ "identificador" => "bb0515" "etiqueta" => "103." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of archived specimens in evaluation of prognostic and predictive biomarkers" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/jnci/djp335" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 103 => array:3 [ "identificador" => "bb0520" "etiqueta" => "104." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical evidence supporting genomic tests in early breast cancer: Do all genomic tests provide the same information?" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejso.2016.08.012" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 104 => array:3 [ "identificador" => "bb0525" "etiqueta" => "105." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparing Breast Cancer Multiparameter Tests in the OPTIMA Prelim Trial: No Test is More Equal Than the Others" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/jnci/djw050" "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 105 => array:3 [ "identificador" => "bb0530" "etiqueta" => "106." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of EndoPredict and Oncotype DX Test Results in Hormone Receptor Positive Invasive Breast Cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0058483" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 106 => array:3 [ "identificador" => "bb0535" "etiqueta" => "107." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of risk classification between EndoPredict and MammaPrint in ER-positive/HER2-negative primary invasive breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1371/journal.pone.0183452" "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 107 => array:3 [ "identificador" => "bb0540" "etiqueta" => "108." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Molecular portraits of human breast tumours" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/35021093" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 108 => array:3 [ "identificador" => "bb0545" "etiqueta" => "109." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications [Internet]" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] 109 => array:3 [ "identificador" => "bb0550" "etiqueta" => "110." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Supervised risk predictor of breast cancer based on intrinsic subtypes" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2008.18.1370" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 110 => array:3 [ "identificador" => "bb0555" "etiqueta" => "111." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Race, breast cancer subtypes, and survival in the carolina breast cancer study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jama.295.21.2492" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 111 => array:3 [ "identificador" => "bb0560" "etiqueta" => "112." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prognostic Value of Intrinsic Subtypes in Hormone Receptor-Positive Metastatic Breast Cancer Treated With Letrozole With or Without Lapatinib" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1001/jamaoncol.2016.0922" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 112 => array:3 [ "identificador" => "bb0565" "etiqueta" => "113." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Response and survival of breast cancer intrinsic subtypes following multi-agent neoadjuvant chemotherapy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] 113 => array:3 [ "identificador" => "bb0570" "etiqueta" => "114." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "HER2-enriched subtype as a predictor of pathological complete response following trastuzumab and lapatinib without chemotherapy in early-stage HER2-positive breast cancer (PAMELA): an open-label, single-group, multicentre, phase 2 trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(17)30021-9" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 114 => array:3 [ "identificador" => "bb0575" "etiqueta" => "115." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prognostic significance of progesterone receptor-positive tumor cells within immunohistochemically defined luminal A breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2012.43.4134" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 115 => array:3 [ "identificador" => "bb0580" "etiqueta" => "116." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A comparison of PAM50 intrinsic subtyping with immunohistochemistry and clinical prognostic factors in tamoxifen-treated estrogen receptor-positive breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/1078-0432.CCR-10-1282" "Revista" => array:8 [ …8] ] ] ] ] ] 116 => array:3 [ "identificador" => "bb0585" "etiqueta" => "117." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast cancer classification and prognosis based on gene expression profiles from a population-based study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1073/pnas.1732912100" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 117 => array:3 [ "identificador" => "bb0590" "etiqueta" => "118." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Repeated observation of breast tumor subtypes in independent gene expression data sets" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1073/pnas.0932692100" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 118 => array:3 [ "identificador" => "bb0595" "etiqueta" => "119." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast cancer subtypes and the risk of local and regional relapse" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 119 => array:3 [ "identificador" => "bb0600" "etiqueta" => "120." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Abstract P2–09-10: Comprehensive gene expression biomarker analysis of CDK 4/6 and endocrine pathways from the PALOMA-2 study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 120 => array:3 [ "identificador" => "bb0605" "etiqueta" => "121." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Response and survival of breast cancer intrinsic subtypes following multi-agent neoadjuvant chemotherapy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:1 [ …1] ] ] ] ] ] 121 => array:3 [ "identificador" => "bb0610" "etiqueta" => "122." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "PAM50 risk of recurrence score predicts 10-year distant recurrence in a comprehension cohort of postmenopausal women allocated to 5 years of endocrine therapy for hormone receptor-positive early breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 122 => array:3 [ "identificador" => "bb0615" "etiqueta" => "123." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Correlative Biomarker Analysis of Intrinsic Subtypes and Efficacy Across the MONALEESA Phase III Studies" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 123 => array:3 [ "identificador" => "bb0620" "etiqueta" => "124." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Abstract P2–09-10: Comprehensive gene expression biomarker analysis of CDK 4/6 and endocrine pathways from the PALOMA-2 study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 124 => array:3 [ "identificador" => "bb0625" "etiqueta" => "125." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Everolimus plus Exemestane for Hormone Receptor-Positive Advanced Breast Cancer: A PAM50 Intrinsic Subtype Analysis of BOLERO-2" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ …2] ] ] ] ] ] 125 => array:3 [ "identificador" => "bb0630" "etiqueta" => "126." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comprehensive molecular portraits of human breast tumours" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/nature11412" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 126 => array:3 [ "identificador" => "bb0635" "etiqueta" => "127." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "An APOBEC cytidine deaminase mutagenesis pattern is widespread in human cancers" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 127 => array:3 [ "identificador" => "bb0640" "etiqueta" => "128." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Research-Based PAM50 Subtype Predictor Identifies Higher Responses and Improved Survival Outcomes in HER2-Positive Breast Cancer in the NOAH Study" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/1078-0432.CCR-13-0239" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 128 => array:3 [ "identificador" => "bb0645" "etiqueta" => "129." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The Prognostic Implication of the Basal-Like (Cyclin Ehigh/p27low/p53<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+/Glomeruloid-Microvascular-Proliferation<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+) Phenotype of BRCA1-Related Breast Cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/0008-5472.can-03-2970" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 129 => array:3 [ "identificador" => "bb0650" "etiqueta" => "130." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The molecular portraits of breast tumors are conserved across microarray platforms" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 130 => array:3 [ "identificador" => "bb0655" "etiqueta" => "131." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Intrinsic subtypes and gene expression profiles in primary and metastatic breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1158/0008-5472.CAN-16-2717" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 131 => array:3 [ "identificador" => "bb0660" "etiqueta" => "132." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "PAM50 breast cancer subtyping by RT-qPCR and concordance with standard clinical molecular markers" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ …3] ] ] ] ] ] 132 => array:3 [ "identificador" => "bb0665" "etiqueta" => "133." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical implications of the intrinsic molecular subtypes of breast cancer" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 133 => array:3 [ "identificador" => "bb0670" "etiqueta" => "134." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Breast Cancer Subtypes and Response to Docetaxel in Node-Positive Breast Cancer: Use of an Immunohistochemical Definition in the BCIRG 001 Trial" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2008.18.1024" "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 134 => array:3 [ "identificador" => "bb0675" "etiqueta" => "135." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of PAM50 risk of recurrence score with oncotype DX and IHC4 for predicting risk of distant recurrence after endocrine therapy" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2012.46.1558" "Revista" => array:7 [ …7] ] ] ] ] ] 135 => array:3 [ "identificador" => "bb0680" "etiqueta" => "136." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Predicting distant recurrence in receptor-positive breast cancer patients with limited clinicopathological risk: using the PAM50 Risk of Recurrence score in 1478 postmenopausal patients of the ABCSG-8 trial treated with adjuvant endocrine therapy alone" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] 136 => array:3 [ "identificador" => "bb0685" "etiqueta" => "137." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prediction of late distant recurrence after 5 years of endocrine treatment: A combined analysis of patients from the Austrian breast and colorectal cancer study group 8 and Arimidex, Tamoxifen Alone or in combination randomized trials using the PAM50 risk of recurrence score" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.2014.55.6894" "Revista" => array:8 [ …8] ] ] ] ] ] 137 => array:3 [ "identificador" => "bb0690" "etiqueta" => "138." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Validation of prediction of distant recurrence (DR) by Prosigna (PAM50) in subgroups of a Danish Breast Cancer Cooperative Group (DBCG) cohort of node-positive (N1), hormone receptor positive (HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+), postmenopausal early breast cancer (EBC) patients allocated 5 yr of endocrine therapy (ET)" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11160-023-09760-z" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 138 => array:3 [ "identificador" => "bb0695" "etiqueta" => "139." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prediction of late distant recurrence (DR) using the Prosigna (PAM50) test in a Danish Breast Cancer Cooperative Group (DBCG) cohort of postmenopausal women diagnosed with hormone receptor-positive (HR<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+) early breast cancer (EBC) allocated to 5 yr of endocrine therapy (ET)" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.29271/jcpsp.2023.05.544" "Revista" => array:5 [ …5] ] ] ] ] ] 139 => array:3 [ "identificador" => "bb0700" "etiqueta" => "140." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Optima: Optimal personalised treatment of early breast cancer using multi-parameter analysis, an international randomized trial of tumor gene expression test-directed chemotherapy treatment in a largely node-positive population" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ …4] ] ] ] ] ] 140 => array:3 [ "identificador" => "bb0705" "etiqueta" => "141." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of biomarkers to guide decisions on adjuvant systemic therapy for women with early-stage invasive breast cancer: ASCO clinical practice guideline update-integration of results from TAILORx" "autores" => array:1 [ …1] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ …6] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02141582/00000035000000S2/v3_202306261615/S0214158222000767/v3_202306261615/es/main.assets" "Apartado" => null "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02141582/00000035000000S2/v3_202306261615/S0214158222000767/v3_202306261615/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0214158222000767?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Octubre | 274 | 39 | 313 |
2024 Septiembre | 333 | 56 | 389 |
2024 Agosto | 349 | 55 | 404 |
2024 Julio | 342 | 67 | 409 |
2024 Junio | 268 | 43 | 311 |
2024 Mayo | 316 | 60 | 376 |
2024 Abril | 317 | 66 | 383 |
2024 Marzo | 323 | 54 | 377 |
2024 Febrero | 312 | 52 | 364 |
2024 Enero | 329 | 74 | 403 |
2023 Diciembre | 216 | 62 | 278 |
2023 Noviembre | 293 | 56 | 349 |
2023 Octubre | 277 | 84 | 361 |
2023 Septiembre | 228 | 76 | 304 |
2023 Agosto | 204 | 47 | 251 |
2023 Julio | 233 | 85 | 318 |
2023 Junio | 212 | 56 | 268 |
2023 Mayo | 204 | 80 | 284 |
2023 Abril | 138 | 58 | 196 |
2023 Marzo | 157 | 68 | 225 |
2023 Febrero | 92 | 56 | 148 |
2023 Enero | 86 | 25 | 111 |
2022 Diciembre | 67 | 36 | 103 |
2022 Noviembre | 159 | 42 | 201 |
2022 Octubre | 88 | 26 | 114 |
2022 Septiembre | 49 | 33 | 82 |
2022 Agosto | 6 | 6 | 12 |
2022 Julio | 7 | 8 | 15 |