Objetivo: Avanzar en el desarrollo de un acuerdo marco ideal y sostenible de compra pública de vacunas en España, acordando los criterios de adjudicación deseables y su peso relativo.
Material y métodos: Se realizó un análisis de decisión multicriterio (ADMC) parcial para determinar qué criterios deberían considerarse, y con qué peso específico, en la compra pública de vacunas tanto de gripe como de calendario, teniendo en cuenta su viabilidad jurídica. El ADMC fue realizado por un comité multidisciplinar de clínicos y gestores. Se realizó un re-test de los resultados. La situación ideal se comparó con la real, analizando 118pliegos públicos de licitación.
Resultados: Actualmente el precio es el criterio que prima tanto en calendario (68%) como en gripe (47%). Idealmente, en vacunas de calendario habría que considerar 22 criterios agrupados y ponderados en 5dominios: eficacia (29,3%), aspectos económicos (27,1%), características vacunales (22,1%), presentación y envase (12,6%) y otros (8,9%). Entre los criterios, el precio fue el de mayor peso (22%), seguido de la efectividad (8,6%) y de la composición y formulación (7,3%). En vacunas de gripe se seleccionaron 20criterios y los mismos 5dominios: eficacia (28,6%), aspectos económicos (25,0%), características vacunales (20,0%), presentación y envase (15,7%) y otros (10,7%). Por criterios, también fue el precio el de mayor peso (19,4%), seguido de composición y formulación (8,1%) y efectividad (7,6%).
Conclusiones: En un acuerdo marco ideal y sostenible de compra pública de vacunas, los criterios técnicos de adjudicación deberían primar sobre los económicos, al contrario de lo que ocurre actualmente.
Palabra clave: Vacunas