Conocer, desde el punto de vista de los profesionales de la salud, cómo acceden y utilizan los servicios sanitarios los distintos colectivos de inmigrantes.
DiseñoEstudio cualitativo, descriptivo y fenomenológico realizado en Barcelona entre septiembre y diciembre de 2007.
EmplazamientoEl estudio se situó en las 6 áreas básicas de salud de Barcelona que tienen un mayor porcentaje de población inmigrante y en 3 hospitales públicos.
Participantes y/o contexto73 profesionales de atención primaria y hospitalaria. Se realizó un muestreo teórico de informantes que definieron 4 perfiles profesionales: cargos directivos o coordinadores, médicos, personal de enfermería y mediadores culturales.
MétodoSe realizaron 7 grupos de discusión y 12 entrevistas semiestructuradas a los profesionales. Las entrevistas y grupos se analizaron mediante el análisis narrativo del contenido.
ResultadosSegún los profesionales, los pacientes inmigrantes no encuentran barreras que les dificulten el acceso a los servicios sanitarios. Es unánime la percepción de que el servicio de urgencias es su principal puerta de acceso y que la mayoría de pacientes inmigrantes hacen una menor continuidad asistencial. Por último, los profesionales detectan diferencias en el acceso y uso de los servicios sanitarios según el origen y según el grado de integración social del colectivo en destino.
ConclusionesLos profesionales atribuyen el mayor uso de urgencias, el acceso tardío a los servicios sanitarios y la poca continuidad asistencial a una serie de factores relacionados con la precariedad económica y a aspectos relacionados con la inclusión social. Son necesarias estrategias de inclusión social para disminuir las desigualdades.
To find out, from the health professionals’ point of view, how different immigrant groups access and use the health services.
DesignQualitative, descriptive and phenomenological study carried out in Barcelona between September and December of 2007.
SettingThe study was carried out in the 6 Basic Health Areas of Barcelona, where there is a higher percentage of immigrant population, and in 3 public hospitals.
ParticipantsA total of 73 hospital and primary health care professionals. Theoretical sampling was carried out on respondents who defined 4 professional profiles: directors or coordinators, physicians, nurses, and cultural mediators.
MethodsThere were 7 debate groups and 12 partly-structured interviews. Both the interviews and groups were analysed by a narrative analysis of the content.
ResultsThe outcomes indicate that, according to the professionals, the immigrant patients do not find barriers that can make their access to health services more difficult. The perception that the emergency service is their main access gate for them is unanimous, as well as that most of the immigrant patients have less continuity of care. Finally, professionals detect differences in the access and use of health services depending on their origin and the level of social integration of the immigrant group.
ConclusionsProfessionals attribute a higher use of emergencies, late access to the health services, and less continuity of care, to a series of factors related to economic precariousness and to aspects related to the social inclusion. There is the room for social inclusion policies to reduce these inequalities.
El impacto de los movimientos migratorios, fruto de las desigualdades que genera la globalización, ha dibujado un paisaje multicultural en las principales ciudades de los países desarrollados1. En 2007, el número de personas de nacionalidad extranjera en Barcelona era de 259.760 representando el 16,2% del total de ciudadanos empadronados. Además, en los primeros 7 años del siglo XXI, la población inmigrante ha crecido en la ciudad un 386,2%2,3.
Esta situación ha transformado la realidad social de Barcelona, generando nuevos retos y necesidades que afectan a los distintos pilares en los que se apoya el estado del bienestar (educación, mercado de trabajo, salud, etc.). En el ámbito de la salud, la atención a estos colectivos plantea nuevos retos al sistema sanitario, que deben ser identificados y a los que se debe ofrecer respuestas4. El diagnóstico de salud de la población inmigrante es una condición necesaria pero no suficiente para abordar la problemática de la inmigración. Hace falta acompañar este diagnóstico del estado de salud de un diagnóstico de servicios que recoja las nuevas necesidades planteadas por estos colectivos. Poner el acento en los servicios sanitarios se justifica porque mientras que los primeros estudios sobre inmigración y salud se centraron principalmente en la enfermedad, la proliferación de éstos ha permitido detectar que los principales problemas de la población inmigrante en el ámbito de la salud tienen que ver, sobre todo, con la accesibilidad a los servicios sanitarios5–8.
Además, estos colectivos suelen presentar peores indicadores socioeconómicos, por lo que pueden ser más vulnerables a las enfermedades y tener mayor dificultad de acceso a los servicios sanitarios. Por tanto, en el binomio inmigración y salud estamos, seguramente, ante una situación de desigualdades sociales relacionadas con la salud5,9,10.
El objetivo del presente trabajo es conocer desde el punto de vista de los profesionales de la salud, cómo acceden y utilizan los servicios sanitarios los distintos colectivos de inmigrantes, detectar las dificultades y facilidades de acceso al sistema sanitario, conocer la puerta de entrada que utilizan para acceder al sistema, la continuidad asistencial que ejercen o la relación que se establece entre profesional y usuario.
Participantes y métodosDiseñoInvestigación cualitativa, exploratoria, descriptiva y de carácter fenomenológico con el objetivo de recoger el conjunto de perspectivas y valores socialmente compartidos por los profesionales de la salud que configuran el imaginario del grupo social al cual pertenecen. La recogida de datos se hizo mediante entrevistas semiestructuradas y grupos de discusión entre septiembre y diciembre de 2007.
Muestra, participantes y/o contextoEl estudio se situó en las 6 áreas básicas de salud (ABS) de Barcelona que tienen un mayor porcentaje de población inmigrante (tabla 1) y en 3 hospitales públicos de la ciudad (Hospital del Mar, Hospital Clínic i Hospital Sant Joan de Déu). En los hospitales, se seleccionaron los servicios de Urgencias, Medicina Interna y Ginecología-Obstetricia porque a partir de la realización de dos entrevistas previas con informantes clave (una mediadora cultural y un responsable de atención al usuario) y de la bibliografía revisada, se observó que estos servicios hospitalarios atendían el mayor número de pacientes inmigrantes4,11–13. Se realizó un muestreo teórico de informantes de estos centros y/o servicios, y se definieron 4 perfiles profesionales con posibles discursos diferentes: cargos directivos o coordinadores de los centros, médicos, personal de enfermería y mediadores culturales en el ámbito de la salud.
Peso de la población de origen inmigrante en las áreas básicas de salud seleccionadas. Barcelona, 2007
| Distrito | Área Básica de Salud | Población total | Población inmigrante | % |
| Ciutat Vella | 1D Raval Sud | 34.678 | 13.900 | 40,1 |
| 1C Gòtic | 17.665 | 3.370 | 19,1 | |
| Sants-Montjuïc | 3A Les Hortes Poble Sec | 27.104 | 5.030 | 18,6 |
| 3B Poble Sec Montjuïc | 25.746 | 4.311 | 16,2 | |
| Eixample | 2B Via Roma | 32.652 | 3.695 | 11,3 |
| 2D Universitat | 19.991 | 2.699 | 13,5 |
Fuente: Registre General d’Assegurats, 2007.
Se realizaron 12 entrevistas en profundidad y 7 grupos de discusión siguiendo un guión con distintos apartados: la percepción sobre la población inmigrante, el acceso a los servicios sanitarios, el uso de los servicios y la atención dispensada por los mismos profesionales a los pacientes inmigrantes. En total participaron del trabajo de campo 73 profesionales.
Las entrevistas semiestructuradas de unos 60min de duración se realizaron a 2 tipos de perfiles profesionales. Se entrevistó individualmente a cargos directivos de los servicios hospitalarios seleccionados, coordinadores de los centros de atención primaria (CAP) y 4 mediadores culturales de los colectivos inmigrantes mayoritarios (marroquíes, pakistaníes, chinos y sudamericanos) porque se consideró que la figura del mediador debía tenerse en cuenta por su posición estratégica como «informador privilegiado» entre el sistema sanitario y los inmigrantes (tabla 2).
Relación de las entrevistas semiestructuradas realizadas según perfil profesional y servicio sanitario
| Hospitales | Perfil profesional |
| Hospital del Mar | - Coordinador del servicio de urgencias |
| - Coordinador del servicio de medicina interna | |
| - Mediadora de nacionalidad pakistaní | |
| - Mediadora de nacionalidad pakistaní | |
| - Mediadora de nacionalidad marroquí | |
| Hospital Clínic | - Adjunto del servicio de obstetricia y ginecología |
| - Ginecóloga | |
| Área Básica de Salud (ABS) | |
| 1D Raval Sud | - Coordinadora del equipo de atención primaria |
| 2D Universitat | - Coordinador del equipo de atención primaria |
| Atención a la Salud Sexual y Reproductiva (ASSIR) | |
| ASSIR Drassanes | - Comadrona |
| ASSIR Manso | - Comadrona |
| Servicio sanitario específico | |
| Unitat de Malalties Tropicals i Importades | - Agente de salud de nacionalidad marroquí |
Los grupos de discusión, de entre 8 y 10 participantes y de unos 90min de duración, se organizaron a partir de 2 criterios. En los hospitales, los grupos fueron homogéneos en su composición, desde el punto de vista del perfil profesional y heterogéneos des del punto de vista de la especialidad para conocer los discursos en las dos vertientes. En los grupos de discusión de atención primaria, en cambio, se optó por juntar en un mismo grupo profesionales distintos (médicos y enfermeros) de los CAP de un mismo distrito porque nos interesaba conocer las opiniones de los profesionales en torno a los principales colectivos inmigrantes que viven en cada distrito seleccionado (tabla 3).
Relación de los grupos de discusión realizados según perfil profesional y tipo de servicio sanitario
| Hospitales | Perfil profesional | |
| Hospital del Mar | Un grupo (7 médicos) | |
| Un grupo (10 profesionales de enfermería) | ||
| Hospital de Sant Joan de Déu d’Esplugues | Un grupo (9 médicos) | |
| Un grupo (8 profesionales de enfermería) | ||
| Área Básica de Salud (ABS) | ||
| Ciutat Vella | ||
| 1D Dr. Sayé | Un grupo (3 médicos de familia, 4 profesionales de enfermería y 1 asistente social) | |
| 1C Gòtic | ||
| Sants-Montjuïc | ||
| 3A Les Hortes-Poble Sec | Un grupo (4 médicos y 4 profesionales de enfermería) | |
| 3B Poble Sec-Montjuïc | ||
| Eixample | Un grupo (3 médicos de familia, 3 profesionales de enfermería y un asistente social) | |
| 2B Via Roma | ||
| 2D Universitat | ||
Los grupos de discusión y las entrevistas se llevaron a cabo en los mismos centros de salud donde trabajaban los entrevistados, la participación fue voluntaria y la confidencialidad y anonimato de los datos fueron garantizados.
Análisis de los datosTodas las entrevistas y grupos de discusión fueron registrados con el consentimiento de los participantes. Se realizaron las transcripciones sistemáticas y literales de las grabaciones. La información se analizó mediante el análisis narrativo del contenido14 con el soporte del programa informático Atlas-ti. Tras sucesivas lecturas de las transcripciones y la formulación de las primeras intuiciones, se codificaron los datos y se analizaron las distintas categorías. Se agruparon los resultados obtenidos en un marco explicativo y se comprobó su validez contrastando los hallazgos con los datos originales. El peso del análisis lo llevaron 3 investigadores y los resultados se discutieron con todo el equipo investigador. Los procedimientos de rigor seguidos (triangulación, saturación, contraste de los hallazgos con los datos originales, etc.) constituyen un indicador de validez de los resultados.
ResultadosConsideraciones generales de los profesionales de la saludLa mayoría de los profesionales de la salud entrevistados consideran que el acceso a los servicios sanitarios por parte de los pacientes inmigrantes no presenta ningún tipo de barrera y que los miembros de estos colectivos no encuentran ninguna dificultad para tramitar la tarjeta sanitaria individual (TSI): «Yo pienso que no hay barrera, yo pienso que no, si no hablan catalán o español facilitamos un mediador cultural que habla su idioma… de hecho ponemos más facilidades aún ¿no? Para que no tengan ninguna barrera de acceso al hospital…» (Coordinador de Urgencias, entrevista).
También tienen la percepción esos profesionales de que, en los últimos años, ha habido un aumento muy considerable de pacientes inmigrantes en los servicios sanitarios, sobre todo en algunos Equipos de Atención Primaria: «[…] Es que comparar con los de aquí tampoco lo podemos hacer porqué no tenemos gente de aquí, tenemos muy pocos, ¿me entiendes?» (Médico de familia, entrevista).
Otra concepción bastante común entre los profesionales de la salud y que resaltan las mediadoras culturales es que parte de los pacientes de los distintos colectivos de origen inmigrante no conocen bien el funcionamiento del sistema sanitario: «Como no conocen los servicios, no saben que hay CAP para ir a pediatría, no saben cómo funciona el sistema sanitario, aquí.» (Mediadora).
Los distintos perfiles profesionales consideran también que el servicio de urgencias de los hospitales es la principal puerta de acceso a los servicios sanitarios de la mayoría de estos colectivos: «Los pakistaníes…nos utilizan como puerta de entrada al sistema sanitario (urgencias), no van a su médico de cabecera y vienen aquí, y los marroquíes también…» (Coordinador de Urgencias, entrevista).
En lo que se refiere al seguimiento asistencial, aunque hay opiniones en ambas direcciones, se impone ampliamente la opinión que los pacientes inmigrantes hacen una continuidad asistencial menor que los autóctonos: D: «La gente de aquí en general son más disciplinados eh… el inmigrante a ver, si no tiene problemas después de ser visitado no realiza la continuidad asistencial, si tiene problemas después muchas veces en lugar de seguir los circuitos establecidos a lo mejor vuelve a urgencias. Digamos que es un frecuentador de Urgencias. En fin, yo creo que no son muy disciplinados eh en el seguimiento.» (Coordinador de Urgencias, entrevista). A: «La voluntad de seguir las indicaciones existe pero a veces lo que pasa es que tienes que adaptarte mucho a las circunstancias familiares…hay gente que vive lejos, que no tiene medio de transporte, o que no tiene recursos económicos y acabas haciendo un seguimiento a la carta porque muchas veces ellos son incapaces de seguir una rutina como harías con una persona de aquí.» (Médico, grupo de Discusión).
Los profesionales de la salud señalan diferencias en el acceso a los servicios sanitarios según el origen del colectivo. Parece que los sudamericanos acceden en mayor medida a los centros de atención primaria que el resto, y los profesionales lo justifican por el dominio de la lengua y el mejor conocimiento del sistema sanitario: «M: […] los sudamericanos supongo que como entienden más y mejor pues saben que tienen que ir al médico de cabecera, pero los otros, que no se enteran tanto, seguramente van a urgencias.» (Médico de familia, grupo de Discusión).
También creen que los pacientes de origen sudamericano son mayoritariamente hiperfrecuentadores de recursos y muy demandantes: «M: Al principio cuando vienen piden de todo, vienen por una cosa y te piden diez, quince, veinte cosas, y cuando acabas, más cosas… quieren especialistas, análisis de sangre…nunca acaban.» (Médico de familia, grupo de Discusión).
Opinan, en cambio, que los pacientes de origen chino acceden muy tarde a los servicios sanitarios, sólo cuando la enfermedad está ya en un estado avanzado. Piensan que esto es porque en muchas ocasiones el colectivo chino utiliza su medicina tradicional para abordar los problemas de salud y sólo cuando no pueden hacer frente a la enfermedad acceden a los servicios sanitarios, y especialmente, al servicio de urgencias: «U: [los chinos] acuden a la medicina occidental cuando realmente su […] son gente muy jerárquica, mucho, mucho. Y cuando realmente su forma de entender la medicina en casa tienen muchísimos… nosotros hemos perdido la posibilidad ésta de hacer frente a una diarrea, no sé… en cambio ellos son capaces de controlarse una fiebre, una diarrea, unos vómitos y sólo vienen [a urgencias] cuando realmente están enfermos.» (Médico de Urgencias, grupo de Discusión).
También creen que los pacientes de origen marroquí y pakistaní acceden muy tarde a los servicios sanitarios. Las razones en estos 2 colectivos quizás se explican por la precariedad laboral y económica de muchos de sus miembros, que hace que antepongan otras prioridades a la salud y accedan cuando la enfermedad se encuentra en un estado avanzado: «Los inmigrantes aunque parece que los ves mucho en los médicos no van mucho. No van mucho porque tienen otras preocupaciones que la salud, tienen primero el trabajo… sobre todo. Si te fijas, un marroquí va cuando tiene algo grave… por un resfriado… no.» (Agente de salud). «[…] la impresión es que los pakistaníes y los marroquíes ya no pueden más y vienen cuando la enfermedad ya es mucho más aguda, pero aguda y grave.» (Médico de Urgencias, grupo de Discusión).
Una variable que señalan los profesionales para explicar el acceso a los servicios sanitarios de los distintos colectivos inmigrantes es que el paciente forme parte de un grupo que hace tiempo que está instalado en el país de acogida porque permite al usuario conocer mejor el sistema, y facilita tanto el acceso como la utilización: «L: a ver, yo te lo explico por comunidades porque hay una red de ayudas y eso favorece mucho… por ejemplo las Filipinas ¿no? que son las más antiguas de las que emigraron, a ver entre ellas se ayudan mucho, nunca vienen solas, y de alguna forma facilita el hecho de poder acceder a la prestación sanitaria ¿no? […] con los pakistaníes ahora también, pero al principio no existía tanta ayuda. Y por ejemplo lo he notado mucho con las últimas poblaciones que están llegando ¿no? Los de Bangla Desh que tienen otro idioma, y notas que tienes muchas más dificultades, no conocen como funciona el sistema… es muy problemático, es como empezar de nuevo.» (Comadrona, entrevista).
El caso de los pakistaníes en el Raval es un claro ejemplo de cómo una comunidad arraigada en la zona conoce mejor el funcionamiento de los servicios sanitarios y accede a ellos de una forma mas parecida a lo que está establecido por el sistema: «A ver, ya te digo, como el colectivo [pakistaní] está muy informado… ellos tienen sus redes, el amigo que los acompaña… la idea que tenemos es que el Raval es puerta de entrada.» (Médico de familia, grupo de Discusión).
Otro factor destacado para explicar las diferencias entre el acceso y el uso de los servicios sanitarios de los pacientes inmigrantes es la situación familiar y social en que se encuentren: «Y yo lo que sí que veo en mi servicio es que hay diferente tipo de inmigrante… nosotros tenemos colectivos del Magreb que son familias y estas familias son muy correctos en cuanto a las visitas.. muy ordenados, hacen el seguimiento, no fallan […] en cambio ellos solos, los hombres que viven solos, estos no arreglan papeles, vienen sin día y sin hora, hacen ver que no entienden el idioma […]» (Enfermera, grupo de Discusión).
Finalmente la cultura sanitaria del país de origen también ayuda a interpretar cómo será el acceso y la utilización de los servicios sanitarios de los miembros de un colectivo concreto: «Existe un rechazo al especialista ¿no? Yo no voy al psiquiatra porque no estoy loco […] (y en cambio) los argentinos realizan una alta demanda de tratamiento psicológico […] incluso con los argentinos es de por vida, no hay forma de darles el alta.» (Psiquiatra, grupo de Discusión). «[…] por ejemplo en China no se hace control del embarazo y aquí se lleva mucho […] porque en China casi no se lleva el control del embarazo, sólo al principio y al final, entremedio nada.» (Mediadora, entrevista).
Los profesionales entrevistados consideran que los pacientes de los distintos colectivos de origen inmigrante no tienen dificultades para acceder a los servicios sanitarios15 porque desde la administración se ha eliminado cualquier barrera que lo pudiera dificultar. En los últimos años ha aumentado mucho el número de pacientes de origen inmigrante en la mayoría de consultas de los servicios estudiados.
Los profesionales de salud mental, tanto psicólogos como psiquiatras consideran que reciben menos pacientes de los que cabría esperar, sobre todo porque colectivos como el marroquí o el chino tienen muchos prejuicios en torno a esta disciplina. En Barcelona, como en el resto del Estado, se garantizan las prestaciones sanitarias de cobertura pública, lo que no sucede en la mayoría de los países de origen de estos colectivos, refuerza la concepción de fácil accesibilidad al sistema sanitario por parte de los profesionales. Las características del servicio de urgencias: ser público, gratuito, donde no es necesario concertar cita previa y disponible las veinticuatro horas del día, aparecen como un argumento de peso para explicar por qué los pacientes de los distintos colectivos inmigrantes acceden mayoritariamente a este servicio13.
En sintonía con la opinión de los profesionales, algunos estudios consultados concluyen que los distintos colectivos de inmigrantes tienen una menor probabilidad de haber visitado un médico especialista que los autóctonos7,8,16–18 que acceden y usan un poco menos que los autóctonos la atención primaria12,19 y que, en cambio, tienen una mayor probabilidad de haber usado el servicio de urgencias8,12,16–18,20. Ello concuerda con la percepción de la mayoría de los profesionales entrevistados que consideran que los pacientes inmigrantes realizan una continuidad asistencial menor que los autóctonos.
Para los profesionales, la variable inmigrante no es suficiente para comprender la relación de los diferentes colectivos con los servicios sanitarios, sino que hay diferencias en el acceso y el uso de los servicios sanitarios entre ellos, lo que coincide con estudios cuantitativos anteriores9,16,17. Los pacientes de origen sudamericano, que no presentan problemas de comunicación en destino, realizan un uso más apropiado de los servicios que el resto de colectivos e incluso los profesionales consideran que son hiperfrecuentadores14 en comparación con el resto. Los colectivos marroquí, chino y pakistaní, en cambio, acceden mucho más tarde y cuando la enfermedad está más avanzada21. El bajo nivel socioeconómico de algunos de estos colectivos (los marroquíes y los pakistaníes) puede influir en que antepongan otras necesidades a la salud, y acudan más frecuentemente al servicio de urgencias.
La cultura sanitaria en el país de origen16 también puede ayudar a comprender cómo acceden y usan los servicios sanitarios los diferentes colectivos, como las mujeres chinas embarazadas, con diferencias entre el acceso y uso de los servicios sanitarios respecto de las mujeres embarazadas autóctonas.
Otros factores influyen, y están estrechamente relacionados con la integración social de los miembros de estos colectivos10,15. Formar parte de un colectivo que lleva tiempo instalado en el país de acogida permite al paciente disponer de toda la información sobre el funcionamiento de los servicios sanitarios, y facilita tanto el acceso al sistema, como su utilización11,22. Las investigaciones que han estudiado y comparado la utilización de servicios sanitarios entre autóctonos e inmigrantes, concluyen, en la misma línea, que a medida que aumenta el tiempo de residencia en el país de acogida disminuye la probabilidad de acceder al servicio de urgencias y aumenta la probabilidad de acceder al médico especialista8,16.
La situación familiar y social del paciente en destino, disponer de un núcleo familiar y una red social estables favorecen un acceso y un uso de los servicios más cercano al establecido22.
Conclusiones, utilidad y limitacionesEn futuras investigaciones sería necesario conocer las experiencias y las opiniones que tienen los pacientes de los distintos colectivos inmigrantes en torno al acceso y uso que hacen de los servicios sanitarios. Abordar la relación de estos colectivos con los servicios sanitarios desde el punto de vista de los profesionales atiende a una parte de la problemática pero no es suficiente para comprenderla en su globalidad.
Otra limitación del estudio es no poder presentar diferencias de percepción entre los distintos perfiles profesionales y entre los distintos servicios sanitarios, porque, aunque se pueden intuir algunas diferencias, no se ha podido establecer en el análisis distintas corrientes de opinión.
Para concluir, es preciso resaltar que los profesionales consideran que los usuarios de origen inmigrante tienen fácil accesibilidad y ausencia de barreras a la hora de acceder a los servicios sanitarios. El acceso tardío y las dificultades para realizar el seguimiento asistencial que tienen algunos miembros de los distintos colectivos, estarían relacionados con la integración social, su situación económica y laboral o la cultura sanitaria de origen, entre otras.23
Por tanto, parece evidente que para favorecer y garantizar un acceso y un uso igualitario de los servicios sanitarios entre los colectivos desfavorecidos y el resto, es necesario adoptar medidas de inclusión social que mejoren las condiciones de vida de las personas más vulnerables que viven en nuestra ciudad.
- •
La atención a los colectivos minoritarios plantea nuevas necesidades a los servicios sanitarios.
- •
El servicio de urgencias de los hospitales es la principal puerta de acceso a los servicios sanitarios de la mayoría de colectivos inmigrantes.
- •
Los distintos colectivos de inmigrantes tienen una menor probabilidad de haber visitado un médico especialista que los autóctonos.
- •
Los profesionales de la salud entrevistados consideran que los pacientes de los distintos colectivos de origen inmigrante no tienen dificultades para acceder a los servicios sanitarios.
- •
Los profesionales señalan diferencias en el acceso a los servicios sanitarios según el origen del colectivo.
- •
Los profesionales atribuyen el mayor uso de urgencias, el acceso tardío a los servicios sanitarios y la poca continuidad asistencial a una serie de factores relacionados con la precariedad económica y a aspectos relacionados con la inclusión social.
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Expresamos nuestro especial agradecimiento a los profesionales sanitarios y a los mediadores culturales que participaron en la investigación.
