La neumonía asociada a la ventilación mecánica (NAV) es una neumonía que se desarrolla en el paciente después de 48 h de inicio de la ventilación mecánica, ya sea a través de un tubo endotraqueal o cánula de traqueotomía. El desarrollo de la NAV conlleva un aumento de la estancia del paciente en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y supone un aumento de la morbimortalidad y de los costes asociados1-4.

En la NAV endógena, la flora causante proviene de la propia orofaringe del paciente, que resulta alterada por una situación de inmunodeficiencia; puede subdividirse en primaria cuando el microorganismo es habitual en la flora microbiana residente del paciente o secundaria cuando es adquirida de la flora habitual de la UCI, que previamente ha colonizado al paciente; en la exógena el microorganismo causante no ha colonizando la orofaringe, sino que llega a la vía aérea inferior directamente por el interior del tubo endotraqueal, a causa de una técnica de intubación o de aspiración de secreciones respiratorias sin asepsia adecuada o por el uso de material exógeno contaminado (nebulizadores, ventiladores, ambú, fibroscopio, etc.)5.

La intubación es el más importante factor de riesgo de NAV6. Se cree que la causa no es la ventilación mecánica, sino la presencia del tubo dentro la tráquea, porque lo cierto es que el índice de NAV es muy inferior cuando se utiliza ventilación mecánica no invasiva (VMNI)7,8.

Los factores de riesgo identificados9–12 se describen en la tabla 1.

Se ha relacionado la reintubación con un alto riesgo de NAV porque es muy probable que durante el paso del tubo endotraqueal se introduzcan en los bronquios secreciones infectadas acumuladas en la vía aérea superior13.

Finalmente, se han identificado y validado en diferentes estudios medidas no farmacológicas para la prevención de la NAV en las cuales el equipo de enfermería tiene un papel protagonista, descritas en las guías clínicas de los Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de 2003 para la prevención de la neumonía nosocomial14, según nivel de evidencia científica (anexo 1).

Destaca en el primer punto de la guía de los CDC, y como categoría IA (fuertemente recomendada y respaldada en estudios experimentales, clínicos o epidemiológicos bien diseñados) que la formación de los profesionales sanitarios que intervienen en los cuidados del paciente, en cuanto a epidemiologia, control de la infección y medidas preventivas de la NAV, puede reducir significativamente la incidencia de esta grave complicación14,21.

Lo que también se ha ido demostrando estos últimos años es que hay una escasa implementación de estas guías de prevención de la NAV en las diferentes unidades de críticos22-24, y que más años de experiencia enfermera no implican más experiencia en prevención de la NAV, sino más bien prácticas asistenciales rutinarias no basadas en la evidencia científica25.

Creemos que ciertamente las enfermeras tenemos un gran protagonismo en la prevención de la NAV por los cuidados continuos que realizamos al paciente, pero disminuir la incidencia de este grave efecto adverso depende de todo el equipo multidisciplinar, y sería necesario evaluar en estos estudios observacionales antes y después de formación cuál es la incidencia de otros factores de riesgo relacionados con la NAV que no dependen exclusivamente de los cuidados de enfermería26.

Basándonos en la hipótesis de que las medidas no farmacológicas de prevención de la NAV, en su conjunto, pueden disminuir la incidencia de esta, nos planteamos los siguientes objetivos:

• –

  Evaluar la eficacia de la implementación de un programa preventivo de la NAV no farmacológico entre el colectivo de enfermería, mediante la comparación de la incidencia de NAV en dos periodos: preformativo y posformativo de la enfermería de la UCI.

• –

  Valorar el grado de cumplimiento de las medidas preventivas de la NAV por los profesionales de enfermería de la UCI en los dos periodos de estudio.

• –

  Evaluar los factores de riesgo relacionados con la NAV en los dos periodos de estudio.

Estudio observacional comparativo sobre la incidencia de NAV en la UCI. Se realizó en la UCI del Hospital General de Vic, Consorcio Hospitalario de Vic (CHV), Barcelona, en el periodo comprendido entre octubre de 2007 y abril de 2009. Se analizó la incidencia de NAV en dos periodos: antes de la formación de las enfermeras (octubre de 2007 a junio de 2008) y después (octubre de 2008 a abril de 2009, ambos inclusive).

Es una unidad de cuidados intensivos polivalente de 10 camas de un hospital comarcal de segundo nivel con 250 camas y todas las especialidades médicas, excepto cirugía torácica, cardíaca y neurocirugía, en la que habitualmente se realizan cortes de prevalencia para conocer los niveles de infección nosocomial, según el programa de vigilancia de la infección nosocomial a los hospitales de Cataluña (VINCat), concretamente de las unidades de cuidados intensivos (in-Ucis).

El diagnóstico de NAV ha provocado importante debate científico porque se puede confundir con otros procesos inflamatorios y el sobrediagnóstico sería un indicador de pobre calidad asistencial. En general se admite que se puede diagnosticar NAV cuando el paciente presenta un infiltrado pulmonar nuevo o progresivo en la radiografía de tórax acompañado al menos de dos de los siguientes criterios6: fiebre superior a 39°C, secreciones traqueales purulentas, leucocitopenia o leucocitosis con desviación a la izquierda (> 10% de bandas) y deterioro de la oxigenación (> 15% de la relación PaO2/FiO2).

El diagnóstico de NAV durante el estudio se hizo según el sistema habitual de la unidad, es decir, según los criterios que define el programa VINCat. El proyecto recibió la conformidad del comité de ética e investigación clínica del Consorcio Hospitalario de Vic (Barcelona). Los datos de los pacientes se recogieron de su historia clínica, según documento de conformidad que pueden firmar al ingresar por primera vez en el centro y que autoriza para el uso de su historia para activades de investigación.

Se incluyó a 69 pacientes en el periodo preformativo y a 71 en el posformativo, correspondientes a los cortes de incidencia realizados en la unidad según el programa VINCat. No se excluyó a ningún paciente porque se obtuvieron todos los datos necesarios en la hoja de recogida APACHE II y en el informe médico de ingreso. En cuanto a edad, tenían (medias±desviación estándar) 63,5±16,4 y 65,3±16 años respectivamente, con 47 (68,1%) y 45 (63,4%) varones en cada periodo.

En lo que respeta a los factores de riesgo de NAV estudiados, en cuanto a antecedentes de enfermedad pulmonar crónica, diabetes mellitus, insuficiencia renal crónica, fumador o ex fumador y escala APACHE II, hubo un mayor número de pacientes con estos antecedentes de enfermedad en el periodo preformativo que en el posformativo, sobre todo en el caso de los diabéticos, 19 (27,5%) versus 6 (8,45%), el único antecedente en el que la diferencia fue estadísticamente significativa (tabla 2). En cuanto al tratamiento administrado a ambos grupos (nutrición enteral, corticoides, relajantes musculares en perfusión, antibioticoterapia precoz, reintubación), tampoco hubo diferencias en la estadística inferencial, si bien se confirmó la tendencia a menor exposición a factores de riesgo de los pacientes del periodo posformativo (tabla 2).

En relación con el número de días (de hospitalización, de UCI y de ventilación mecánica invasiva), fueron parecidos en los dos grupos en cuanto a mediana y rango intercuartílico (había más desviación de las medias porque en el periodo preformativo se dio un valor extremo de 111 días) (tabla 2).

Finalmente, la tasa total de incidencia de NAV fue de 6,01/1.000 días de ventilación mecánica (VM) en el periodo preformativo y 1,91/1.000 días de VM en el posformativo (fig. 1), con una probabilidad de sufrir neumonía (número de neumonías respecto al total de casos estudiados) de 0,058 versus 0,014. El número absoluto de neumonías disminuyó de 4 a 1, sin ser estadísticamente significativo (test de Fisher, p=0,2).

Figura 1.

Incidencia total de neumonía en cada periodo de estudio.

(0.06MB).

Posteriormente se analizó la tasa de incidencia de neumonía en los dos periodos con relación a los factores de riesgo más importantes, es decir, número de NAV/1.000 días de VM a que han estado expuestos los pacientes por cada factor de riesgo relevante, destacando una disminución general de todas las tasas, tres de ellas hasta nula incidencia (edad>60 años, puntuación escala APACHE II>16 y administración de relajantes musculares). Sólo en el caso de la broncoaspiración hubo un aumento significativo en el periodo posformativo, porque la única neumonía desarrollada en este periodo tenía este factor de riesgo (fig. 2).

Figura 2.

Incidencia neumonía asociada a la ventilación mecánica invasiva (NAV): número de episodios de NAV/1.000 días de VM según factor de riesgo.

(0.13MB).

También se han reflejado los días de VM por cada factor de riesgo en ambos periodos, observándose una menor exposición de los pacientes del periodo posformativo, sobre todo en lo que se refiere a administración de relajantes musculares en perfusión (fig. 3).

Figura 3.

Días de ventilación mecánica invasiva por factor de riesgo.

(0.18MB).

En cuanto al grado de aplicación de las medidas no farmacológicas por parte del equipo de enfermería de la UCI, en el periodo preformativo era del 15,3% y aumentó hasta el 89,7% después de la formación (tabla 3).

Hubo una clara disminución de la incidencia de NAV en el periodo posformación de las enfermeras de la UCI, de 6,01 a 1,91/1.000 días de VM. Si bien en general se puede afirmar que se dio una menor exposición, tanto por antecedentes de enfermedad como por días de ventilación mecánica, a los factores de riesgo determinantes de la aparición de NAV en el periodo posformativo, las pruebas estadísticas determinan que las diferencias no son significativas, excepto en el caso de la diabetes mellitus.

La tasa de incidencia de neumonía disminuye en el periodo posformativo, tanto en general como por factores de riesgo específicos, pero por número absoluto de neumonías no sería estadísticamente significativo, al igual que otros citados en la bibliografía27.

En un metaanálisis28 en el que se evaluó mediante seis estudios la relación entre las medidas preventivas de la NAV y la incidencia de NAV, se confirmó una disminución general de las tasas de NAV en todos ellos, pero con significación estadística solo en uno29, que entre las medidas incluyó interrupción diaria de la sedación, estrategia no utilizada en el presente estudio porque sólo se evaluaron medidas no farmacológicas.

Es una limitación de nuestro estudio no poder comparar el nivel de sedación entre pacientes de ambos grupos, ya que aún no se utilizaba de forma sistemática ninguna escala de valoración del grado de sedación.

En definitiva, se relacionó estrechamente el grado de cumplimiento de las acciones preventivas con los resultados y se propusieron estrategias para hacer más efectiva la aplicación del conocimiento a la práctica asistencial (implicar a gestores y líderes, aumentar la capacidad de decisión de las enfermeras en temas como el weaning, el manejo de las secreciones y el nivel de sedación a través de protocolos consensuados entre el equipo multidisciplinar26,31, con el objetivo de acortar la duración de la ventilación mecánica, accesibilidad del material, incentivos económicos, etc.).

En el presente estudio, lo que aumentó de forma contundente fue el nivel de cumplimiento de las medidas no farmacológicas en el periodo posformativo, que comparado con otros estudios26 fue muy alto y, por lo tanto, pudo influir mucho más en los resultados que aquellos con poca implicación del equipo de enfermería.

Hubo una disminución en la incidencia de neumonía que, dada la semejanza entre los pacientes incluidos en los dos periodos, pudimos atribuir a la calidad de los cuidados de enfermería después de la formación.

En conclusión, la formación de las enfermeras en medidas de prevención de la NAV y su aplicación a la práctica asistencial disminuyeron la incidencia de este grave efecto adverso, con lo que se proporciona, por lo tanto, más seguridad al paciente; la bibliografía ya destaca un nexo claro entre las condiciones de trabajo de las enfermeras y los resultados en seguridad del paciente30.

Sería necesario confirmar estos datos con un periodo de observación posformativo más largo, asegurando al mismo tiempo un alto nivel de cumplimiento de las medidas de prevención no farmacológicas de la NAV por parte de las enfermeras, porque el presente estudio mostró una menor exposición de los pacientes del periodo posformativo en cuanto a días de ventilación mecánica por factores de riesgo que no fue significativo, pero sería necesario reevaluarlo en el tiempo.

Se debería añadir como indicador de calidad del enfermo crítico la aplicación de cuidados de enfermería específicos en prevención de la NAV, a la par que la formación especializada de las enfermeras de UCI se debería tener en cuenta en las direcciones de enfermería para cuestiones de seguridad de los pacientes.

Las medidas preventivas disminuyen la incidencia de NAV en dos muestras de pacientes comparables en cuanto a factores de riesgo. La formación de enfermería tiene relación directa con los resultados en seguridad de los pacientes.