metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
38º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular ENDOCRINOLOGÍA NUCLEAR, GASTROENTEROLOGÍA Y OTROS CLÁSICOS MUY ACTUALES
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
38º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Virtual, 24 - 27 May 2021
List of sessions
Communication
5. ENDOCRINOLOGÍA NUCLEAR, GASTROENTEROLOGÍA Y OTROS CLÁSICOS MUY ACTUALES
Full Text

Gammagrafía Con Leucocitos Marcados Como Alternativa A La Artrocentesis En Pacientes Con Sospecha De Infección Periprotésica De Rodilla

E. Noriega Álvarez1, W.R. Martínez Bravo2, A.M. García Vicente1, F.J. Pena Pardo1, V.M. Poblete García1, G.A. Jiménez Londoño1, M.D.P. Talavera Rubio1 y A.M. Soriano Castrejón1

1Hospital General Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real, España. 2Hospital Virgen de la Luz, Cuenca, España.

Objetivo: Analizar si la gammagrafía con leucocitos marcados con 99mTc-HMPAO (GLM) puede ser una alternativa para evitar una artrocentesis (ATC) en pacientes con sospecha de infección periprotésica de rodilla (IPR).

Material y métodos: Estudio retrospectivo de pacientes (p) con sospecha de IPR remitidos al servicio de medicina nuclear entre enero/2017 y junio/2020. Todos los pacientes se realizaron imágenes planares de GLM (a los 30 minutos y cuatro horas, así como una más tardía a las ocho horas, independencia de la disponibilidad del paciente) con tiempo de adquisición corregido por decaimiento. Se consideró positiva toda GLM con incremento progresivo en la intensidad de captación leucocitaria y negativa ante la ausencia o descenso progresivo de la misma. Se compararon los resultados de la GLM con el diagnóstico final (ATC) para determinar sensibilidad, especificidad, exactitud y valores predictivos positivos/negativos de la GLM, así como índice kappa y curva ROC.

Resultados: Se analizaron 31p (14 mujeres, edad promedio 71 años) con prótesis de rodilla (tiempo promedio de implantación de 42 meses) que se realizaron GLM y ATC. El diagnóstico final mostró IPR en 14p y la descartó en 17p. La GLM fue positiva en 11p y negativa en 20p (3p falsos negativos, aunque en ellos no se pudo realizar la imagen a las 8 horas). Se obtuvo una sensibilidad: 78,6%; especificidad: 100%; valor predictivo positivo: 100%; valor predictivo negativo: 85% y exactitud diagnóstica: 90,3%. Comparando el diagnóstico final con la GLM se obtuvo un acuerdo considerable con kappa = 0,801 (p < 0,0001), chi-cuadrado = 20 (p < 0,0001) y curva ROC con un área bajo la curva de 0,893 (p < 0,0001).

Conclusiones: En la GLM su alta especificidad, valor predictivo positivo y precisión diagnóstica, denotan su valor como técnica no invasiva para confirmar IPR, representando una alternativa fiable a la ATC. No obstante, se requieren estudios prospectivos con mayor tamaño muestral.

List of sessions

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos