Características bacterianas y significado clínico de catéteres ureterales doble J en niños

Resumen

Objetivo

Determinar la incidencia de infección del tracto urinario en los pacientes en los que hemos utilizado un catéter ureteral doble J como desvío interno después de procedimientos urológicos.

Material y métodos

Se revisaron todas las historias clínicas de los pacientes que tenían un catéter ureteral doble J después de un procedimiento urológico desde agosto de 2007 hasta mayo de 2013. Hemos analizado los siguientes datos: edad, sexo, tipo de profilaxis, incidencia de la infección del tracto urinario (ITU), días de desviación interna con catéter doble J, procedimiento quirúrgico, características bacterianas, sensibilidad de las bacterias a los antibióticos y tratamiento de ITU.

Resultados

Hemos utilizado 73 catéteres doble J como desvío interno ureteral en 67 pacientes con una edad media de 44,73 ± 57,23. Los procedimientos quirúrgicos fueron 50 pieloplastias laparoscópicas Anderson-Hynes en 49 pacientes y 20 dilataciones con balón de alta presión de la unión ureterovesical para tratar megauréter obstructivo primario en 15 pacientes, y 3 pacientes con obstrucción ureterovesical después del tratamiento endoscópico del reflujo vesicoureteral. Cuarenta y tres catéteres mostraron una colonización bacteriana en los cultivos. Pseudomona aeruginosa estaba presente en 9 (20,9%) catéteres. Solo en 12 catéteres la colonización bacteriana era sensible a la profilaxis antibiótica. La colonización del catéter era mayor en los niños y los pacientes más jóvenes. Cuatro pacientes tuvieron una ITU febril. La incidencia de ITU en los pacientes más jóvenes que se sometieron a DBAP de UUV es mayor.

Conclusión

La colonización bacteriana es frecuente en los catéteres doble J, pero la incidencia de ITU es baja. La colonización doble J es mayor en los pacientes más jóvenes. Los pacientes que se sometieron a DBAP tienen un mayor riesgo de ITU relacionada con el catéter ureteral doble J.

Abstract

Objective

To determine the incidence of urinary tract infection in those patients that we have used an ureteral double-J stent as internal diversion after urological procedures.

Material and methods

We reviewed all the medical records of patients who had a ureteral double-J stent after a urological procedure from August 2007 to May 2013. We have analyzed the following data: age, gender, type of prophylaxis, incidence of urinary tract infection (UTI), days of internal diversion with double-J stent, surgical procedure, bacterial characteristics, bacterial sensibility to antibiotics and UTI treatment.

Results

We have used 73 double-J stents as ureteral internal diversion in 67 patients with a mean age of 44.73 ± 57.23. Surgical procedures were 50 laparoscopic Anderson-Hynes pyeloplasties in 49 patients, and 20 high-pressure balloon dilatation of the ureterovesical junction to treat primary obstructive megaureter in 15 patients; and 3 patients with ureterovesical obstruction after endoscopic treatment of vesicoureteral reflux. Forty three stents showed a bacterial colonization in cultures. Pseudomona aeruginosa was present in 9 (20.9%) stents. Only in 12 stents, bacterial colonization was sensible to antibiotic prophylaxis. Stent colonization was higher in boys and younger patients. Four patients had a febrile UTI. Incidence of UTI in younger patients that underwent HBPD of UVJ is higher.

Conclusion

Bacterial colonization is frequent in double-J stents but the incidence of UTI is low. Double-J colonization is higher in younger patients. Patients that underwent HPBD have a higher risk of UTI related with ureteral double J stent.